Congresso atua como sindicato dos ricos e trava ajuste fiscaljogos de black jackque Brasil precisa, diz especialistajogos de black jackdesigualdade:jogos de black jack

Um dos maiores especialistasjogos de black jackdesigualdades do país, o sociólogo Marcelo Medeiros, evita fazer críticas diretas ao ministro e seu pacote, mas deixa claro que, para ele, as medidas são ruins — e por vários motivos.

"É que é mais fácil cortarjogos de black jackquem é pobre do quejogos de black jackquem é rico. Também é mais imoral", resume.

À BBC News Brasil, Medeiros, que está pesquisando neste ano na Universidade Columbia,jogos de black jackNova York, nos Estados Unidos, e ainda é ligado à Universidadejogos de black jackBrasília (UnB), argumenta que o ajuste fiscal deveria focarjogos de black jacktributação no topo da renda, e não na base.

Estendendo essa análise, a decisãojogos de black jackisentar do Impostojogos de black jackRenda (IR) uma classe média que ganha até R$ 5 mil por mês é uma "gotinha no oceano" perto do que deveria ser, para ele, realmente feito: revisar o grosso dos subsídios fiscais para diferentes setores produtivos.

Por causa desses subsídios,jogos de black jack2022, o país renunciou a um montantejogos de black jackR$ 581 bilhões – ou maisjogos de black jack5% do Produto Interno Bruto (PIB) –jogos de black jackimpostos, segundo dados oficiais.

Mas esse ajuste fiscal, que ele considera o pacote que deveria ser feito,jogos de black jackfato, não avança no Brasil por causa do Congresso, "que está atuando como um empecilho à economia do país" ao se comportar como um "sindicato dos ricos".

Porém, na leiturajogos de black jackMedeiros, o erro político — e moral — mais grave estájogos de black jackmexer no salário mínimo, que terá um tetojogos de black jack2,5%jogos de black jackreajuste anual.

"Do Plano Real para cá, o principal mecanismojogos de black jackreduçãojogos de black jackpobreza no Brasil tem sido o salário mínimo, e não Bolsa Família ou qualquer outro programajogos de black jackassistência", diz Medeiros.

Leia a seguir os principais trechos da entrevista.

jogos de black jack BBC News Brasil - De que forma esse pacotejogos de black jackcortejogos de black jackgastos pode impactar os indicadores sobre a desigualdade?

jogos de black jack Marcelo Medeiros - É pouco provável que qualquer ajuste desse tipo tenha impacto relevante sobre a desigualdade. Na verdade, foram os aumentos sistemáticos do salário mínimo no passado que fizeram com que ela caísse — e freá-los significa justamente frear as reduções da pobreza e da desigualdade. Por outro lado, a preocupação fiscal não pode ser ignorada.

Essa decisão [de cortar gastos] é difíciljogos de black jackse tomar. É que qualquer ajuste fiscal no Brasil tem que passar necessariamente por um aumento expressivo da arrecadação. Nessa circunstância, diminuir gastos ou é muito difícil ou é imoral. Cortar gastosjogos de black jackassistência ou fazer restrições desse tipo é imoral.

jogos de black jack BBC News Brasil - Mas como aumentar a arrecadaçãojogos de black jackum cenáriojogos de black jackpressão, justamente, por cortes?

jogos de black jack Medeiros - O Brasil tem, na verdade, que resolver o volume monstruosojogos de black jacksubsídios fiscais, que hoje é da ordemjogos de black jackpelo menos R$ 500 bilhões, distribuídos entre inúmeros setores, muitos deles sem razões claras para recebê-los, porque o retorno que oferecem ao desenvolvimento do país é baixo.

Não são justificáveis. Tudo isso fora alguns problemasjogos de black jacknatureza tributária, para os quais era preciso um plano. Mas, ainda que muita gente queira discutir o papel do Executivo nisso, o grande obstáculo desse ajuste fiscal [que deveria ser feito] é o Congresso. Ele está se tornando uma barreira para as finanças públicas do país e para a boa condução da economia. O Brasil precisa entender isso rapidamente.

jogos de black jack BBC News Brasil - Por que o Congresso é um obstáculo?

jogos de black jack Medeiros - Ele tem que assumir tantojogos de black jackresponsabilidade fiscal quanto social, e não se comportar como um agente dos seus próprios interesses, financiando processos políticos interiores que se tornarão campanhas eleitorais no futuro. O Congresso é o grande problema do Brasil hoje ao não assumir esse papel e ficar aprovando extensõesjogos de black jacksubsídios.

Essa ênfasejogos de black jackaumentar arrecadação conflita com setores que insistiam por um pacotejogos de black jackcortesjogos de black jackgastos, principalmente aquele que todo mundo chamajogos de black jack"mercado". Por que essa exigência tem sido tão intensa?

Não é possível cortar gastos, muitos gastos,jogos de black jackmaneira simultaneamente rápida e responsável. Não dá. E, se a gente olhar para a estrutura do orçamento, tirando os subsídios tributários, todo o resto a gente não pode deixarjogos de black jackter.

É criminoso tirar recursos do SUS [Sistema Únicojogos de black jackSaúde] ou do sistema educacional, por exemplo. A principal demanda do orçamento é dada pelo sistema previdenciário, e há margem para novas reformas previdenciárias. Isso terá que ser feito. Não é trivial, mas vai depender do Congresso, que deixou janelas abertas na última reforma que fez [em 2019]. Ele precisará fazer escolhasjogos de black jacknatureza distributiva. Mas a pergunta fundamental é: quem vai pagar pelo ajuste fiscal brasileiro?

jogos de black jack BBC News Brasil - E quem terá que pagar, na opinião do senhor?

jogos de black jack Medeiros - Por que fazer um ajuste fiscal? Porque está gastando mais do que se arrecada. A solução para isso é ou arrecadar mais ou gastar menos. Essa última opção é bastante complicada, mas a primeira — aumentar arrecadação — é difícil do pontojogos de black jackvista político, embora seja viável a curto prazo.

O Brasil terá que enfrentar o fatojogos de black jackque terá que aumentarjogos de black jackarrecadação. Não há alternativa. Não tem um cenário bem desenhado hoje que garanta equilíbrio fiscal fazendo cortesjogos de black jackforma irresponsável. O que temos são cortes que só vão fazer a máquina — e por "máquina" eu me refiro ao sistema educacional, à saúde, etc. — funcionar mal. Ninguém quer que isso aconteça. A solução, então, é aumentar a arrecadação.

jogos de black jack BBC News Brasil - Como isso poderia ser feitojogos de black jackcurto prazo?

jogos de black jack Medeiros - Nosso sistema tributário é ruimjogos de black jackmuitas dimensões. Um deles é justamente controlar essa máquina gigantescajogos de black jacksubsídios — problemajogos de black jackordem tributária. O Brasil gasta muito mais dinheiro com ela do que com programasjogos de black jackassistência social, como o Bolsa Família, por exemplo.

Para enfrentar isso, será necessário passar pelo Congresso, que é parte interessada [nesse processo]. Eu entendo que essa é uma decisão politicamente delicada, mas o Congresso deve assumirjogos de black jackresponsabilidade. Se ele quer ter poderjogos de black jackgoverno, com mais comando sobre o orçamento público, então, precisa ter responsabilidade correspondente a esse aumentojogos de black jackpoder.

jogos de black jack BBC News Brasil - Se é o arcabouço tributário quem estrutura a desigualdade, qual é o papel, então, dos programas sociais nesse sistema?

jogos de black jack Medeiros - Precisamos nomear corretamente as diferentes desigualdades. Desigualdadejogos de black jackrenda é diferentejogos de black jackdesigualdadejogos de black jack[acesso à] saúde, que é diferente, porjogos de black jackvez, da desigualdade educacional. O sistema tributário afeta a desigualdadejogos de black jackrenda por um lado e, por outro, gera mais recursos para o governo gastar com saúde e educação.

Programasjogos de black jackassistência social não são irrelevantes, mas têm impacto pequeno sobre a desigualdade. O dinheiro gasto com educação como um todo ou com saúde são determinantes nas desigualdades das suas duas respectivas áreas. A massa da população não vive adequadamente sem SUS e sem um sistemajogos de black jackensino gratuito, sem o qual ela não chegaria ao ensino superior. E ela precisa chegar nele.

jogos de black jack BBC News Brasil - Mas e a Previdência Social nisso?

jogos de black jack Medeiros - Ela não é só um gasto como outro qualquer: é a combinaçãojogos de black jackuma poupança que as pessoas fazem ao longo do tempo com um seguro e com mecanismosjogos de black jackassistência social. Parte do que a Previdência está fazendo hoje equivale, do pontojogos de black jackvista contábil, a uma poupança que vai sendo acumulada e paga.

Não estou dizendo que não existem subsídios previdenciários. A ingenuidade é achar que a Previdência é um gasto como qualquer outro. É claro que precisamosjogos de black jackreformas previdenciárias, porque o sistema não vai aguentar mesmo. Temos que ter idades mínimas mais altas. Tem grupos se aposentando com 55 anos! Eles podem fazer isso desde que paguem mais. Assim como é óbvia a necessidadejogos de black jackum mecanismojogos de black jackproteção dos idosos, como vários outros países têm e que, no caso do Brasil, funciona via BPC [Benefíciojogos de black jackPrestação Continuada].

jogos de black jack BBC News Brasil - Que vai ser ajustado também agora.

jogos de black jack Medeiros - Mas é claro. É mais fácil cortarjogos de black jackquem é pobre do quejogos de black jackquem é rico. Mas também é mais imoral.

jogos de black jack BBC News Brasil - O ponto, então, não é a existência do corte, mas o objeto dele?

jogos de black jack Medeiros - Claro. O Brasil tem que ter responsabilidade fiscal. A pergunta é quem paga por ela e quem deixajogos de black jackpagar. O Congresso não está ajudando ao não fazer os ricos pagarem pelo desenvolvimento do país. Ele precisar deixarjogos de black jackser um empecilho para a condução da política fiscal brasileira.

jogos de black jack BBC News Brasil - Em meio a esse pacote, qual é o peso real dos gastos públicos sobre a desigualdade? O Índicejogos de black jackGini do Brasil, por exemplo, caiu muito (para 0,481, segundo dados do Ipea) na metadejogos de black jack2022, durante a pandemia, por causa do Auxílio Emergencial.

jogos de black jack Medeiros - Não dá para medir muito bem, mas veja só: o Índicejogos de black jackGini mede distribuiçãojogos de black jackrenda. Quando o país corta gastos do sistemajogos de black jacksaúde, por exemplo, isso não se mede pela desigualdadejogos de black jackrenda, mas pela desigualdade na saúde. É por isso que essa palavra deve ser sempre conjugada no plural: desigualdades.

O Brasil tem muitas delas: na saúde, na educação e... na renda. Cada vez que há um cortejogos de black jackgastos, a área correspondente é a mais impactada. Tirar dinheiro da assistência impacta na pobreza, por exemplo. E é importante lembrar que o Estado não gera só efeitos diretos [com a maneira como maneja os recursos], mas também indiretos — que nós chamamosjogos de black jackefeitosjogos de black jack"segunda ordem".

Quando ele cria um gasto no presente para melhorar a qualificação da mãojogos de black jackobra, no futuro se espera uma produtividade melhor, ou quando ele investejogos de black jackalgo para tornar a população mais saudável, a expectativa é que a despesa com saúde caia lá na frente. É uma equação complexa.

jogos de black jack BBC News Brasil - E há alguma chancejogos de black jacko Congresso mudarjogos de black jackatuação nesse sentido?

jogos de black jack Medeiros - Politicamente, eu não sei dizer, porque não sou analista político, mas deveria ser, porque, sem colaboração dele, o Brasil continuará instável. Tem coisas que não estão sendo sequer propostas, porque todo mundo já sabe que serão barradas.

jogos de black jack BBC News Brasil - O que, por exemplo?

jogos de black jack Medeiros - A reforma do Impostojogos de black jackRenda que acaba com regimes especiaisjogos de black jacktributação.

jogos de black jack BBC News Brasil - Haddad tem tido certo sucessojogos de black jacknegociar os pontos do pacotejogos de black jackcortes com o Congresso — especialmente no Senado. Um deles é justamente aumentar a faixajogos de black jackisenção do Impostojogos de black jackRenda para até R$ 5 mil e tributar rendas maiores.

jogos de black jack Medeiros - Mas não é isso que a gente realmente precisa. É algo muito pequeno diante do tamanho da reforma tributária que o Brasil tem que fazer, mudando brutalmente os regimes do Simples Nacional e do Lucro Presumido para que todos paguem impostos do mesmo jeito. Como está hoje, estamos criando condições para um grupo pagar muito menos do que o resto da população. Não pode. Está errado.

jogos de black jack BBC News Brasil - A isenção, aliás, foi criticada por beneficiar mais uma certa classe média, do que quem está,jogos de black jackfato,jogos de black jacksituaçãojogos de black jackpobreza. O recortejogos de black jackrenda (R$ 5 mil) definido no pacote é socialmente efetivo?

jogos de black jack Medeiros - Não tenho cálculos para te responder melhor, mas o que posso insistir é que a reforma tributária que o Brasil precisa não é para aliviar tributação na base, mas para melhorar a tributação no topo, onde ela é muito baixa. Temos vários mecanismos que sustentam essa estrutura. Falta, por exemplo, uma tributação sobre lucros e dividendosjogos de black jackPessoa Física (PF), que hoje é ruim. É fundamental mexer nos regimes especiais.

O próprio MEI [Microempreendedor individual] é um problema que precisa ser resolvido logo, assim como a sériejogos de black jackinvestimentos subsidiários, como a Letrajogos de black jackCrédito do Agronegócio (LCA), que não paga imposto algum, e o tributo sobre aplicações financeiras, que pagam a menor alíquota possível (15%) e ainda não entram como rendimento total [na declaração do IR]. Nosso Impostojogos de black jackRenda está fazendo tudo o que pode para não ser progressivo, para não cobrar dos mais ricos. Esse desenho é muito ruim.

jogos de black jack BBC News Brasil - Quais as prioridades?

jogos de black jack Medeiros - Resolver os regimes especiais e acabar com o Simples [Nacional], com o Lucro Presumido e com o MEI, além da toneladajogos de black jacksubsídios. Há muito subsídio para o agronegócio, por exemplo, e ele não precisa disso. É um setor estabelecido e nem é tão dinâmico assim. Tem também tudo quanto é subsídio para mãojogos de black jackobra, como a própria exoneração da folhajogos de black jackpagamentos, que passa ao largo do debate público porque a imprensa se beneficia dele. Isentar quem ganha até R$ 5 mil por mêsjogos de black jackdeclarar o Impostojogos de black jackRenda é só uma gotinha no oceano desses benefícios todos.

jogos de black jack BBC News Brasil - Por essa lógica, a decisãojogos de black jackmudar a estrutura do IR, então, é paliativa.

jogos de black jack Medeiros - A isenção parece paliativa. O Brasil tem pouca progressividade. A alíquota superior brasileira,jogos de black jack27,5%, é baixa. Temos que ter alíquotas mais altas, inclusive no topo, aumentando também a base tributária. Tem que tributar todos os rendimentosjogos de black jackcapital como renda, nãojogos de black jackforma separada. Não tem por que ser assim. Hoje, um advogado empresário paga infinitamente menos imposto do que um advogado empregado. Isso está errado. Sem contar que é ruim até para a Previdência, porque aumenta o déficit.

jogos de black jack BBC News Brasil - Esse é o problema que o senhor enxerga no regime do MEI também?

jogos de black jack Medeiros - O MEI tem dois problemas. O primeiro é que ele está destruindo a proteção trabalhista brasileira. Uma pessoa que trabalha [nesse regime] é um empregado contratado sem proteções trabalhistas. É ruim para quem trabalha. Fora que essas proteções são positivas para a própria dinâmica do mercadojogos de black jacktrabalho. Até porque o valor do MEI é muito alto: tem gente ganhando o limite dele [R$ 81 mil]. Segundo que ele não tem uma contribuição previdenciária adequada, e isso significa que os trabalhadores que são MEI vão ter se aposentar apenas com um salário mínimo. Isso também é muito ruim.

O resultado são dois trabalhadores idênticos no mercado: um pagando muito menos imposto e sem proteção, e um outro cheiojogos de black jackproteções trabalhistas, mas custando caro. Tem que nivelar. Não há nenhuma razão para que o MEI seja tolerado como ele é. Trata-sejogos de black jackuma forma legaljogos de black jacksubemprego. Não é à toa que cresce assustadoramente.

jogos de black jack BBC News Brasil - O argumento contrário a esse diz que, como as proteções são muito altas, o MEI dinamiza o mercadojogos de black jacktrabalho.

jogos de black jack Medeiros - Não conheço ninguém que tenha feito uma conta séria sobre isso. Uma coisa é justificar um pintorjogos de black jackparede, por exemplo, que virou MEI. Era um trabalhador que prestava serviço sem ter empresa aberta e, agora, tem. Mas o MEI virou uma relação trabalhista camuflada. Todo mundo que conheço concorda que as proteções trabalhistas são boas para garantir o funcionamento do mercado do trabalho. Agora, se custa caro ou não, é claro que tudo custa caro...

jogos de black jack BBC News Brasil - E qual é o problema do Simples? Estão nele pequenas e médias empresas, por exemplo, que ganharam outra dimensão discursiva dentro do debate sobre a economia brasileira – como geradorasjogos de black jacktrabalho e dinamizadoras das trocas cotidianas.

jogos de black jack Medeiros - Em primeiro lugar, os valores do Simples Nacional são muito altos. Há empresas ganhando muito dinheiro [dentro do regime]. Segundo: tem gente abrindo duas, três, quatro empresas só para se manter dentro dos limites [de faturamento]. Tem empresa do setor da construção civil, por exemplo, abrindo uma empresa nova para cada edifício [construído] como formajogos de black jackburlar a tributação. Temos uma fiscalização ruim sobre isso, sem contar a faltajogos de black jackclareza da legislação. Uma coisa é simplificar o mecanismo burocrático [de arrecadação dos impostos].

O que não existe é razão para se tributar menos um regime do que outro. O Simples é até mais fáciljogos de black jackse processar burocraticamente, mas [quem está nele] paga menos imposto. Isso é péssimo. O correto seria obrigar as pessoas donas dessas empresas a pagar para si mesmas um salário correspondente à da função no mercado, como acontecejogos de black jackmuitos países. Caberia, então, à Receita Federal fiscalizar e multar quem não estivesse cumprindo essa regra. O Simples virou uma forma legaljogos de black jackburlar tributação.

jogos de black jack BBC News Brasil - Quais seriam os ajustes necessáriosjogos de black jackambos os regimes?

jogos de black jack Medeiros - O ajuste seria baixar tremendamente os valores autorizáveis [de faturamento]. O MEI deveria se limitar a um salário mínimo por mês, e o Simples se limitar a um pouco mais do que isso. Ou, então, acabar com eles.

jogos de black jack BBC News Brasil - Por quê?

jogos de black jack Medeiros - Não tem motivo [de existirem]. No passado, fazia sentido simplificar a contabilidade, mas hoje todas as empresas do Simples mantêm a contabilidade regular necessária para estaremjogos de black jackoutro regime tributário, enquanto processos eletrônicos atuais tornaram a manutenção dessa contabilidade mais barata. Logo, não há razão, do pontojogos de black jackvistajogos de black jacksimplificação burocrática, para ele existir mais.

O ponto é que ninguém entra no Simples porque ele é mais fácil. As empresas entram nele porque ele é mais barato do pontojogos de black jackvista tributário. Elas estão entrando nele para não pagar impostos. E a questão não é nem essa, mas, novamente, o fatojogos de black jacko pesar dos subsídios estar indo para os mais ricos. Eles estão na tributação sobre insumos, basicamente utilizado pelo agro, ou sobre transportes, que o agro também usa para exportar. O Brasil subsidia o petróleo do agronegócio, mas não a gasolina do produtorjogos de black jackbanana.

jogos de black jack BBC News Brasil - São benefícios oriundosjogos de black jackpolíticasjogos de black jackindustrialização.

jogos de black jack Medeiros - Políticas baseadasjogos de black jackreduções tributárias geralmente são ineficientes. Se o objetivo for fazer política industrial, funciona melhor gastandojogos de black jackinfraestrutura,jogos de black jacktransferência direta,jogos de black jackcompra direta, e nãojogos de black jacksubsídio tributário. É uma política antiga, que todo mundo já viu que não funciona, porque [o excedente] é altamente apropriado. Vira lucrojogos de black jackvezjogos de black jackinvestimento.

jogos de black jack BBC News Brasil - Voltando ao pacotejogos de black jackgastos, o quanto aumentar impostos daqueles que ganham acimajogos de black jackR$ 50 mil é efetivo, considerando que, como o senhor já escreveu, o grosso da renda dos mais ricos no Brasil não vem do trabalho, mas do patrimônio?

jogos de black jack Medeiros - Uma boa medida para resolver esse problema da tributação dos mais ricos seria fazer uma integração tributária. Funcionaria assim: o que se paga como Pessoa Jurídica (PJ) é descontado do Impostojogos de black jackRenda da Pessoa Física (PF). E o contrário também: o que não for pago como Pessoa Jurídica vai para o IR. Na verdade, é como se não existisse Pessoa Jurídica, mas só Pessoa Física.

Tudo fica tributado do mesmo jeito. Nos Estados Unidos é assim. Não diferenciar renda é, inclusive, a recomendação internacional. Renda é renda e deve ser tributada da mesma forma sempre.

jogos de black jack BBC News Brasil - O cortejogos de black jackgastos também estipulou um teto ao reajuste anual do salário mínimo. Qual é ajogos de black jackopinião do senhor sobre isso?

jogos de black jack Medeiros - Existe muito erro nesses cálculos sobre o impacto do salário mínimo nas contas públicas. Primeiro que o único impacto ao governo está na Previdência, porque quem paga boa parte dos efeitos do salário mínimo é o setor privado. Segundo que uma parte grande do salário mínimo vira imposto automaticamente, porque ao pagá-lo, o governo recolhe automaticamente a Previdência.

A conta que está sendo subestimada é essa: um quinto do salário mínimo vira previdência. Além disso, cercajogos de black jack15 a 17% dele vira arrecadação tributária por meio do consumo, porque as pessoas compram coisas com esse dinheiro e pagam impostos sobre elas. Ao final, portanto, quase metade do salário mínimo vira imposto antes do final do mêsjogos de black jackque ele foi pago.

Tudo isso não são erros triviaisjogos de black jackcálculo: eles são deliberados para não reajustar o salário mínimo. Mas o que a gente não pode esquecer é que, do Plano Real [1994] para cá, o principal mecanismojogos de black jackreduçãojogos de black jackpobreza no Brasil tem sido o salário mínimo — e não o Bolsa Família ou qualquer outro programajogos de black jackassistência. A queda da pobreza pós-Plano Real foi,jogos de black jackpelo menos metade dela dajogos de black jackdimensão, derivada do aumento do salário mínimo e,jogos de black jacklá para cá, vem sendo assim. Isso é algo fundamentaljogos de black jackse entender nesse debate.

jogos de black jack BBC News Brasil - A limitação do reajuste, portanto, vai impactar na desigualdade.

jogos de black jack Medeiros - Se vamos limitar os aumentos do salário mínimo — o que não está fora da mesajogos de black jackdiscussão —, temos que fazer isso sabendo que se tratajogos de black jackuma decisão que significa pararjogos de black jackreduzir pobreza e desigualdade. Se está escolhendo fazer esse ajuste pelo lado dos mais pobres, o que é imoral, e não fazê-lo pelo lado dos mais ricos, mexendo nas vantagens tributárias, o que, obviamente, é moralmente aceitável.

Agora, por que isso está sendo feito assim? Por uma sériejogos de black jackrazões, mas parte delas é porque o Congresso atua como trava para fazer o reajuste no lado dos mais ricos. Ao fazer isso, ele atua como sindicato dos ricos. Isso é péssimo para a economia do país.

jogos de black jack BBC News Brasil - O salário mínimo tem peso maior na conjuntura brasileira, considerando que ele também nivela os saláriosjogos de black jackquem está na informalidade?

jogos de black jack Medeiros - Sim, porque afeta muita gente. No caso dos informais, ele serve como referência. Mas não só: afeta também quem presta serviços para os mais pobres, porque quando o salário mínimo aumenta, cresce também o consumo desses serviços: quem planta comida para vender ao pobre, quem pinta a parede do pobre, etc.

jogos de black jack BBC News Brasil - Masjogos de black jackque pobres estamos falando, já que há toda uma categoriajogos de black jack"não pobres" na literatura sociológica para se referir à população que é vulnerável, no sentidojogos de black jackestar a uma demissão da pobreza, por exemplo?

jogos de black jack Medeiros - A grande massa da população brasileira ganha um salário mínimo por mês. "Não pobres" são pessoas muito parecidas aos "pobres", porque ganham algojogos de black jacktorno disso também. A massa dos benefícios previdenciários, da mesma forma, é composta por um salário mínimo. Ou seja, o grosso da população é afetado por esses reajustes. É por isso que, politicamente, trata-sejogos de black jackum grande erro restringir aumentos do salário mínimo ao invésjogos de black jackse pagar o preço políticojogos de black jackfazer o ajuste entre os mais ricos.

jogos de black jack BBC News Brasil - Há um argumento comumjogos de black jackque, se um país jogos de black jack cresce jogos de black jack e o governo possui mecanismosjogos de black jackdistribuição justa da renda, a desigualdade cai ou se estabiliza. Mas,jogos de black jack2024, o Índicejogos de black jackGini do Brasil foi bastante irregular: subiu do primeiro trimestre para o segundo e, então, caiu no terceiro. Isso tudojogos de black jackuma economia que está indo bem...

jogos de black jack Medeiros - [Interrompe] ... Dizer que a economia está indo bem faz pouco sentido. O PIB,jogos de black jackuma economiajogos de black jackpropriedade privada, não é apropriado pelo país. Alguém se apropria disso. A economia pode estar indo muito bem para os ricos e muito mal para os pobres ou vice-versa. São duas coisas completamente diferentes e que podem coexistir dentro da mesma taxajogos de black jackcrescimento. A pergunta a se fazer é: quem está ganhando? Quem está preocupado com desigualdade não olha para a taxa total do crescimento, mas para a distribuição desse crescimento.

jogos de black jack BBC News Brasil - A explicação para esse fenômeno do Gini é que a economia dos mais pobres não está crescendo?

jogos de black jack Medeiros - O grande determinante do desempenho do mercadojogos de black jacktrabalho dos mais pobres é justamente o salário mínimo. Não é o único, obviamente, mas ele é muito importante. A economia brasileira pode crescer, por exemplo, caso o câmbio alto torne a venda da nossa soja mais favorável, mas isso teria pouco efeito distributivo, porque soja não gera emprego, mobiliza pouca gente, etc.

A mesma coisa com petróleo: supondo que ele subajogos de black jackvalor no mercado internacional e faça nosso PIB crescer, porque o vendemos. Pouca gente seria beneficiada, especialmente porque o petróleo não é tributado como deveria. Seria benéfico se ele estivesse pagando impostos sem subsídios, mas como a gente faz essas renúncias, a alta no preço dele, ainda que faça o PIB crescer, não se transformajogos de black jackestabilidade econômica.

jogos de black jack BBC News Brasil - Outra análisejogos de black jacké que a riqueza dos 0,5% no topo da pirâmide social é muito distante da do resto do país. Essa distância impede qualquer efeito,jogos de black jackqualquer mecanismo, sobre a desigualdade?

jogos de black jack Medeiros - Não. Precisaríamos apenas explorar mecanismos técnicos e econômicos que permitiriam fazer isso. O que impede são barreirasjogos de black jacknatureza política, porque esses grupos não aceitariam. Eles usariam todos os mecanismos disponíveis para evitar que isso fosse mudado. É assim na própria história humana, não só no Brasil. Essas pessoas tentam derrubar governos, subornar parlamentos, várias coisas. E é claro que elas tomariam medidas radicais para garantir suas vantagens.