Dois motivos para desconfiar dos estudos sobre psicodélicos, segundo cientista:como falar com a sportingbet

Aqui estava uma oportunidadecomo falar com a sportingbetestudar pessoas que tiveram uma experiência psicodélica e que afirmaram ter tido um vislumbre da realidade fundamental.

Comecei a pesquisar experiências psicodélicas na Universidadecomo falar com a sportingbetLeiden, na Holanda, e fundei o laboratório PRSM – um grupocomo falar com a sportingbetcientistascomo falar com a sportingbetdiferentes formações acadêmicas que estudam experiências psicodélicas, religiosas, espirituais e místicas (daí a siglacomo falar com a sportingbetinglês do laboratório).

Inicialmente, fiquei entusiasmado com o potencialcomo falar com a sportingbettransformação da mente pelos psicodélicos.

Estas substâncias, quando administradas corretamente, parecem ser capazescomo falar com a sportingbetmelhorar o bem-estar físico e mental das pessoas. Eles também aumentam os sentimentoscomo falar com a sportingbetconexão e preocupação com o meio ambiente.

A terapia psicodélica parecia oferecer um grande potencial para o tratamentocomo falar com a sportingbetuma ampla variedadecomo falar com a sportingbetdistúrbios, incluindo depressão, ansiedade, dependência e transtornocomo falar com a sportingbetestresse pós-traumático.

Este entusiasmo sobre os efeitos potencialmente transformadores dos psicodélicos refletiu-se na atenção positiva da mídia sobre este tema nos últimos anos.

Michael Pollan, um autor e jornalista americano, levou psicodélicos a um públicocomo falar com a sportingbetmilhõescomo falar com a sportingbetpessoas com seu livro e o documentário Como Mudarcomo falar com a sportingbetMente, da Netflix.

No entanto, meu otimismo inicial sobre as substâncias psicodélicas e seu potencial transformou-secomo falar com a sportingbetceticismo sobre a ciência por tráscomo falar com a sportingbetgrande parte da propaganda midiática.

Isto se deve a um exame mais minucioso da evidência empírica.

Sim, à primeira vista parece que a terapia psicodélica pode curar doenças mentais. Mas olhando maiscomo falar com a sportingbetperto, a história não é tão simples.

A principal razão? A evidência empírica quanto à eficácia e os mecanismoscomo falar com a sportingbetfuncionamento subjacentes à terapia psicodélica está longecomo falar com a sportingbetser clara.

Duas questões

Escrevi um artigocomo falar com a sportingbetrevisão crítica com minha colega Eiko Fried no qual listamos os problemas dos atuais ensaios clínicos sobre terapia psicodélica.

A principal preocupação é chamadacomo falar com a sportingbet"problema da quebra do cegamento"— uma referência aos estudos clínicos do tipo duplo-cego,como falar com a sportingbetque voluntários são divididoscomo falar com a sportingbetdois grupos, um que recebe o princípio ativo e outro um placebo, porém pesquisador e paciente não sabem o que cada um está recebendo, evitando interferências psicológicas nos resultados.

Em estudos psicodélicos, os pacientes descobrem facilmente se foram designados aleatoriamente para o grupo psicodélico ou para o grupo placebo, simplesmente por causa dos profundos efeitoscomo falar com a sportingbetalteração da mente das substâncias psicodélicas.

Essa quebra do cegamento pode, na verdade, resultarcomo falar com a sportingbetefeito placebocomo falar com a sportingbetpacientes do grupo psicodélico: eles finalmente recebem o tratamento que esperavam e começam a se sentir melhor.

Mas também pode resultarcomo falar com a sportingbetfrustração e decepção nos pacientes designados para o grupocomo falar com a sportingbetcontrole.

Eles esperavam obter uma cura milagrosa, mas agora descobrem que terãocomo falar com a sportingbetpassar seis horas tomando uma pílula placebo com seu terapeuta.

Como consequência, qualquer diferença nos resultados terapêuticos entre o grupo psicodélico e o grupo placebo écomo falar com a sportingbetgrande parte impulsionada por estes efeitos placebo e nocebo.

Um efeito nocebo ocorre quando um tratamento inofensivo causa efeitos colaterais ou agravamento dos sintomas porque a pessoa acredita que eles podem ocorrer ou espera que ocorram.

Saber quem recebeu o que também afeta os terapeutas, que podem ficar motivados a tirar mais proveito da sessãocomo falar com a sportingbetterapia se o seu paciente receber a "coisa pra valer".

E este problema é impossívelcomo falar com a sportingbetcontrolar nos chamados ensaios clínicos randomizados – ainda o padrão ouro na avaliação da eficáciacomo falar com a sportingbetmedicamentos e tratamentos.

Além disso, a pesquisa não clínica sobre psicodélicos enfrenta problemas.

Você deve se lembrar do gráficocomo falar com a sportingbetum cérebro tomando psilocibinacomo falar com a sportingbetcomparação com outro com placebo (veja abaixo).

A psilocibina (princípio ativo dos cogumelos alucinógenos) aumenta as conexões entre diferentes áreas do cérebro, representadas por um conjunto coloridocomo falar com a sportingbetlinhascomo falar com a sportingbetconexão.

Isso ficou conhecido como "hipótese entrópica do cérebro".

Os psicodélicos tornam seu cérebro mais flexível,como falar com a sportingbetmodo que ele retorne a um estado infantilcomo falar com a sportingbetabertura, novidade e surpresa.

Este mecanismo, porcomo falar com a sportingbetvez, foi hipotetizado como subjacente à eficácia da terapia psicodélica: ao "liberar o seu cérebro", os psicodélicos podem mudar padrões e comportamentos arraigados e desadaptativos (aqueles considerados inadequados ou prejudiciais para o indivíduo ou seu ambiente).

No entanto, acontece que o quadro é muito mais complicado do que isso.

Os psicodélicos contraem os vasos sanguíneos do corpo e do cérebro e isso causa problemas na medição dos sinais cerebrais com máquinascomo falar com a sportingbetressonância magnética.

O gráfico do cérebro entrópico pode simplesmente refletir o fatocomo falar com a sportingbetque o fluxo sanguíneo no cérebro é dramaticamente alterado sob a influência da psilocibina.

Além disso, está longecomo falar com a sportingbetser claro o que significa exatamente entropia – muito menos como pode ser medida no cérebro.

Um estudo recente sobre a psilocibina, que ainda não foi revisado por pares, descobriu que apenas quatro das 12 medidascomo falar com a sportingbetentropia poderiam ser replicadas, lançando mais dúvidas sobre a aplicabilidade deste mecanismocomo falar com a sportingbetação.

Embora a história sobre os psicodélicos libertando a mente seja convincente, ela ainda não se enquadra bem nas evidências empíricas disponíveis.

Estes são apenas dois exemplos que ilustram por que é importante ser realmente cauteloso ao avaliar estudos empíricos na ciência psicodélica.

Não confie nas descobertas pelo seu valorcomo falar com a sportingbetface, mas pergunte-se: a história é boa demais ou simples demais para ser verdade?

Pessoalmente, desenvolvi uma boa dosecomo falar com a sportingbetceticismo quando se trata da ciência psicodélica.

Ainda sigo intrigado com o potencial dos psicodélicos. Eles oferecem ótimas ferramentas para estudar as mudanças na consciência.

No entanto, é demasiado cedo para concluir algo definitivo sobre seus mecanismoscomo falar com a sportingbetfuncionamento ou seu potencial terapêutico.

Para isso, precisamoscomo falar com a sportingbetmais pesquisas. E estou animadocomo falar com a sportingbetcontribuir para esse esforço.

*Michiel van Elk é professor associadocomo falar com a sportingbetPsicologia Cognitiva na Universidadecomo falar com a sportingbetLeiden, na Holanda.

Este artigo foi publicado pelo site The Conversation e reproduzido aqui sob a licença Creative Commons. Leia aqui a versão originalcomo falar com a sportingbetinglês.