Esquerda gere melhor economia e Lula está certo sobre juros, diz Nobel:uk online casino

Isso porque, na avaliação do economista, a alta no custouk online casinovida que aflige o mundo hoje é provocada principalmente por restrições na ponta da oferta causadas pela pandemia e pela guerra na Ucrânia, alémuk online casinomudanças no padrãouk online casinoconsumo também derivadas da crise sanitária.

Assim, no contexto atual, elevar juros – uma medidauk online casinopolítica monetária que tem por objetivo aumentar o custo e restringir a ofertauk online casinocrédito, esfriando a economia para reduzir a inflação – pode fazer mais mal do que bem, defende o Nobel.

No Brasil, na disputa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, sobre o nível da taxa básicauk online casinojuros e da metauk online casinoinflação do país, Stiglitz avalia que o petista está corretouk online casinosuas preocupações.

“Há um custo enormeuk online casinoter taxasuk online casinojuros altas. Isso coloca o Brasiluk online casinodesvantagem competitiva, estrangula as empresas brasileiras, enfraquece a economia do país. Então o presidente Lula está absolutamente corretouk online casinoestar preocupado com essas questões”, diz Stiglitz à BBC News Brasil.

“A pesquisa teórica mais recente, realizadauk online casinoum período longouk online casinotempo, mostra que,uk online casinomomentosuk online casinorápido ajuste da economia e mudança estrutural – o tipouk online casinocoisa que estamos vivendo no mundo pós-covid e à medida que rumamos para a transição verde –, uma taxauk online casinoinflação mais alta na verdade facilita o ajuste”, afirma.

Conselheiro durante o governo do democrata Bill Clinton (1995-1997) e atualmente copresidente da ICRICT (siglauk online casinoinglês para Comissão Independenteuk online casinoReforma Tributária Internacionaluk online casinoEmpresas), Stiglitz defende que o combate à desigualdade deve estar no topo das prioridades da reforma tributária brasileira – cuja proposta o governo Lula pretende apresentar ainda neste primeiro semestre.

“Obviamente é importante ter um sistema tributário eficiente e isso exige simplificação. Mas o que é ainda mais ou igualmente importante para o Brasil é reformular o sistema tributário para combater a desigualdade”, afirma o economista, um dos defensoresuk online casinoum imposto global sobre multinacionais e do aumento da tributação sobre os mais ricos.

“Eu não posso opinar sobre a política brasileira, mas acredito que aumentar a progressividade do sistema tributário do Brasil deve ser uma prioridade. Diante do elevado níveluk online casinodesigualdade do país, isso deve estar no topo da agenda.”

Confira abaixo os principais trechos da entrevista.

uk online casino BBC News Brasil – uk online casino Em um artigo recente uk online casino , o senhor argumentou que elevar juros não é a melhor formauk online casinocombater a inflação quando ela é provocada principalmente por restriçõesuk online casinooferta e mudanças no padrãouk online casinoconsumo. O senhor acredita que os bancos centrais do mundo estão errados na forma como estão combatendo a atual alta global dos custosuk online casinovida?

uk online casino Joseph Stiglitz – Primeiro, deixe-me dizer que as taxasuk online casinojuros estavam anormalmente baixas, próximasuk online casinozero desde a grande recessãouk online casino2008. Então fazia sentido para os bancos centrais aproveitarem a situação atual para normalizar as taxasuk online casinojuros.

Mas agora estamos passando deste ponto, para além da normalização. E acredito que isso seja um erro.

uk online casino BBC News Brasil – Por que o senhor acredita nisso?

uk online casino Stiglitz – Quando escrevi aquele artigo, a evidência para mim era clarauk online casinoque a principal fonte da inflação eram interrupções do lado da oferta causadas pela pandemia e,uk online casinoalguma medida, pela invasão russa à Ucrânia. Havia ainda alguns choques do lado da demanda relacionados à pandemia que também eram inflacionários.

Desde que eu escrevi aquilo, a evidência tem reforçado minha conclusão, com a inflação [nos EUA] recuando ainda mais, à medida que os gargalos do lado da oferta foram sendo resolvidos, os preços do petróleo baixaram e outros preços se normalizaram.

Outra coisa que preocupa os bancos centrais, e com razão, são espiraisuk online casinopreços e salários [quando a inflação impulsiona aumentosuk online casinosalários, o que alimenta ainda mais a inflação]. E não há evidências disso, os salários [nos EUA] não estão acompanhando os preços, o rendimento real estáuk online casinoqueda e as expectativasuk online casinoinflação seguem fracas, mostrando que os participantes do mercado parecem ter visões consistentes com o que eu apresentei.

Tudo isso significa que a políticauk online casinoelevar taxasuk online casinojuros, que é a resposta normal para um excessouk online casinodemanda agregada, é inapropriada no contexto atual. E uma das coisas que eu argumento é que isso pode, na verdade, exacerbar as pressões inflacionárias.

Porque, por exemplo, uma das coisas necessárias para aliviar pressões no lado da oferta é investimento. E taxasuk online casinojuros elevadas tornam esse investimento mais difícil.

uk online casino BBC News Brasil – E o senhor acredita que isso é válido somente para os EUA ou o mesmo argumento pode ser usado para outros países que enfrentam inflação neste momento?

uk online casino Stiglitz – Esse argumento serve para quase todos os países que enfrentam inflação atualmente. Na maioria deles, o argumento é até mais forte, porque, na maioria, muito da inflação é importada. Ou seja, vemuk online casinoprodutos trazidos ou precificados no exterior.

uk online casino BBC News Brasil – No Brasil, o presidente Lula está travando há semanas um embate com o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, sobre o nível da taxa básicauk online casinojuros do país, que está atualmente acima dos 13%. Lula argumenta que os juros estão estrangulando a economia, enquanto Campos Neto defende o mandato do Banco Centraluk online casinoperseguir a metauk online casinoinflação do país,uk online casinocercauk online casino3%. Como o senhor vê essa disputa no Brasil?

uk online casino Stiglitz – Primeiro, é preciso dizer que metasuk online casinoinflação – que na Europa [e nos EUA] éuk online casino2%, e você falouuk online casino3% [no Brasil] – são tiradas do nada. Elas não têm base alguma na teoria econômica ou na experiência econômica.

Há preocupação com uma espiral inflacionária, mas neste momento não há evidências disso. Eu não sei todos os detalhes para o Brasil, mas posso dizer enfaticamente que não há evidênciauk online casinouma espiral inflacionária nos EUA e,uk online casinomaneira geral, globalmente.

Então não é um número mágico, 2% ou 3%, mas se há uma espiral inflacionária que está se tornando descontrolada.

Há um custo enormeuk online casinoter taxasuk online casinojuros altas. Isso coloca o Brasiluk online casinodesvantagem competitiva, estrangula as empresas brasileiras, enfraquece a economia do país. Então o presidente Lula está absolutamente corretouk online casinoestar preocupado com essas questões.

Voltando à questão da metauk online casinoinflação, a pesquisa teórica mais recente, realizadauk online casinoum período longouk online casinotempo, mostra que,uk online casinomomentosuk online casinorápido ajuste da economia e mudança estrutural – o tipouk online casinocoisa que estamos vivendo no mundo pós-covid e à medida que rumamos para a transição verde –, uma taxauk online casinoinflação mais alta na verdade facilita o ajuste.

Então a performance econômicauk online casinogeral será melhor se a taxauk online casinoinflação for ligeiramente mais alta. Eu acredito enfaticamente nisso no caso dos EUA, que não devemos nos limitar a [uma metauk online casinoinflação de] 2%.

Por fim, mesmo que você acredite que deve haver uma metauk online casino2% ou 3%, não há nenhuma teoria ou evidência empíricauk online casinoque voltar [de uma inflação mais elevada] para esses 2% ou 3% num período curtouk online casinotempo seja a melhor prática. Assim como o número é tirado do nada, a velocidade para voltar a esse número é tirada do nada.

uk online casino BBC News Brasil – Enquanto esse debate acontece no Brasil, muitos economistas têm lembradouk online casinointervenções mal sucedidas na política monetária feitas por governosuk online casinoanos recentes. Eles citam casos como o da Turquia e da Argentina, que acabaram resultandouk online casinomais inflação e forte desvalorização das moedas locais. Como o senhor vê essas preocupações? Acredita que esse pode ser um risco para o Brasil, caso Lula seja bem sucedidouk online casinomudar a lei que atualmente garante a independência do Banco Central?

uk online casino Stiglitz – Acredito que há questões distintas. Obviamente, alguns governos têm instituições fracas e herdaram problemas institucionais que vão alémuk online casinoapenas um aspecto, como o Banco Central. Então seria errado dizer que porque o Zimbábue ou a Venezuela têm um problema, devemos ficaruk online casinomãos atadas.

Falando na perspectiva dos EUA, nós temos uma democracia forte – ou pelo menos tínhamos antesuk online casinoTrump – e nossos líderes políticos sabem que podem ser responsabilizados e que, se houver uma espiral inflacionária, eles vão pagar o preço.

Então é do interesse deles manter a inflação controlada, reduzi-la e, ao mesmo, proteger os trabalhadores e aqueles que são negativamente afetados pela inflação. Então é preciso fazer as duas coisas [controlar a inflação e garantir a geraçãouk online casinoempregos].

De maneira mais ampla, quando enfrentamos mudanças sociais e econômicas complexas, é necessário coordenação entre as políticas fiscal e monetária [a política fiscal diz respeito ao controle dos gastos e da arrecadação do governo, já a política monetária trata do controle da quantidadeuk online casinodinheirouk online casinocirculação na economia, o que é feito através da taxauk online casinojuros].

Nos EUA, nós temos um banco central independente. Mas Paul Volcker, um destacado presidente do conselho do Federal Reserve [Fed, o banco central americano], uma vez disse: “O Congresso nos criou, e o Congresso pode nos ‘descriar’.”

Então ele tinha muita ciênciauk online casinoqueuk online casinoindependência não era absoluta euk online casinoque precisava agiruk online casinodeterminadas maneiras que respondessem às necessidades da sociedade. Isso significa que ele precisavauk online casinocerto sentido coordenaruk online casinoação com o que estava acontecendo.

Então a questão da independência do Banco Central é às vezes tomada como algo sagrado. Na minha visão, é bom estrutural institucionalmente, mas precisa reconhecer a necessidadeuk online casinocoordenação, e tambémuk online casinoconhecimento especializado e profissionalismo.

uk online casino BBC News Brasil – Mudandouk online casinoassunto para outra áreauk online casinosua especialidade, a equipe econômicauk online casinoLula espera aprovar uma reforma tributária esse ano. Essa reforma deve ter uma primeira etapa focadauk online casinosimplificar impostos sobre o consumouk online casinoum imposto sobre valor adicionado, e uma segunda etapa focada no Impostouk online casinoRenda. Como alguém que vem discutindo há anos o uso da tributação como uma formauk online casinocombater a desigualdade, qual o conselho do senhor para o Brasil, às vésperasuk online casinouma reforma?

uk online casino Stiglitz – Obviamente é importante ter um sistema tributário eficiente e isso exige simplificação. Mas o que é ainda mais ou igualmente importante para o Brasil é reformular o sistema tributário para combater a desigualdade, tornando esse sistema mais progressivo [que arrecada maisuk online casinoquem tem mais renda e patrimônio].

Eu não posso opinar sobre a política brasileira, mas acredito que aumentar a progressividade do sistema tributário do Brasil deve ser uma prioridade. Diante do elevado níveluk online casinodesigualdade do país, isso deve estar no topo da agenda.

uk online casino BBC News Brasil – E quais seriam as formasuk online casinofazer isso? Mudar a tributação sobre a renda ou taxar os mais ricos, essas poderiam ser algumas das maneirasuk online casinoconseguir isso?

uk online casino Stiglitz – O impostouk online casinorenda, a taxaçãouk online casinofortunas, a taxaçãouk online casinoheranças e a elevação do impostouk online casinorenda corporativo são instrumentos efetivos para enfrentar a desigualdade, mas não são os únicos. Diversos países da América Latina estão discutindo como aumentar o grauuk online casinoprogressividadeuk online casinoseus sistemas tributários, Chile e Colômbiauk online casinoparticular. E, diante do alto níveluk online casinodesigualdade no Brasil, acredito que isso deve ser uma prioridade.

uk online casino BBC News Brasil – Passando à relação entre Brasil e Estados Unidos. Os EUA indicaram que devem doar ao Fundo Amazônia brasileiro, após o encontro entre Biden e Lula no iníciouk online casinofevereiro. O valor da doação ainda não está definido, mas o número inicialuk online casinoUS$ 50 milhões teria desapontado as autoridades brasileiras. O senhor acredita que a gestão Biden está fazendo o suficiente para ajudar os paísesuk online casinodesenvolvimento a combater as mudanças climáticas?

uk online casino Stiglitz – Em resumo, não. Mas o espaço para manobra é limitado, porque os democratas não têm controle suficiente sobre o Congresso para garantir o orçamento necessário. Tivemos uma batalha dura para conseguir recursos para investimentos verdes nos EUA, que devem não somente acelerar nossa transição verde, mas também aumentar a produtividade no país.

Então acredito que deveríamos estar fazendo mais, que a mudança climática é uma questão global e, como somos o país mais rico do mundo, deveríamos fazer um esforço proporcional.

Mas tenho esperançasuk online casinoque, com a escolha do novo presidente do Banco Mundial, que deverá ser anunciadouk online casinobreve, o banco possa fazer um esforço maior, com o apoio dos EUA, para endereçar a questão da mudança climáticauk online casinomercados emergentes.

[Nota da redação: O atual presidente do Banco Mundial, David Malpass, anunciouuk online casino15uk online casinofevereiro que deixará o cargouk online casinojunho, um ano antes do términouk online casinoseu mandato. A renúncia inesperada do indicado por Donald Trump aconteceuk online casinomeio a críticas à atuação tímida do bancouk online casinotemas como combate à pandemia, à pobreza e ao aquecimento global. Na semana passada, Biden indicou o empresário indiano-americano Ajay Banga, ex-CEO da Mastercard, ao cargo. A nomeação ainda teráuk online casinoser confirmada pelo conselhouk online casinoadministração do banco.]

uk online casino BBC News Brasil – Num momentouk online casinoque o Brasil tenta reafirmar seu lugar no mundo como uma liderançauk online casinosustentabilidade e o governo busca recuperar a economia após anosuk online casinobaixo crescimento, qual pode ser o papel dos investimentos verdes nesse processo? O senhor acredita que o Brasil deve buscar seu próprio “Green New Deal” [proposta da esquerda do Partido Democrata americano que associa agenda ecológica e geraçãouk online casinoempregos]?

uk online casino Stiglitz – Sim. Acredito que todos os países precisam reconhecer que estamos caminhando rapidamente dos combustíveis fósseis para a energia verde.

Os países que se moverem mais cedo e mais rapidamente terão uma vantagem competitiva. Eles vão aprender a dominar as novas tecnologias. Em economia falamosuk online casino“percorrer a curvauk online casinoconhecimento”.

Diante do alto níveluk online casinocompetência técnica do Brasil, da qualidadeuk online casinoseus engenheiros e da diversidade dauk online casinoeconomia, acredito que o Brasil estáuk online casinoposição para ter um papeluk online casinoliderança entre os países emergentes nessa transição para uma economia verde.

uk online casino BBC News Brasil – uk online casino Numa entrevista à BBCuk online casino2020 uk online casino , o senhor disse que a ondauk online casinoprotestos na América Latina naquele momento estava acontecendo tarde, diante do níveluk online casinodesigualdade na região. Como resultado daquela ondauk online casinodescontentamento, muitos países elegeram governosuk online casinoesquerda. Mas há um temoruk online casinoque esses novos governos tenham “luasuk online casinomel” breves, diante do descontentamento ainda presente, combinado à inflação elevada e restrições fiscais. O senhor acredita que é possível esses governos serem bem sucedidos nesse contexto, euk online casinomeio a uma economia mundialuk online casinodesaceleração?

uk online casino Stiglitz – Sim, mas vai ser difícil. Eles chegaram ao poder num momento muito, muito complicado. Tem a pandemia, a inflação.

No caso do Brasil, Lula herdou uma absoluta bagunça do governo Bolsonaro. Em certa medida, dá para dizer que não poderia ser pior, por que ele começauk online casinoum ambienteuk online casinoque é preciso consertar o caos criado pela administração anterior.

Nos Estados Unidos, por exemplo, os republicanos vivem falandouk online casinoresponsabilidade fiscal, mas toda vez que chegam ao governo, eles criam déficits imensos. Trump fez isso, [Ronald] Reagan fez isso. Então toda vez os democratas precisam consertar a bagunça herdada. Foi necessário [Bill] Clinton para reequilibrar o Orçamento [após a gestãouk online casinoGeorge H. W. Bush].

Então há sempre uma desvantagem para os governosuk online casinocentro-esquerda responsáveis, como Lula,uk online casinocorrigir a desordem herdada. E o caos é ainda maior porque Bolsonaro, como Trump, dividiu a sociedade. E, obviamente, quando você tem uma sociedade polarizada é muito mais difícil conseguir a solidariedade e coerência que ajudariam a endereçar os problemas sociais.

Acredito que a resposta tem que ser, como dizemos nos EUA, que esses governosuk online casinocentro-esquerda não podem tirar o olho da bola. Eles foram eleitos para criar um senso melhoruk online casinoprosperidade compartilhada [uma outra formauk online casinodizer crescimento inclusivo, que abrange a melhorauk online casinovida da parcela mais pobre da população].

É interessante que,uk online casinomuitos sentidos, eles [os governosuk online casinocentro-esquerda] se tornaram melhores gestores da economia. Digo isso porque a economia do século 21 é baseadauk online casinoinovação, competição, alto níveluk online casinocapital humano e boa infraestrutura pública.

E os governosuk online casinodireita que eles substituíram eram centradosuk online casinomonopólios, grandes empresas, competição limitada e investimentos insuficientes nas pessoas euk online casinoinfraestrutura. A agenda econômica da direita levou a um baixo crescimento e fraca performance econômica.

Então, embora os governosuk online casinocentro-esquerda tenham herdado uma bagunça, se eles mantiverem o olho na bola e o foco no objetivouk online casinoatacar esses problemas e criar uma prosperidade compartilhada, acredito que serão bem-sucedidos.