Esquerda gere melhor economia e Lula está certo sobre juros, diz Nobel:100 best online casinos

Isso porque, na avaliação do economista, a alta no custo100 best online casinosvida que aflige o mundo hoje é provocada principalmente por restrições na ponta da oferta causadas pela pandemia e pela guerra na Ucrânia, além100 best online casinosmudanças no padrão100 best online casinosconsumo também derivadas da crise sanitária.

Assim, no contexto atual, elevar juros – uma medida100 best online casinospolítica monetária que tem por objetivo aumentar o custo e restringir a oferta100 best online casinoscrédito, esfriando a economia para reduzir a inflação – pode fazer mais mal do que bem, defende o Nobel.

No Brasil, na disputa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, sobre o nível da taxa básica100 best online casinosjuros e da meta100 best online casinosinflação do país, Stiglitz avalia que o petista está correto100 best online casinossuas preocupações.

“Há um custo enorme100 best online casinoster taxas100 best online casinosjuros altas. Isso coloca o Brasil100 best online casinosdesvantagem competitiva, estrangula as empresas brasileiras, enfraquece a economia do país. Então o presidente Lula está absolutamente correto100 best online casinosestar preocupado com essas questões”, diz Stiglitz à BBC News Brasil.

“A pesquisa teórica mais recente, realizada100 best online casinosum período longo100 best online casinostempo, mostra que,100 best online casinosmomentos100 best online casinosrápido ajuste da economia e mudança estrutural – o tipo100 best online casinoscoisa que estamos vivendo no mundo pós-covid e à medida que rumamos para a transição verde –, uma taxa100 best online casinosinflação mais alta na verdade facilita o ajuste”, afirma.

Conselheiro durante o governo do democrata Bill Clinton (1995-1997) e atualmente copresidente da ICRICT (sigla100 best online casinosinglês para Comissão Independente100 best online casinosReforma Tributária Internacional100 best online casinosEmpresas), Stiglitz defende que o combate à desigualdade deve estar no topo das prioridades da reforma tributária brasileira – cuja proposta o governo Lula pretende apresentar ainda neste primeiro semestre.

“Obviamente é importante ter um sistema tributário eficiente e isso exige simplificação. Mas o que é ainda mais ou igualmente importante para o Brasil é reformular o sistema tributário para combater a desigualdade”, afirma o economista, um dos defensores100 best online casinosum imposto global sobre multinacionais e do aumento da tributação sobre os mais ricos.

“Eu não posso opinar sobre a política brasileira, mas acredito que aumentar a progressividade do sistema tributário do Brasil deve ser uma prioridade. Diante do elevado nível100 best online casinosdesigualdade do país, isso deve estar no topo da agenda.”

Confira abaixo os principais trechos da entrevista.

100 best online casinos BBC News Brasil – 100 best online casinos Em um artigo recente 100 best online casinos , o senhor argumentou que elevar juros não é a melhor forma100 best online casinoscombater a inflação quando ela é provocada principalmente por restrições100 best online casinosoferta e mudanças no padrão100 best online casinosconsumo. O senhor acredita que os bancos centrais do mundo estão errados na forma como estão combatendo a atual alta global dos custos100 best online casinosvida?

100 best online casinos Joseph Stiglitz – Primeiro, deixe-me dizer que as taxas100 best online casinosjuros estavam anormalmente baixas, próximas100 best online casinoszero desde a grande recessão100 best online casinos2008. Então fazia sentido para os bancos centrais aproveitarem a situação atual para normalizar as taxas100 best online casinosjuros.

Mas agora estamos passando deste ponto, para além da normalização. E acredito que isso seja um erro.

100 best online casinos BBC News Brasil – Por que o senhor acredita nisso?

100 best online casinos Stiglitz – Quando escrevi aquele artigo, a evidência para mim era clara100 best online casinosque a principal fonte da inflação eram interrupções do lado da oferta causadas pela pandemia e,100 best online casinosalguma medida, pela invasão russa à Ucrânia. Havia ainda alguns choques do lado da demanda relacionados à pandemia que também eram inflacionários.

Desde que eu escrevi aquilo, a evidência tem reforçado minha conclusão, com a inflação [nos EUA] recuando ainda mais, à medida que os gargalos do lado da oferta foram sendo resolvidos, os preços do petróleo baixaram e outros preços se normalizaram.

Outra coisa que preocupa os bancos centrais, e com razão, são espirais100 best online casinospreços e salários [quando a inflação impulsiona aumentos100 best online casinossalários, o que alimenta ainda mais a inflação]. E não há evidências disso, os salários [nos EUA] não estão acompanhando os preços, o rendimento real está100 best online casinosqueda e as expectativas100 best online casinosinflação seguem fracas, mostrando que os participantes do mercado parecem ter visões consistentes com o que eu apresentei.

Tudo isso significa que a política100 best online casinoselevar taxas100 best online casinosjuros, que é a resposta normal para um excesso100 best online casinosdemanda agregada, é inapropriada no contexto atual. E uma das coisas que eu argumento é que isso pode, na verdade, exacerbar as pressões inflacionárias.

Porque, por exemplo, uma das coisas necessárias para aliviar pressões no lado da oferta é investimento. E taxas100 best online casinosjuros elevadas tornam esse investimento mais difícil.

100 best online casinos BBC News Brasil – E o senhor acredita que isso é válido somente para os EUA ou o mesmo argumento pode ser usado para outros países que enfrentam inflação neste momento?

100 best online casinos Stiglitz – Esse argumento serve para quase todos os países que enfrentam inflação atualmente. Na maioria deles, o argumento é até mais forte, porque, na maioria, muito da inflação é importada. Ou seja, vem100 best online casinosprodutos trazidos ou precificados no exterior.

100 best online casinos BBC News Brasil – No Brasil, o presidente Lula está travando há semanas um embate com o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, sobre o nível da taxa básica100 best online casinosjuros do país, que está atualmente acima dos 13%. Lula argumenta que os juros estão estrangulando a economia, enquanto Campos Neto defende o mandato do Banco Central100 best online casinosperseguir a meta100 best online casinosinflação do país,100 best online casinoscerca100 best online casinos3%. Como o senhor vê essa disputa no Brasil?

100 best online casinos Stiglitz – Primeiro, é preciso dizer que metas100 best online casinosinflação – que na Europa [e nos EUA] é100 best online casinos2%, e você falou100 best online casinos3% [no Brasil] – são tiradas do nada. Elas não têm base alguma na teoria econômica ou na experiência econômica.

Há preocupação com uma espiral inflacionária, mas neste momento não há evidências disso. Eu não sei todos os detalhes para o Brasil, mas posso dizer enfaticamente que não há evidência100 best online casinosuma espiral inflacionária nos EUA e,100 best online casinosmaneira geral, globalmente.

Então não é um número mágico, 2% ou 3%, mas se há uma espiral inflacionária que está se tornando descontrolada.

Há um custo enorme100 best online casinoster taxas100 best online casinosjuros altas. Isso coloca o Brasil100 best online casinosdesvantagem competitiva, estrangula as empresas brasileiras, enfraquece a economia do país. Então o presidente Lula está absolutamente correto100 best online casinosestar preocupado com essas questões.

Voltando à questão da meta100 best online casinosinflação, a pesquisa teórica mais recente, realizada100 best online casinosum período longo100 best online casinostempo, mostra que,100 best online casinosmomentos100 best online casinosrápido ajuste da economia e mudança estrutural – o tipo100 best online casinoscoisa que estamos vivendo no mundo pós-covid e à medida que rumamos para a transição verde –, uma taxa100 best online casinosinflação mais alta na verdade facilita o ajuste.

Então a performance econômica100 best online casinosgeral será melhor se a taxa100 best online casinosinflação for ligeiramente mais alta. Eu acredito enfaticamente nisso no caso dos EUA, que não devemos nos limitar a [uma meta100 best online casinosinflação de] 2%.

Por fim, mesmo que você acredite que deve haver uma meta100 best online casinos2% ou 3%, não há nenhuma teoria ou evidência empírica100 best online casinosque voltar [de uma inflação mais elevada] para esses 2% ou 3% num período curto100 best online casinostempo seja a melhor prática. Assim como o número é tirado do nada, a velocidade para voltar a esse número é tirada do nada.

100 best online casinos BBC News Brasil – Enquanto esse debate acontece no Brasil, muitos economistas têm lembrado100 best online casinosintervenções mal sucedidas na política monetária feitas por governos100 best online casinosanos recentes. Eles citam casos como o da Turquia e da Argentina, que acabaram resultando100 best online casinosmais inflação e forte desvalorização das moedas locais. Como o senhor vê essas preocupações? Acredita que esse pode ser um risco para o Brasil, caso Lula seja bem sucedido100 best online casinosmudar a lei que atualmente garante a independência do Banco Central?

100 best online casinos Stiglitz – Acredito que há questões distintas. Obviamente, alguns governos têm instituições fracas e herdaram problemas institucionais que vão além100 best online casinosapenas um aspecto, como o Banco Central. Então seria errado dizer que porque o Zimbábue ou a Venezuela têm um problema, devemos ficar100 best online casinosmãos atadas.

Falando na perspectiva dos EUA, nós temos uma democracia forte – ou pelo menos tínhamos antes100 best online casinosTrump – e nossos líderes políticos sabem que podem ser responsabilizados e que, se houver uma espiral inflacionária, eles vão pagar o preço.

Então é do interesse deles manter a inflação controlada, reduzi-la e, ao mesmo, proteger os trabalhadores e aqueles que são negativamente afetados pela inflação. Então é preciso fazer as duas coisas [controlar a inflação e garantir a geração100 best online casinosempregos].

De maneira mais ampla, quando enfrentamos mudanças sociais e econômicas complexas, é necessário coordenação entre as políticas fiscal e monetária [a política fiscal diz respeito ao controle dos gastos e da arrecadação do governo, já a política monetária trata do controle da quantidade100 best online casinosdinheiro100 best online casinoscirculação na economia, o que é feito através da taxa100 best online casinosjuros].

Nos EUA, nós temos um banco central independente. Mas Paul Volcker, um destacado presidente do conselho do Federal Reserve [Fed, o banco central americano], uma vez disse: “O Congresso nos criou, e o Congresso pode nos ‘descriar’.”

Então ele tinha muita ciência100 best online casinosque100 best online casinosindependência não era absoluta e100 best online casinosque precisava agir100 best online casinosdeterminadas maneiras que respondessem às necessidades da sociedade. Isso significa que ele precisava100 best online casinoscerto sentido coordenar100 best online casinosação com o que estava acontecendo.

Então a questão da independência do Banco Central é às vezes tomada como algo sagrado. Na minha visão, é bom estrutural institucionalmente, mas precisa reconhecer a necessidade100 best online casinoscoordenação, e também100 best online casinosconhecimento especializado e profissionalismo.

100 best online casinos BBC News Brasil – Mudando100 best online casinosassunto para outra área100 best online casinossua especialidade, a equipe econômica100 best online casinosLula espera aprovar uma reforma tributária esse ano. Essa reforma deve ter uma primeira etapa focada100 best online casinossimplificar impostos sobre o consumo100 best online casinosum imposto sobre valor adicionado, e uma segunda etapa focada no Imposto100 best online casinosRenda. Como alguém que vem discutindo há anos o uso da tributação como uma forma100 best online casinoscombater a desigualdade, qual o conselho do senhor para o Brasil, às vésperas100 best online casinosuma reforma?

100 best online casinos Stiglitz – Obviamente é importante ter um sistema tributário eficiente e isso exige simplificação. Mas o que é ainda mais ou igualmente importante para o Brasil é reformular o sistema tributário para combater a desigualdade, tornando esse sistema mais progressivo [que arrecada mais100 best online casinosquem tem mais renda e patrimônio].

Eu não posso opinar sobre a política brasileira, mas acredito que aumentar a progressividade do sistema tributário do Brasil deve ser uma prioridade. Diante do elevado nível100 best online casinosdesigualdade do país, isso deve estar no topo da agenda.

100 best online casinos BBC News Brasil – E quais seriam as formas100 best online casinosfazer isso? Mudar a tributação sobre a renda ou taxar os mais ricos, essas poderiam ser algumas das maneiras100 best online casinosconseguir isso?

100 best online casinos Stiglitz – O imposto100 best online casinosrenda, a taxação100 best online casinosfortunas, a taxação100 best online casinosheranças e a elevação do imposto100 best online casinosrenda corporativo são instrumentos efetivos para enfrentar a desigualdade, mas não são os únicos. Diversos países da América Latina estão discutindo como aumentar o grau100 best online casinosprogressividade100 best online casinosseus sistemas tributários, Chile e Colômbia100 best online casinosparticular. E, diante do alto nível100 best online casinosdesigualdade no Brasil, acredito que isso deve ser uma prioridade.

100 best online casinos BBC News Brasil – Passando à relação entre Brasil e Estados Unidos. Os EUA indicaram que devem doar ao Fundo Amazônia brasileiro, após o encontro entre Biden e Lula no início100 best online casinosfevereiro. O valor da doação ainda não está definido, mas o número inicial100 best online casinosUS$ 50 milhões teria desapontado as autoridades brasileiras. O senhor acredita que a gestão Biden está fazendo o suficiente para ajudar os países100 best online casinosdesenvolvimento a combater as mudanças climáticas?

100 best online casinos Stiglitz – Em resumo, não. Mas o espaço para manobra é limitado, porque os democratas não têm controle suficiente sobre o Congresso para garantir o orçamento necessário. Tivemos uma batalha dura para conseguir recursos para investimentos verdes nos EUA, que devem não somente acelerar nossa transição verde, mas também aumentar a produtividade no país.

Então acredito que deveríamos estar fazendo mais, que a mudança climática é uma questão global e, como somos o país mais rico do mundo, deveríamos fazer um esforço proporcional.

Mas tenho esperanças100 best online casinosque, com a escolha do novo presidente do Banco Mundial, que deverá ser anunciado100 best online casinosbreve, o banco possa fazer um esforço maior, com o apoio dos EUA, para endereçar a questão da mudança climática100 best online casinosmercados emergentes.

[Nota da redação: O atual presidente do Banco Mundial, David Malpass, anunciou100 best online casinos15100 best online casinosfevereiro que deixará o cargo100 best online casinosjunho, um ano antes do término100 best online casinosseu mandato. A renúncia inesperada do indicado por Donald Trump acontece100 best online casinosmeio a críticas à atuação tímida do banco100 best online casinostemas como combate à pandemia, à pobreza e ao aquecimento global. Na semana passada, Biden indicou o empresário indiano-americano Ajay Banga, ex-CEO da Mastercard, ao cargo. A nomeação ainda terá100 best online casinosser confirmada pelo conselho100 best online casinosadministração do banco.]

100 best online casinos BBC News Brasil – Num momento100 best online casinosque o Brasil tenta reafirmar seu lugar no mundo como uma liderança100 best online casinossustentabilidade e o governo busca recuperar a economia após anos100 best online casinosbaixo crescimento, qual pode ser o papel dos investimentos verdes nesse processo? O senhor acredita que o Brasil deve buscar seu próprio “Green New Deal” [proposta da esquerda do Partido Democrata americano que associa agenda ecológica e geração100 best online casinosempregos]?

100 best online casinos Stiglitz – Sim. Acredito que todos os países precisam reconhecer que estamos caminhando rapidamente dos combustíveis fósseis para a energia verde.

Os países que se moverem mais cedo e mais rapidamente terão uma vantagem competitiva. Eles vão aprender a dominar as novas tecnologias. Em economia falamos100 best online casinos“percorrer a curva100 best online casinosconhecimento”.

Diante do alto nível100 best online casinoscompetência técnica do Brasil, da qualidade100 best online casinosseus engenheiros e da diversidade da100 best online casinoseconomia, acredito que o Brasil está100 best online casinosposição para ter um papel100 best online casinosliderança entre os países emergentes nessa transição para uma economia verde.

100 best online casinos BBC News Brasil – 100 best online casinos Numa entrevista à BBC100 best online casinos2020 100 best online casinos , o senhor disse que a onda100 best online casinosprotestos na América Latina naquele momento estava acontecendo tarde, diante do nível100 best online casinosdesigualdade na região. Como resultado daquela onda100 best online casinosdescontentamento, muitos países elegeram governos100 best online casinosesquerda. Mas há um temor100 best online casinosque esses novos governos tenham “luas100 best online casinosmel” breves, diante do descontentamento ainda presente, combinado à inflação elevada e restrições fiscais. O senhor acredita que é possível esses governos serem bem sucedidos nesse contexto, e100 best online casinosmeio a uma economia mundial100 best online casinosdesaceleração?

100 best online casinos Stiglitz – Sim, mas vai ser difícil. Eles chegaram ao poder num momento muito, muito complicado. Tem a pandemia, a inflação.

No caso do Brasil, Lula herdou uma absoluta bagunça do governo Bolsonaro. Em certa medida, dá para dizer que não poderia ser pior, por que ele começa100 best online casinosum ambiente100 best online casinosque é preciso consertar o caos criado pela administração anterior.

Nos Estados Unidos, por exemplo, os republicanos vivem falando100 best online casinosresponsabilidade fiscal, mas toda vez que chegam ao governo, eles criam déficits imensos. Trump fez isso, [Ronald] Reagan fez isso. Então toda vez os democratas precisam consertar a bagunça herdada. Foi necessário [Bill] Clinton para reequilibrar o Orçamento [após a gestão100 best online casinosGeorge H. W. Bush].

Então há sempre uma desvantagem para os governos100 best online casinoscentro-esquerda responsáveis, como Lula,100 best online casinoscorrigir a desordem herdada. E o caos é ainda maior porque Bolsonaro, como Trump, dividiu a sociedade. E, obviamente, quando você tem uma sociedade polarizada é muito mais difícil conseguir a solidariedade e coerência que ajudariam a endereçar os problemas sociais.

Acredito que a resposta tem que ser, como dizemos nos EUA, que esses governos100 best online casinoscentro-esquerda não podem tirar o olho da bola. Eles foram eleitos para criar um senso melhor100 best online casinosprosperidade compartilhada [uma outra forma100 best online casinosdizer crescimento inclusivo, que abrange a melhora100 best online casinosvida da parcela mais pobre da população].

É interessante que,100 best online casinosmuitos sentidos, eles [os governos100 best online casinoscentro-esquerda] se tornaram melhores gestores da economia. Digo isso porque a economia do século 21 é baseada100 best online casinosinovação, competição, alto nível100 best online casinoscapital humano e boa infraestrutura pública.

E os governos100 best online casinosdireita que eles substituíram eram centrados100 best online casinosmonopólios, grandes empresas, competição limitada e investimentos insuficientes nas pessoas e100 best online casinosinfraestrutura. A agenda econômica da direita levou a um baixo crescimento e fraca performance econômica.

Então, embora os governos100 best online casinoscentro-esquerda tenham herdado uma bagunça, se eles mantiverem o olho na bola e o foco no objetivo100 best online casinosatacar esses problemas e criar uma prosperidade compartilhada, acredito que serão bem-sucedidos.