'Menos crianças vão nascer': como decisão sobre embriões no Alabama divide cristãos nos EUA:mr jack aposta

O debate sobre os direitos reprodutivos nos EUA tem sido impulsionado,mr jack apostaparte, pela oposição ao aborto a partirmr jack apostagrupos cristãos — mas esta decisão dividiu esse movimento e acendeu a discussão sobre o papel da religião na legislação americana.

A decisão, que levou muitas clínicasmr jack apostafertilidade a interromper seus procedimentos, fez com que Boyce,mr jack aposta32 anos, recorresse diariamente à Bíbliamr jack apostabuscamr jack apostaconforto.

Ela tem um filho com o marido. Mas, na tentativamr jack apostaengravidar pela segunda vez, ela está vivenciando uma infertilidade inexplicável. E o sonho dela sempre foi construir uma família grande.

"Sou umamr jack apostatrês (irmãos). Acho que o maior presente é dar um irmão ao seu filho", diz ela.

"A jornada para se tornar pais é diferente para cada casal – mental, emocional e financeiramente."

"Esta decisão adicionou mais ansiedade desnecessária a algo que já é muito difícil", acrescenta ela, emocionada.

Para uma cristã devota como Margaret, a decisão — dadas suas consequências para o que ela vê claramente como um processomr jack apostacriaçãomr jack apostavida — é ainda mais difícilmr jack apostaentender.

"Deus diz para você prosperar e se multiplicar", pondera.

A fertilização in vitro é um tratamento difícil e demorado, que envolve a fecundação dos óvulos com espermatozóidesmr jack apostalaboratório para criar um embrião microscópico.

O embrião é então transferido para o útero da mulher, onde pode gerar uma gravidez — mas um resultado positivo não é garantido.

Os embriões são frequentemente congelados ou destruídos como parte da fertilização in vitro, que representa cercamr jack aposta2% das gestações nos EUA.

O tribunal do Alabama decidiu que uma lei existente —mr jack apostahomicídio culposomr jack apostaum menor — abrange não só os fetos no útero, mas também os embriões mantidos num laboratório ou instalaçãomr jack apostaarmazenamento.

A decisão não restringiu, nem proibiu explicitamente a fertilização in vitro, mas gerou uma profunda incerteza para as clínicas e profissionaismr jack apostasaúde que lidam com embriões — e temem processos judiciais.

Nos últimos dias, o gabinete do procurador-geral do Estado afirmou que "não tinha intenção"mr jack apostaabrir processos contra clínicasmr jack apostafertilização in vitro — mas uma clínica disse à BBC que esta declaração careciamr jack apostadetalhes e não aplacou seus receios.

Embora a maioria dos juízes tenha baseadomr jack apostadecisão na lei, o presidente do tribunal, Tom Parker, também tinha uma autoridade superiormr jack apostamente — ele invocou repetidamente as escrituras sagradas cristãs para explicarmr jack apostadecisão.

O povo do Alabama, escreveu elemr jack apostaseu parecer favorável, havia adotado uma "visão da santidade da vida com base teológica" emmr jack apostaConstituição estadual.

Explorando fontes religiosasmr jack apostateólogos cristãos clássicos, como São Tomásmr jack apostaAquino, e também um manifesto cristão conservador moderno, ele concluiu que "mesmo antes do nascimento, todos os seres humanos têm a imagemmr jack apostaDeus, e suas vidas não podem ser destruídas sem apagarmr jack apostaglória".

Alguns grupos antiaborto comemoraram o uso explícito das escrituras no parecermr jack apostaParker para justificar o que, para eles, foi uma decisão importante.

Tony Perkins, presidente do grupo ativista evangélico Family Research Council, descreveu como "uma bela defesa da vida".

Mas a justificativa teocrática do presidente da Suprema Corte deixou Margaret intrigada. Ela não é favorável ao aborto, mas também tem dificuldademr jack apostaver um embrião congelado como uma pessoa viva. Para ela, a vida começa com um batimento cardíaco.

"Ninguém entende melhor que um embrião não é uma criança", diz ela, antesmr jack apostafazer uma pausa, "do que a pessoa que deseja que esse embrião seja uma criança".

Os tribunais dos EUA às vezes tomam decisões que parecem se basearmr jack apostapremissas religiosas,mr jack apostaacordo com Meredith Render, professora da Faculdademr jack apostaDireito da Universidade do Alabama.

Mas, ela acrescenta, "raramente você vê isso tão explicitamente declarado" como na opinião do presidente do tribunal.

A decisão, no entanto, "não foi um ponto fora da curva" para um tribunal conservadormr jack apostaum Estado republicano, afirma Kelly Baden, vice-presidentemr jack apostapolíticas públicas do Instituto Guttmacher, que monitora a legislação sobre aborto nos EUA.

"Vemos que muitas autoridades eleitas e juízes muitas vezes entram nesse debate a partirmr jack apostapontosmr jack apostavista altamente religiosos", diz ela.

Embora a Suprema Corte do Estado do Alabama não seja nomeada pelo presidente dos EUA, maismr jack aposta200 juízes foram indicados por Donald Trump para os tribunais federais durante seu mandatomr jack apostaquatro anos, conquistando um apoio duradouro dos evangélicos americanos.

Durantemr jack apostagestão, ele conseguiu nomear três novos juízes para a Suprema Corte do país, formada por nove membros — todos os quais votaram com a maioria para a anulação da decisão Roe x Wademr jack aposta1973, que garantia o direito federal ao aborto.

Desde que essa decisão,mr jack aposta2022, reabriu uma batalha nacional sobre os direitos reprodutivos, os tribunais do Missouri citaram ensinamentos bíblicos para justificar a restrição do direito ao aborto — e um juiz nomeado por Trump no Texas, que trabalhou anteriormente para uma organização jurídica cristã, tentou impor uma proibição nacional à mifepristona, uma pílula abortiva usada comumente nos EUA.

Embora muitos políticos republicanos se sintam confortáveis com tais decisões, as restrições ao aborto impostas por tribunais conservadores se revelaram um tema fortemr jack apostacampanha para os democratas nas últimas eleições, incluindo as eleiçõesmr jack apostameiomr jack apostamandatomr jack aposta2022.

A decisão do Alabama, tomada por juízes republicanos e que afeta os tratamentosmr jack apostafertilidade — que contam com amplo apoio da opinião pública americana —, foi um passo além, suscitando o receio imediatomr jack apostauma repercussão política num anomr jack apostaeleições presidenciais.

Qualquer sinalmr jack apostaameaça à fertilização in vitro pode agravar a ira que já teve um custo para os republicanos desde a revogação da decisão Roe x Wade, especialmente entre as mulheres que vivem nos subúrbios americanos e aquelas que se sentem desconfortáveis com a proibição do aborto.

O próprio Trump, favorito na corrida pela nomeação republicana para concorrer à Casa Branca, manifestou fortemente seu apoio à fertilização in vitro, fazendo um apelo aos legisladores do Alabama para preservarem o acesso ao tratamento. Sua concorrente pela indicação republicana, Nikki Haley, pareceu inicialmente apoiar a decisão, mas depois voltou atrás.

"É uma vitória filosófica para o movimento pró-vida porque exerce o reconhecimento da vidamr jack apostagestação", afirmou Eric Johnston, presidente da Coalizão Pró-Vida do Alabama.

"Mas você entramr jack apostauma situação muito difícil, na qual você tem esse procedimento médico que é aceito pela maioria das pessoas. Então como você lida com isso? Esse é o dilema."

"Concordo com o parecer no geral — acho que é uma opinião bem escrita do pontomr jack apostavista jurídico e do pontomr jack apostavista médico", acrescentou.

"Mas acho que a comunidade pró-vida,mr jack apostauma maneira geral, apoia a fertilização in vitro, conheci e trabalhei com muitas pessoas que tiveram filhos por meio da fertilização in vitro. E, ao mesmo tempo, acham que o aborto é errado. Essa questão é muito diferente do aborto, mas tem a ver com a vida."

O que acontece agora com os tratamentosmr jack apostafertilidade?

Para pacientes do Estado do Alabama, a última semana foi marcada por telefonemasmr jack apostapânico para clínicas, e-mails para legisladores locais e uma corrida por partemr jack apostaalguns para tentar transferir embriões congelados para fora do Estado.

Rodney Miller,mr jack aposta46 anos, e a mulher, Mary Leah,mr jack aposta41, passaram uma década tentando ter filhos, antesmr jack apostarecorrer à fertilização in vitro. Há 18 meses, eles deram à luz gêmeos, que foram adotados como embriões congelados.

Ele diz que "agradece ao Senhor pelos avanços na ciência e na medicina" que tornaram isso possível.

O casal está agora passando pelo processo novamente — e aguardando para ver se dois embriões transplantados nesta semana vão dar origem a uma gravidez.

"Isto não é uma vitória [para a direita cristã]", afirma Rodney, que trabalha para a Carrywell, organização que apoia famílias que sofremmr jack apostainfertilidade.

"É o caso clássicomr jack apostavocê vencer a batalha, mas perder a guerra. Menos crianças vão nascer por causa disso, a menos que as coisas mudem."

"Como nos tornamos um Estadomr jack apostaque se você quiser interromper uma gravidez, você tem que deixar o Estado, e se quiser iniciar uma gravidez, por meio da fertilização in vitro, você [também] tem que sair do Estado?”, questiona.

Se a decisão no Alabama vai influenciar decisõesmr jack apostaoutros lugares, é uma questãomr jack apostaaberto.

Projetosmr jack apostalei sobre "personalidade fetal", que consagram a ideiamr jack apostaque a vida começa na concepção, foram introduzidosmr jack apostamaismr jack apostauma dúziamr jack apostaEstados.

Mas estes projetosmr jack apostalei, apesarmr jack apostapromoverem a ideiamr jack apostaque um feto ou embrião é uma pessoa, não relacionam isso explicitamente com o contexto da fertilização in vitro, segundo Kelly Baden, do Instituto Guttmacher.

A decisão do Alabama — com suas implicações que vão muito além do acesso ao aborto — não constitui, portanto, uma tendência, na opinião dela.

A advogadamr jack apostafamília do Alabama, Ashleigh Meyer Dunham, que também recorreu à fertilização in vitro, tem trabalhado com um grande númeromr jack apostacasos afetados pela decisão.

Ela disse estar "aterrorizada" com a possibilidademr jack apostaque pacientesmr jack apostafertilidademr jack apostaoutros Estados possam acabar sendo afetados.

"Acho que a maior preocupação é que as pessoasmr jack apostaoutros lugares se esqueçammr jack apostanós e pensem: 'Ah, eles são apenas um Estado conservador, são todos caipiras. Não se preocupe, isso nunca vai acontecer aqui'."

"E quando as pessoas se dão conta isso está acontecendomr jack apostaoutros Estados que são ultraconservadores."

Dado que a decisão do Alabama envolve uma interpretação da lei estadual, e não da lei federal, é pouco provável que chegue à Suprema Corte dos EUA.

Atualmente, está tramitando na Câmara estadual do Alabama um projetomr jack apostalei, apresentado por democratas, que teria como objetivo interromper efetivamente a decisão — e permitir que os tratamentos sejam retomados como antes.

A expectativa émr jack apostaque os republicanos apresentem seu próprio projetomr jack apostalei. Se fizerem isso, vão precisar encontrar uma formamr jack apostacontemplar um eleitorado religioso dividido — enquanto alguns celebram a decisão do tribunal, outros estão desconcertados com suas potenciais implicações para a fertilização in vitro.

Margaret está rezando para que os legisladores encontrem uma solução.

"Não sou muitomr jack apostame manifestar, sou reservada. Se algum dos meus amigos ou familiares soubesse que estou enviando e-mails para todos os deputados e senadores, acho que ficariam chocados."

Ela respira fundo.

"Mas isso mexeu comigo. Só consigo pensar nisso agora."

*Alex Lederman contribuiu com esta reportagem do Alabama. Pesquisa adicionalmr jack apostaKayla Epstein,mr jack apostaNova York.