Como os EUA passaram a exportar 'extremismo antigoverno':melhores bets para apostar

Em entrevista à BBC News Brasil, o autor do documento, Colin Clarke, pesquisador sênior do Soufan Center, afirma que, nos últimos dois anos, os eventosmelhores bets para apostar6melhores bets para apostarjaneiromelhores bets para apostar2021 se transformarammelhores bets para apostarum símbolo e um modelo para extremistasmelhores bets para apostaroutros países.

"Isso se tornou uma espéciemelhores bets para apostarprotótipo para outros extremistas antigoverno invadirem o Congresso (em outros países)", diz Clarke à BBC News Brasil. "E muito disso é baseadomelhores bets para apostardesinformação, negacionismo eleitoral e teorias da conspiração."

Clarke diz que é possível ver a inspiração do movimento extremista americanomelhores bets para apostarações recentesmelhores bets para apostardiferentes países, desde o Canadá, onde caminhoneiros bloquearam estradasmelhores bets para apostarprotestos que duraram semanas, até a Alemanha, onde maismelhores bets para apostar20 pessoas foram presasmelhores bets para apostardezembro por suspeitamelhores bets para apostarplanejar invadir o prédio do Parlamento e derrubar o governo. E, agora, também o Brasil.

"O 6melhores bets para apostarjaneiromelhores bets para apostar2021 pode ter sido uma insurreição fracassada na perspectiva dos envolvidosmelhores bets para apostarcombate ao terrorismo, já que conseguiram evitar que as coisas fossem ainda piores", observa Clarke.

"Mas, posso dizer, com base no monitoramentomelhores bets para apostarchats no (aplicativomelhores bets para apostarmensagem) Telegrammelhores bets para apostarvários indivíduos que apoiaram a insurreição, que eles não consideram um fracasso. Eles na verdade veem totalmente como uma vitória. Porque o símbolo que dá a esta rede globalmelhores bets para apostarextremistas antigoverno é palpável."

A diretoramelhores bets para apostarInteligência Nacional dos Estados Unidos, Avril Haines, disse recentemente que, apesarmelhores bets para apostarnão haver, até o momento, evidênciasmelhores bets para apostarum "nexo operacional" entre os extremistas domésticos americanos e atores no exterior, existe "uma espéciemelhores bets para apostarnexo ideológicomelhores bets para apostarredes sociais".

Clarke também ressalta que não há no momento evidênciasmelhores bets para apostarcoordenação prática entre os invasores brasileiros e membrosmelhores bets para apostargrupos americanos.

"Não é como se tivéssemos evidênciasmelhores bets para apostarque eles estão coordenando ou se comunicando com os Oath Keepers ou os Three Percenters", afirma, citando dois grupos extremistasmelhores bets para apostarextrema-direita dos Estados Unidos.

"Acredito que (o 6melhores bets para apostarjaneiro) é uma inspiração, antesmelhores bets para apostarmais nada", salienta. "Mas vimos comunicação entre figuras como Steve Bannon (que foi estrategistamelhores bets para apostarDonald Trump), seja lá como você queira rotulá-lo, e pessoas no Brasil. Então há uma conexão política aí."

Segundo Clarke, o monitoramentomelhores bets para apostarchats no Telegram revela que extremistasmelhores bets para apostarextrema-direita nos Estados Unidos estão "vibrando" com o que aconteceumelhores bets para apostarBrasília no último domingo.

"Porque isso gera solidariedade com pessoas na América Latina. E, quando coisas assim acontecem no exterior, unem essas várias redes (extremistas) e fazem com que pareçam um movimento maior do que na verdade são", observa.

Semelhanças e diferenças

O professormelhores bets para apostarrelações internacionais Carlos Gustavo Poggio, do Berea College, no Estado do Kentucky, observa que a invasão ao Congresso americano é um problema que não se resume aos Estados Unidos, diante do papelmelhores bets para apostarliderança desempenhado pelo país no cenário global.

"No momentomelhores bets para apostarque a democracia americana começa a se deteriorar, a gente começa a ver uma sériemelhores bets para apostaroutras consequências, são ondas que vão contaminando", diz Poggio à BBC News Brasil.

"Sem dúvida o sujeito olha e fala 'se invadiram o Congresso americano, por que eu não posso invadir o Congresso do Brasil?'. Isso é um elemento que me parece evidente", afirma Poggio, que é especialistamelhores bets para apostarrelações entre Brasil e Estados Unidos.

O professor ressalta que, no caso brasileiro, ainda é preciso descobrir quem financiou e quem está por trás da invasão. "Isso precisa ser descoberto, quem são esses grupos, como operam, qualmelhores bets para apostarorigem", salienta.

Poggio ressalta entre as semelhanças entre os dois episódios "o fatomelhores bets para apostaras redes sociais e a internet servirem como uma ferramenta importantemelhores bets para apostararticulação desses grupos mais radicais".

O professor conta que,melhores bets para apostarum artigo recente, analisou como "o Brasil virou uma espéciemelhores bets para apostarmultiverso americano com dois anosmelhores bets para apostaratraso".

"Desde que Bolsonaro foi eleito, dois anos depoismelhores bets para apostarTrump, no Brasil tudo foi acontecendo igual (aos Estados Unidos), só que com dois anosmelhores bets para apostaratraso", compara.

Mas Poggio cita diferenças importantes entre as invasões nos Estados Unidos e no Brasil, entre elas o papelmelhores bets para apostarTrump e Bolsonaro e os objetivos dos manifestantes.

A invasão ao Capitólio ocorreumelhores bets para apostaruma quarta-feira, quando o Congresso se reunia para contar os votos do Colégio Eleitoral e confirmar a vitóriamelhores bets para apostarBiden sobre Trump na eleição, realizada dois meses antes. Trump já havia sido derrotado nas urnas, mas ainda estava no cargo.

No episódio brasileiro, as invasões,melhores bets para apostarum domingo, tiveram alvo mais amplo, ocupando o Congresso Nacional, o Palácio do Planalto e o Supremo Tribunal Federal (STF). Bolsonaro, derrotado na eleiçãomelhores bets para apostaroutubro por Luiz Inácio Lula da Silva, já havia deixado o cargo e estava fora do país, no Estado americano da Flórida.

"A diferença central é que o presidente não era o Bolsonaro, era o Lula. O Bolsonaro estava na Flórida", salienta Poggio.

"A agenda das pessoas que invadiram o Congresso americano era bastante clara, eles queriam impedir a certificaçãomelhores bets para apostarJoe Biden. Mais do que isso, foram pessoas diretamente estimuladas e lideradas por Donald Trump", diz o professor.

No mês passado, depoismelhores bets para apostarquase dois anosmelhores bets para apostartrabalho, uma comissão especial da Câmara dos Representantes (equivalente à Câmara dos Deputados) que investigava o papelmelhores bets para apostarTrump no episódio acusou o ex-presidentemelhores bets para apostarincitar uma insurreição emelhores bets para apostarobstruir procedimentos do Congresso, entre outros crimes federais relacionados ao ataque.

Segundo essa comissão, formada por sete democratas e dois republicanos, desde o dia da eleição Trump disseminou "alegações falsasmelhores bets para apostarfraude", que "provocaram seus apoiadores a cometer violênciamelhores bets para apostar6melhores bets para apostarjaneiro (de 2021)". Os deputados concluíram que o então presidente acompanhou a invasão do Capitólio por horas, pela TV, antesmelhores bets para apostartentar acalmar a situação.

"No caso brasileiro, Bolsonaro se tornou alguém que não teve um processomelhores bets para apostarliderança direta (no dia da invasão), serviu como inspiração mais do que uma liderança direta", avalia Poggio. "O que é preocupante por um lado, porque demonstra que o bolsonarismo talvez esteja se descolando do Bolsonaro."

Poggio destaca que o objetivo dos invasoresmelhores bets para apostarBrasília era "criar caos para poder chamar uma intervenção militar" e compara o papel dos militares nos dois países.

"Os Estados Unidos são uma democracia estável, a mais antiga do mundo. O Brasil é uma democracia jovem com históricomelhores bets para apostargolpes militares. Então, temos os dois (episódios) com inspiração golpistamelhores bets para apostarcerta medida, mas com objetivos distintos."

Futuro

Clarke, do Soufan Center, descreve o 6melhores bets para apostarjaneiromelhores bets para apostar2021 como "um gritomelhores bets para apostarguerra para extremistasmelhores bets para apostartodo o mundo", e diz que o Brasil não deve ser o último país a ver eventos do tipo.

O pesquisador compara as estratégias dos grupos extremistas domésticos americanos às dos jihadistas que promovem a chamada "guerra santa" muçulmana.

"Eles (os jihadistas) não fizeram (de focomelhores bets para apostarsua mensagem) o que estava acontecendo no Egito, na Síria, ou no Afeganistão. Era sobre o que estava acontecendo com a comunidade muçulmana global, ao redor do mundo. Eles foram muito bonsmelhores bets para apostartornarmelhores bets para apostarretórica transnacional, e é isso que esses extremistas antigoverno estão tentando replicarmelhores bets para apostarvárias maneiras", diz Clarke.

Clarke considera a ameaça representada pelo extremismomelhores bets para apostarextrema-direita "muito séria". "E,melhores bets para apostarmuitos casos, o que torna esses grupos tão perigosos é que têm ligações com partidos políticos que estãomelhores bets para apostardiferentes governos ou parlamentos", afirma.

Para o pesquisador, cada novo episódiomelhores bets para apostarviolência, como o visto no Brasil, pode servirmelhores bets para apostarincentivo para outros extremistas. "Eles dizem, 'se eles podem fazer, nós também podemos'", destaca.

No caso específico do Brasil, Clarke diz que será crucial ver como os invasores serão tratados.

"Se houver consequências sérias pelo que ocorreu, é geralmente algo positivo, porque vai dissuadir outrosmelhores bets para apostarseguir o exemplo", afirma.

"Mas se as penas forem muito brandas, isso pode encorajar comportamento semelhante não apenas no Brasil, masmelhores bets para apostaroutros lugares."

- Este texto foi publicado em http://vesser.net/internacional-64234163