A operação secreta para negar as mudanças climáticas - e como ela afeta o mundo até hoje:casino style poker set

Dois membros da equipecasino style poker setHarrison presentes naquele dia — Don Rheem e Terry Yosie — contam agora suas histórias pela primeira vez.

"Todos queriam a conta da Coalizão Global do Clima", afirma Rheem.

"E lá estava eu,casino style poker setmeio às discussões".

A GCC havia sido formada apenas três anos antes, como um fórum para que seus membros trocassem informações e fizessem lobby junto aos legisladores contra as ações que pretendiam limitar as emissõescasino style poker setcombustíveis fósseis.

Na época, os cientistas avançavam rapidamente para compreender as mudanças climáticas, ecasino style poker setimportância como questão política era crescente. Mas a Coalizão via poucos motivos para se preocupar nos primeiros anos.

O então presidente americano George H. W. Bush vinha da indústria do petróleo e, como um importante lobista declarou à BBCcasino style poker set1990,casino style poker setmensagem sobre o clima era a mensagem da GCC.

Não haveria redução obrigatória do consumocasino style poker setcombustíveis fósseis.

Mas,casino style poker set1992, tudo mudou. Em junho, a Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento (Rio-92, como ficou conhecida) criou uma estrutura para a tomadacasino style poker setações sobre o clima. E,casino style poker setnovembro, a eleição presidencial americana levou o ambientalista Al Gore para a Casa Branca, como vice-presidente. Estava claro que o novo governo tentaria regulamentar os combustíveis fósseis.

A Coalizão reconheceu que precisava da ajudacasino style poker setuma estratégiacasino style poker setcomunicação e anunciou que pretendia contratar um profissionalcasino style poker setrelações públicas (área conhecida como RP).

Poucas pessoas fora do setorcasino style poker setRP talvez tivessem ouvido falarcasino style poker setE. Bruce Harrison ou da companhia que levava seu nome desde 1973. Mas ele tinha um vasto currículocasino style poker setcampanhas para alguns dos maiores poluidores dos Estados Unidos.

Havia trabalhado para a indústria química, desacreditando as pesquisas sobre a toxicidadecasino style poker setpesticidas; para a indústria do tabaco; e havia dirigido, recentemente, uma campanha contra normascasino style poker setemissões mais restritas para os grandes fabricantescasino style poker setautomóveis. A empresa estabelecida por Harrison era considerada uma das melhores do setor.

Harrison morreucasino style poker set2021, mas a historiadoracasino style poker setmídia Melissa Aronczyk conseguiu entrevistá-locasino style poker setvida. Ela afirma que ele era um eixo estratégico para seus clientes, garantindo que todos estivessem conectados.

"Ele era um mestre no que fazia", diz ela.

Antes dacasino style poker setapresentaçãocasino style poker set1992, Harrison havia reunido uma equipecasino style poker setprofissionaiscasino style poker setRP experientes e outros quase totalmente novatos.

Entre eles, estava Don Rheem, que não tinha credenciais na indústria. Ele havia estudado ecologia antescasino style poker setse tornar jornalista ambiental.

Um encontro casual com Harrison — que deve ter observado o valor estratégicocasino style poker setagregar as conexões ambientais e jornalísticascasino style poker setRheem àcasino style poker setequipe — levou à propostacasino style poker settrabalho para o projeto da GCC.

"Eu pensei: 'Uau, esta é uma oportunidadecasino style poker setter um papel importante naquilo que provavelmente é uma das questões mais importantescasino style poker setpolítica científica ecasino style poker setpolíticas públicas que estamos enfrentando'. Me senti muito importante", relembra Rheem.

Já Terry Yosie havia sido contratado recentemente — ele vinha do American Petroleum Institute e acabou virando vice-presidente sênior da empresacasino style poker setHarrison.

Yosie lembra que Harrison começou a apresentação destacando aos presentes que ele foi fundamental no combate às reformas dos automóveis — o que ele havia conseguido,casino style poker setparte, reformulando a questão.

A mesma tática agora ajudaria a combater as regulamentações climáticas.

Eles iriam convencer as pessoascasino style poker setque os fatos científicos não estavam definidos e que, além do meio ambiente, os legisladores precisavam levarcasino style poker setconta como as ações sobre as mudanças climáticas — na visão da GCC — prejudicariam os empregos, o comércio e os preços nos Estados Unidos.

A estratégia seria implementada com uma extensa campanha na imprensa, que incluía desde emplacar declarações e pautar artigoscasino style poker setopinião a até mesmo fazer contato direto com jornalistas.

"Muitos jornalistas receberam a missãocasino style poker setescrever reportagens", afirma Rheem.

"E eles tinham dificuldade com a complexidade da questão. Por isso, eu escrevia informações básicas para que pudessem ler e acelerar o processo."

A incerteza era a basecasino style poker settodo o lequecasino style poker setpublicações da GCC — uma série criativacasino style poker setcartas, panfletos chamativos e boletins mensais.

Rheem ecasino style poker setequipe eram prolíficos —casino style poker setquestãocasino style poker setum ano, a empresacasino style poker setHarrison afirmou ter conseguido a publicaçãocasino style poker setmaiscasino style poker set500 menções específicas na imprensa.

Em agostocasino style poker set1993, Harrison fez um resumo dos seus avançoscasino style poker setoutra reunião com a GCC.

"O aumento da consciência sobre as incertezas científicas fez com que alguns congressistas suspendessem a defesacasino style poker setnovas iniciativas", dizia um relatório estratégico interno atualizado, fornecido à BBC por Terry Yosie.

"Os ativistas que soavam o alarme sobre o 'aquecimento global' reconheceram publicamente que perderam terreno na arenacasino style poker setcomunicação no último ano."

Agora, Harrison aconselhava que eles precisavam ampliar as vozes externas que defendiamcasino style poker setposição.

"Cientistas, economistas, acadêmicos e outros especialistas importantes dão mais credibilidade junto à imprensa e ao públicocasino style poker setgeral que os representantes da indústria."

Embora a maioria dos cientistas do clima concordasse que as mudanças climáticas causadas pelos seres humanos fossem uma questão real que exigia medidascasino style poker setcombate, um pequeno grupo argumentava que não havia razão para se preocupar.

O plano era pagar a estes céticos para que dessem palestras ou escrevessem artigoscasino style poker setopinião — cercacasino style poker setUS$ 1,5 mil (R$ 8 mil) por texto —, e organizar visitas para que pudessem aparecercasino style poker setemissoras locaiscasino style poker setrádio e televisão.

"O meu papel era identificar vozes que não fossem convencionais e fornecer a elas um palanque", conta Rheem.

"Havia muita coisa que não sabíamos na época. E parte da minha função era destacar o que não sabíamos."

Ele conta que a imprensa estava ansiosa por esses pontoscasino style poker setvista.

"Na verdade, os jornalistas estavam procurando ativamente os opositores. Estávamos realmente saciando um apetite que já existia."

Muitos destes céticos ou negacionistas rejeitaram a ideiacasino style poker setque o dinheiro da GCC ecasino style poker setoutros grupos da indústria tivesse qualquer influência sobre as suas opiniões.

Mas os cientistas e ambientalistas que se dedicaram a desmenti-los — argumentando sobre a realidade das mudanças climáticas — enfrentaram uma campanha eficaz e bem organizada, difícilcasino style poker setcombater.

"A Coalizão Global do Clima está semeando dúvidas por toda parte, dificultando a visão... e os ambientalistas realmente não sabem o que os está atingindo", relembra o ativista ambiental John Passacantando.

"O que os gênios das firmascasino style poker setrelações públicas que trabalham para estas grandes companhiascasino style poker setcombustíveis fósseis sabem é que não é a verdade que determina quem ganha a discussão. Se você disser algo repetidas vezes, as pessoas começarão a acreditar", afirma.

'Ecocatástrofe'

Em um documento produzido por voltacasino style poker set1995 e fornecido por Melissa Aronczyk para a BBC, Harrison escreveu que "a GCC mudou com sucesso o rumo da cobertura da imprensa sobre a ciência das mudanças climáticas globais, combatendo eficientemente a mensagem da ecocatástrofe e defendendo a faltacasino style poker setconsenso científico sobre o aquecimento global".

Estavam formadas as bases para a maior campanha da história da indústria até hoje: a oposição aos esforços internacionais para negociar reduçõescasino style poker setemissõescasino style poker setKyoto, no Japão,casino style poker setdezembrocasino style poker set1997.

Na época, era consenso entre os cientistas que o aquecimento causado pelos seres humanos já era perceptível. Mas a população americana ainda mostrava sinaiscasino style poker setdúvidas. Em uma pesquisa do instituto Gallup, 44% dos participantes acreditavam que os cientistas estavam divididos.

A antipatia do público tornou mais difícil para os políticos lutar por medidas, e os Estados Unidos nunca implementaram o acordo firmadocasino style poker setKyoto. Foi uma vitória importante para a coalizão da indústria.

"Acho que E. Bruce Harrison estava orgulhoso do trabalho que fez. Ele sabia o quão fundamental tinha sido para mudar como as empresas intervieram no diálogo sobre o aquecimento global", diz Aronczyk.

Depoiscasino style poker setKyoto

No mesmo ano das negociaçõescasino style poker setKyoto, Harrison vendeucasino style poker setempresa. Rheem decidiu que RP não era a carreira que gostariacasino style poker setseguir, e Yosie havia sido transferido há tempos para outros projetos ambientais da empresa.

Ao mesmo tempo, a GCC começou a se desintegrar, enquanto crescia o desconfortocasino style poker setalguns membros comcasino style poker setlinha dura.

Mas a tática, a cartilha e a mensagemcasino style poker setdúvida estavam incorporadas — e sobreviveriam além dos seus criadores. Três décadas depois, as consequências estão à nossa volta.

"Acho que é o equivalente moralcasino style poker setum crimecasino style poker setguerra", afirma o ex-vice-presidente americano Al Gore, sobre os esforços das grandes companhias petrolíferas para impedir as ações sobre o clima.

"Acho que,casino style poker setmuitas formas, é o crime mais sério cometido após a Segunda Guerra Mundial,casino style poker setqualquer parte do mundo. As consequências do que eles fizeram são praticamente inimagináveis."

"Se eu teria feito algocasino style poker setdiferente? É uma questão difícilcasino style poker setresponder", reflete Don Rheem. Ele afirma que estava "bem abaixo da liderança" na operação da GCC.

"Existe uma certa tristeza porque muita coisa não aconteceu."

Rheem sustenta que a ciência climática tinha muitas incertezas nos anos 1990 para garantir "ações drásticas", e que os paísescasino style poker setdesenvolvimento — sobretudo a China e a Rússia — foramcasino style poker setúltima instância os responsáveis por décadascasino style poker setfaltacasino style poker setações climáticas, e não a indústria americana.

"Acho que é muito fácil criar uma teoria da conspiração sobre as intenções perniciosas da indústria para interromper completamente qualquer avanço", afirma Rheem.

"Pessoalmente, eu não vi dessa forma."

"Eu era muito jovem, muito curioso... Sabendo o que sei hoje, teria feito algumas coisas diferentes naquela época?", questiona.

"Talvez sim, provavelmente."

Este texto foi publicado originalmente em http://vesser.net/internacional-62326984

casino style poker set Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal casino style poker set .

casino style poker set Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube casino style poker set ? Inscreva-se no nosso canal!