‘Direita na América Latina considera esquerda inimigo existencial e não rival com direitobet354ganhar eleições’:bet354

Quatro anos depois, o libertário Javier Milei chegou à presidência da Argentina, com um discurso similar aobet354Bukelebet354muitos aspectos.

Neste ponto, Kahhat percebeu a necessidadebet354atualizar seu livro. Surgiu então Contra la Amenaza Fantasma: La Derecha Radical Latinoamericana y la Reinvenciónbet354un Enemigo Común ("Contra a ameaça fantasma: a direita radical latino-americana e a reinvençãobet354um inimigo comum",bet354tradução livre).

Embet354nova obra, o autor analisa os movimentos da direita latino-americana, enfatizando seus fatores comuns, suas diferenças e a possibilidadebet354que uma "ondabet354direita" atinja a região.

A BBC News Mundo – o serviçobet354espanhol da BBC – conversou com Farid Kahhat durante o Hay Festival Arequipa, realizado no Peru entre os dias 7 e 10bet354novembro.

Confira abaixo a entrevista.

bet354 BBC News Mundo: O voto na direita radical vem aumentando progressivamente na América Latina nos últimos anos. Por quê?

Farid Kahhat: Existem componentes externos, como o Forobet354Madri, que permite ao [partido espanholbet354ultradireita] Vox exercer influência sobre os partidosbet354direita da América Latina.

Grupos evangélicos neopentecostais com estrutura internacional também tiveram influência. Mas existem motivos próprios da América Latina.

Durante os 15 primeiros anos deste século, a esquerda latino-americana atingiu o maior pico eleitoral dabet354história. Este fenômeno não ocorreu nos Estados Unidos, nem na Europa.

Mas, paradoxalmente, este sucesso sem precedentes fez com que o sentimento anticomunista se fortalecesse.

Alguns governosbet354esquerda, como os da Venezuela e da Nicarágua, geraram uma sensaçãobet354ameaça porque se tornaram autoritários e colocarambet354dúvida os direitosbet354propriedade e a vigência do contrato social.

Mas, para a direita radical, os governosbet354esquerda mais moderados são tão problemáticos quanto os autoritários, porque são liberaisbet354temas sociais. Eles aprovam o casamento homoafetivo, a adoção monoparental etc.

Outro tema que ajuda a direita radical é que a América Latina é a região do mundo com o maior índicebet354homicídios – que continua crescendo. O caso mais óbvio e recente é o do Equador.

A criminalidade e, particularmente, o índicebet354homicídios fortalecem os discursosbet354mão forte como obet354Bukele, que costumam ser associados à direita radical.

bet354 BBC: Você fala da onda vermelha que observamos há maisbet354uma década na América Latina. Que potencial tem a direita radical latino-americanabet354dominar a região daquela forma?

Kahhat: A direita radical tem uma grande vantagem porque é uma força política disruptiva. Podemos dizer que ela vai contra o status quo.

A direita radical tem outra grande vantagem sobre a esquerda: ela pode apelar aos poderes factuais, ou seja, à Igreja, seja ela católica ou evangélica, aos meiosbet354comunicaçãobet354massa, aos militares e às associações empresariais.

bet354 BBC: De forma geral, quais os fundamentos comuns da direita radical contemporânea entre os países da América Latina?

Kahhat: Tomo emprestada a expressão do escritor holandês Cas Mudde. Ele define a direita populista radical com basebet354três características: autoritarismo, populismo e nacionalismo étnico.

O tema do nacionalismo étnico não é totalmente pertinente à América Latina porque, quando se falabet354nacionalismo étnico na Europa ou nos Estados Unidos, estamos nos referindo a uma maioria étnica branca e cristã.

Na América Latina, os descendentesbet354europeus, que costumam ser da direita radical, são a minoria da população. Mas,bet354forma geral, existem diversas característicasbet354comum. A direita radical na América Latina não costuma aceitar resultados eleitorais adversos, é autoritária e populista.

A direita radical também tembet354comum o componente da luta contra a criminalidade, que ela associa à imigração, e se baseiabet354uma políticabet354"mão forte" que, geralmente, significa penas mais severas e faltabet354respeito ao processo devido.

bet354 BBC: Como você diz, alguns partidosbet354direita instrumentalizam o tema da imigração e associam os imigrantes à criminalidade e à faltabet354empregos. Podemos dizer que o nacionalismo étnicobet354alguns países latino-americanos se traduziubet354xenofobia?

Kahhat: [O ex-candidato à presidência do Chile] José Antonio Kast era um dos que associavam a entradabet354venezuelanos sem documentos no Chile ao aumento da criminalidade.

Se fosse verdade que o aumento da criminalidade na região se deve à imigração, poderíamos dizer que as pessoas que defendem esta questão teriam um ponto válido.

Mas, analisando as estatísticas, podemos observar que os imigrantes, particularmente os venezuelanos (que são a maioria dos imigrantes da região), proporcionalmente não cometem mais delitos do que a população local.

Na verdade, quando é o caso, eles cometem menos delitos. Por isso, existe, sim, uma questãobet354preconceito.

bet354 BBC: Diferentemente da Europa, por que você acredita que o crescimento eleitoral da direita radical na América Latina não coincidiu com o aumento do fluxo migratóriobet354países como a Colômbia, Peru ou Chile, onde as eleições presidenciais deram a vitória a projetosbet354esquerda?

Kahhat: Habitualmente, o componente racista no discurso anti-imigração da direita radical é muito evidente.

Trump afirmou recentemente [em dezembrobet3542023] que os imigrantes envenenam o sangue dos Estados Unidos. Seu tipobet354retórica é do velho fascismo.

Diferentemente da imigração na Europa e,bet354menor proporção, nos Estados Unidos, a imigração na América Latina não provémbet354países etnicamente distintos.

Os venezuelanos falam espanhol, têm um histórico colonial espanhol parecido com o Peru, Colômbia ou Chile e são majoritariamente cristãos, com uma minoria evangélica, como os peruanos.

Além disso, as primeiras ondasbet354imigrantes venezuelanos tinham um nívelbet354qualificação acadêmica e trabalhista ligeiramente superior à média.

bet354 BBC: O seu livro evidencia que, na América Latina, prevalece nos últimos tempos o descontentamento com o governo que está no poder. Sejam elesbet354direita oubet354esquerda, a grande maioria dos candidatos governistas perdeu as eleições na última década. Por quê?

Kahhat: Você precisa acrescentar que isso está começando a mudar. No México ebet354El Salvador, foram eleitos os candidatos do governo.

Não acredito que as eleiçõesbet354El Salvador tenham sido livres e justas, mas a popularidadebet354Bukele parece ser verdadeira.

Mas por que os candidatos governistas só perderam no período que vai, mais ou menos,bet3542018 a 2023? Porque houve circunstâncias extremamente incomuns.

Tivemos a maior pandemia desde a gripe espanhola, um século atrás, a maior recessão econômica internacional desde a Grande Depressãobet3541929 e a maior inflação desde o princípio dos anos 1980.

Na América Latina, especificamente, tivemos o maior escândalobet354corrupção da história – o caso da Lava Jato, que envolveu 12 países. E também observamos um aumento do índicebet354homicídios.

Tudo isso acaba confluindo para criar uma sensaçãobet354descontentamento com o status quo que, por fim, prejudica igualmente os governosbet354esquerda ebet354direita.

bet354 BBC: Você também diz que a direita latino-americana passou a ser menos democrática e mais conservadora. Por quê?

Kahhat: A direita latino-americana considera a esquerda como um inimigo existencial e não como um adversário legítimo, que tem o direitobet354disputar e ganhar eleições. Eles a veem como um inimigo que deve ser derrotado.

Houve uma ocasiãobet354que Jair Bolsonaro comparou o presidente Lula com o 'capeta'. Não é algo novo. Havia uma situação parecida durante a Guerra Fria [1947-1991].

A esquerda latino-americana nunca havia vencido eleições como no início do século 21, pois não se permitia que ela participasse ou, se ela ganhasse, sobrevinha um golpebet354Estado, como aconteceu na Guatemala, no Chile e no Brasil.

Acredito que este períodobet354que a esquerda conseguiu ganhar eleições governamentais ocorreu,bet354parte, devido ao fim da Guerra Fria. Mas as novas circunstâncias causaram o crescimento do sentimento anticomunista.

Toda vez que perde, a direita radical alega que houve fraude, sem apresentar provas. Foi o que fizeram Trump [em 2020], Keiko Fujimori [no Peru] e Bolsonaro.

Passou a ser algo sistemáticobet354países com sistema presidencialista. Creio que a única exceção foi Kast, no Chile.

bet354 BBC: A esquerda latino-americana teve líderes com grande popularidade e influência regional, como Lula e Hugo Chávez. Você diria que, atualmente, a direita radical tem algum grande líder na região?

Kahhat: O problema é que o nacionalismo não é uma ideologiabet354exportação, não é algo que possa ser copiado. Ninguém vai copiar o nacionalismo russobet354Putin, por exemplo.

A direita radical tem inimigos comuns, como a esquerda, o Islã e o globalismo. Mas também pode, potencialmente, criar inimigos entre si.

A direita radical ucraniana, por exemplo, é inimiga da direita radical russa, já que o nacionalismo étnico é a base dabet354identidade.

Neste sentido, é difícil ver a direita radical latino-americana se transformarbet354uma unidade, como ocorreu com a esquerda. Mas estão começando a surgir possíveis líderes regionais da direita radical.

Bukele é quem tem o maior potencial porque as posições libertáriasbet354Javier Milei representam anátemas para a ultradireita. Ele é a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo, da eutanásia e da legalização do consumobet354drogas.

bet354 BBC: E Milei também não apela ao nacionalismo étnico.

Kahhat: Sim, esta é uma grande diferença entre Milei e boa parte da direita radical.

E ele também enfrenta problemas muito sérios com a gestão econômica, que,bet354tese, era o seu grande cartãobet354visitas. Enquanto não resolver esta questão, dificilmente será uma referência.

Por isso, quem tem mais potencial é Bukele, que, embora tenha vindo da esquerda, nos últimos anos se associou a movimentos conservadores, como aquele evento organizado nos Estados Unidos, que contou com a presençabet354Trump e do próprio Milei.

Mas Bukele ainda tem um problema. Se a economiabet354El Salvador não melhorar exponencialmente nos próximos anos,bet354figura começará a se deteriorar.

bet354 BBC: Por que você diz que a direita radical peruana tem fixação por Evo Morales?

Kahhat: Morales é um personagem que violou a Constituição da Bolívia, tentando se reeleger indefinidamente.

Quando governou, demonstrou aspectos autoritários e seu modelo econômico começa a mostrar suas limitações. Não acho que seja um personagem que possa ser defendido.

Minha questão é que são atribuídos a Evo Morales poderes quase sobrenaturais para mudar governos, mobilizar protestos e coisas do tipo. O problema é que Morales não governa mais a Bolívia há quase 15 anos. Ele sequer controla o partido do governo.

bet354 BBC: Atualmente, estamos observando na Europa como a ultradireitista italiana Giorgia Meloni tem muito mais popularidade do que Emmanuel Macron, na França, e Olaf Scholz, na Alemanha. Muitos previram uma catástrofe se Meloni vencesse, o que não aconteceu.

Kahhat: Eu diria duas coisas.

Meloni ficou moderada depois que chegou ao governo. Entre outros motivos, porque a Itália era o maior beneficiário dos fundosbet354recuperação da União Europeia e, para recebê-los, precisava aplicar certas políticas econômicas.

Meloni faz partebet354um processo no qual alguns partidosbet354direita radical costumam ficar moderados quando chegam ao governo. Obviamente, não são todos que agem assim.

No Parlamento europeu, Meloni e [a deputada ultradireitista francesa] Marine Le Pen dirigem grupos opostos. E Meloni também se distanciou do partido Alternativa para a Alemanha, devido ao passado neonazista da agremiação.

De certa forma, ela pode ser considerada um exemplobet354caminho desejável para a direita radical quando chega ao governo.