Proclamação da República: por que historiadores concordam que monarquia sofreu um 'golpe':betdiamond bonus

"A proclamação foi um golpebetdiamond bonusuma minoria escravocrata aliada aos grandes latifundiários, aos militares, a segmentos da Igreja e da maçonaria. O que é fato notório é que foi um golpe ilegítimo", disse à BBC News Brasil o empresário Luiz Philippebetdiamond bonusOrleans e Bragança, tataranetobetdiamond bonusD. Pedro 2º, o último imperador brasileiro, e militante do movimentobetdiamond bonusdireita Acorda Brasil.

Em 2018, ele recebeu 118.457 votos no Estadobetdiamond bonusSão Paulo e se elegeu deputado federal pelo PSL, então partidobetdiamond bonusJair Bolsonaro, também eleito presidente naquele ano.

"Quando há ilegitimidade na proclamaçãobetdiamond bonusqualquer modelobetdiamond bonusgoverno, não se consegue estabelecer autoridade e, dessa forma, não se tem ordem. É exatamente isso que aconteceu na República: removeram o monarca e, no momento seguinte, foi um caos", completa Orleans e Bragança, justificando a partir da história os solavancos recentes da democracia brasileira.

O processobetdiamond bonusimpeachment da presidente Dilma Rousseff (PT),betdiamond bonus2016, deu novo gás ao movimento pró-monarquia, impulsionado pelas redes sociais e pela presençabetdiamond bonusgrupos monarquistas nas manifestações contra o governo petista, entre 2015 e 2016 — muitos deles, empunhando bandeiras do Brasil Império.

Um movimentobetdiamond bonuselites

A ideiabetdiamond bonusque a Proclamação da República foi um "golpe" é engrossada pelo historiador José Murilobetdiamond bonusCarvalho, que escreveu um livro sobre os períodos monárquico e republicano do Brasil: O Pecado Original da República (editora Bazar do Tempo).

Um dos intelectuais mais respeitados no país, Murilo também admite que é possível discutir a legitimidade do processo, como reivindicam os monarquistas atuais.

"Para se sustentar (a reivindicaçãobetdiamond bonuslegitimidade da proclamação), ela teria que supor que a minoria republicana, predominantemente compostabetdiamond bonusbacharéis, jornalistas, advogados, médicos, engenheiros, alunos das escolas superiores, além dos cafeicultores paulistas, representava os interesses da maioria esmagadora da população ou do país todo. Um tanto complicado", avalia.

Aindabetdiamond bonusacordo com Murilo, não apenas foi um golpe, como ele não contou com a participação popular, o que fortalece o argumentobetdiamond bonusilegitimidade apresentado pelos atuais monarquistas. Para ele, a distância da maior camada da população das decisões políticas é um problema que perdura até hoje.

"Embora os propagandistas falassembetdiamond bonusdemocracia, o pecado foi a ausênciabetdiamond bonuspovo, não só na proclamação, mas pelo menos até o fim da Primeira República. Incorporar plenamente o povo no sistema político é ainda hoje um problema da nossa República. Pode-se dizer que as condições do país não permitiram outra solução e que os propagandistas eram sonhadores. Muitos realmente eram", conta.

Monarquia como opçãobetdiamond bonusregime político?

Especialista no período, o jornalista e historiador Laurentino Gomes, autor da trilogia 1808, 1822 e 1889, concorda com a leitura do "golpe". Para ele, no entanto, o debate sobre a legitimidade da República é sobre "quem legitima o quê", o que está ligado ao processobetdiamond bonusconsolidaçãobetdiamond bonusqualquer regime político.

"O termo 'legitimidade' é muito relativo. Depende do que se considera o instrumento legitimador da nossa República. Se ele for o voto, ela não é legítima, porque o Partido Republicano nunca teve apoio nas urnas. Agora, se considerar esse instrumento a força das armas, foi um movimento legítimo, porque foi por meio delas que o Exército consolidou o regime", diz.

Para Laurentino, a questão envolve a luta pelo direitobetdiamond bonusnomear os acontecimentos históricos que, no caso dos republicanos, conseguiram emplacar a ideiabetdiamond bonus"proclamação" e nãobetdiamond bonus"golpe".

"O que aconteceubetdiamond bonus1889,betdiamond bonus1930 ebetdiamond bonus1964 é a mesma coisa: exército na rua fazendo política. Dependebetdiamond bonusquem legitima o quê. O movimentobetdiamond bonus1964 não foi legitimado pela sociedade, mas a revoluçãobetdiamond bonus1930 o foi tanto pelos sindicatos quanto pelas mudanças promovidas por Getúlio Vargas. A proclamação é contada hoje por quem venceu", argumenta.

Para o historiador Marcos Napolitano, professor da Faculdadebetdiamond bonusFilosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) da Universidadebetdiamond bonusSão Paulo (USP), é possível, sim, falarbetdiamond bonusgolpe na fundação da República. Já questionarbetdiamond bonuslegitimidade, como faz Orleans e Bragança, seria um revisionismo histórico incabível.

"Se pensarmos que a monarquia era um regime historicamente vinculado à escravidão (esta sim, uma instituição ilegítima, sob quaisquer aspectos), acho pessoalmente que a fundação da República foi um processo político legítimo que, infelizmente, não veio acompanhadobetdiamond bonusreformas democratizantes e inclusivas", explica.

Segundo José Murilobetdiamond bonusCarvalho, é possível afirmar que a proclamação foi obra quase totalmente dos militares, assim como conta o jornalista Laurentino Gomesbetdiamond bonusseu livro 1889.

"Só poucos dias antes do golpe é que líderes civis foram envolvidos", explica Murilo. Para o professor Marcos Napolitano, porém, o fatobetdiamond bonuster sido uma minoria a responsável por derrubar a monarquia não retira do movimento abetdiamond bonuslegitimidade.

"Qualquer processo político está ligado à capacidadebetdiamond bonusminorias ativas ganharem o apoiobetdiamond bonusmaiorias, ativas ou passivas, e neutralizarem outros grupos que lhes são contra. Nem sempre um processo político que começa com uma minoria ativa redundabetdiamond bonusfaltabetdiamond bonusdemocracia. Esta é a medidabetdiamond bonuslegitimidadebetdiamond bonusum processo político. Muitos processos políticos democratizantes, que mudaram a história mundial, começaram assim. O que não os eximebetdiamond bonusserem processos muitas vezes traumáticos e conflitivos", explica Napolitano.

Orleans e Bragança expressa uma alternativa que já existe há algum tempo entre um grupo restritobetdiamond bonushistoriadores. O mais militante deles é o professor Armando Alexandre dos Santos, da Universidade do Sulbetdiamond bonusSanta Catarina (Unisul).

Frequentemente convidado pela Casa Real para palestras e eventos, ele é amigo pessoalbetdiamond bonusD. Luiz Gastãobetdiamond bonusOrleans e Bragança - que seria o imperador do país caso fosse uma monarquia - desde os anos 1980.

Para Santos, a República representou a instauraçãobetdiamond bonusuma ditadura jamais vivida até então no Brasil.

"Foi uma quarteladabetdiamond bonusuma minoria revoltosabetdiamond bonusmilitares que não teve nenhum apoio popular. A própria proclamação foi um showbetdiamond bonusindecisões: Deodoro da Fonseca, por exemplo, só decidiu proclamá-la porque foi pressionado pelos membros do seu grupinho que precisavambetdiamond bonusum militarbetdiamond bonuspatente para representá-los. Foi, acimabetdiamond bonustudo, um modismo, uma imitação servil dos EUA", argumenta.

Santos, no entanto, não encontra apoio parabetdiamond bonustese na maior parte da academia. Para os historiadores ouvidos pela BBC News Brasil, o retorno à monarquia não está definitivamente no horizonte político do país.

"O plebiscitobetdiamond bonus1993 (para determinar a formabetdiamond bonusgoverno do país) mostrou que há sólida maioria favorável à República, apesar das trapalhadas do regime. Fora do Carnaval, a imagem predominante da monarquia ainda é abetdiamond bonusregime retrógrado", afirma José Murilobetdiamond bonusCarvalho, seguido por Gomes.

"Em um momentobetdiamond bonusdiscussão da identidade nacional, se somos violentos ou pacíficos, corruptos ou transparentes, vamosbetdiamond bonusbuscabetdiamond bonusmitos fundadores. Um deles é D. Pedro, que era um homem culto e respeitado. Esse movimento monárquico atual é freudiano. É a buscabetdiamond bonuspai que resolva tudo sem que a gente se preocupe", finaliza.

*Esta reportagem foi originalmente publicadabetdiamond bonus15betdiamond bonusnovembrobetdiamond bonus2017.