Quanto falta para conseguirmos ler pensamentos, segundo Ciência:casas de apostas eleição

O indiscutível avanço tecnológico do Telepathy

O que a equipecasas de apostas eleiçãoElon Musk conseguiu é bem revolucionário do pontocasas de apostas eleiçãovista tecnológico.

O Telepathy carrega uma bateria que é recarregada externamente e dispõecasas de apostas eleição1.024 eletrodos, distribuídoscasas de apostas eleição64 fios, que transmitem,casas de apostas eleiçãoforma wireless, as medidas da atividade cerebral. O fatocasas de apostas eleiçãoter sido aprovado pela FDA endossa o rigor com que foi produzido.

Espera-se que o Telepathy consiga medir os sinais cerebrais relacionados ao movimentocasas de apostas eleiçãopessoas com mobilidade reduzida, e que os sinais sirvam para comandar o movimentocasas de apostas eleiçãouma prótese ou interagir com um computador.

Mas um sinal muscular não equivale,casas de apostas eleiçãoforma alguma, a um pensamento.

É o que se conhece como interface cérebro-máquina, mas isso não é telepatia. Verdadeiramente revolucionário seria se o dispositivo da Neuralink reconhecesse a atividade neuronal que o pensamento gera. E isso provavelmente nunca será alcançado.

Zona obscura

Qual é o desafio que enfrentamos quando tentamos medir sinais do cérebro?

O desafio é a escuridãocasas de apostas eleiçãoque o observador se encontra depois que um neurônio é ativado. Isso não acontece com outros tiposcasas de apostas eleiçãocélulas, como por exemplo uma célula muscular do coração (miócito).

Para medir a atividade elétricacasas de apostas eleiçãoum neurônio ecasas de apostas eleiçãoum miócito utiliza-se a mesma tecnologia.

Mas quando um miócito "dispara", o observador pode relacionar diretamente o sinal elétrico com a contração da célula muscular. E, assim, entende o efeito da contração, pois observa que a contraçãocasas de apostas eleiçãotodos os miócitos do coração fazem com que o sangue circule pelo corpo.

Isso não acontece quando observamos o disparocasas de apostas eleiçãoum neurônio. Nesse caso, o observador não verifica nenhuma mudança significativa, porque o pensamento gerado não é visível: o disparo do neurônio se perde na escuridão.

Os estimuladores cerebrais profundos

Já existem dispositivos que são implantados dentro ou muito próximo ao cérebro e que interagem com ele.

Um exemplo são os implantes cocleares, dispositivos com estimuladores localizados na cóclea (estrutura do ouvido interno). Eles são usados por pessoas que não têm as células responsáveis por transformar os sinais acústicos que chegam do exterior nos sinais elétricos que reconhecemos como sons.

O implante recorre a pequenos microfones localizados na orelha e envia os sons recolhidos para eletrodos espalhados ao longo da cóclea. Aí estamos agindo muito perto do cérebro, chegando ao nervo auditivo.

Outro dispositivo que atua, desta vez sim, dentro do cérebro - e que também está devidamente aprovado - é o estimulador cerebral profundo. Ele começou a ser usado para tratar o Parkinson e, mais tarde, teve seu uso expandido para outras patologias, como a obesidade mórbida ou a depressão.

Inutilizar neurônios sem realmente saber como funcionam

Com estes dispositivos, atua-secasas de apostas eleiçãonúcleos profundos do cérebro, mesmo que não saibamos ao certo como o órgão funciona.

O dispositivo usado para controlar os distúrbios motores na doençacasas de apostas eleiçãoParkinson (e não para curar a doença), por exemplo, foi desenvolvido sabendo que era melhor inutilizar um grupocasas de apostas eleiçãoneurônios do que deixá-los como estão.

Esse dispositivo permitiu que,casas de apostas eleiçãovezcasas de apostas eleiçãopraticar uma ablação (isto é, queimar as células), os neurônios fossem inutilizados através da aplicação constantecasas de apostas eleiçãopulsos elétricos que os bloqueassem. E é possível reverter o efeito ao parar o dispositivo.

No entanto, o trabalho para entendercasas de apostas eleiçãoprofundidade as conexões entre os diferentes núcleos relacionados ao movimento, e descobrir por que um estimulador cerebral profundo funciona, continua.

E o que há para medir o pensamento?

Neste momento estamos longecasas de apostas eleiçãomedir o pensamento, as intenções, as memórias ou os desejos. Com esse tipocasas de apostas eleiçãodispositivo, não podemos saber o que as pessoas estão pensando.

Mesmo com dispositivos já muito reconhecidos, como os estimuladores profundos, não há clareza sobre por que funcionam (não como funcionam) e qual efeito têm.

As controvérsias suscitadas pelo implante do chipcasas de apostas eleiçãoElon Musk são compreensíveis. O funcionamento do cérebro nos intriga. Parece que é no cérebro que se encontra a nossa intimidade mais profunda e queremos respeitá-lo.

Não desejamos que outras pessoas nos controlem. Mas, por enquanto, não precisamos nos preocupar que possam ler nossa mente ou influenciar nosso pensamento.

Será que será possível relacionar a atividade neuronal com os nossos pensamentos?

Tudo indica que haverá progresso na interação com as máquinas, mas não será baseado na relação entre a atividade neuronal e o pensamento. Entre outras coisas, porque nem sequer temos muito claro o que é pensar.

Será que o pensamento escapa à física e não é possível medi-lo?

*Javier Díaz Dorronsoro é professorcasas de apostas eleiçãoInstrumentação Biomédica na Universidadecasas de apostas eleiçãoNavarra, Espanha. O artigo original foi publicado no The Conversation e pode ser lido aqui.