'Tiraria meu dinheiro dos EUA e botariacréditos de aposta bet365mercados emergentes como Brasil', diz investidor pioneirocréditos de aposta bet365crítica aos Brics:créditos de aposta bet365

E quando ele falacréditos de aposta bet365mercados emergentes, ele inclui também o Brasil nacréditos de aposta bet365avaliação.

Sharma faz a ressalvacréditos de aposta bet365que não acredita no modelocréditos de aposta bet365crescimento do Brasil — e não acha que o desempenho país seja exemplar entre emergentes. Pelo contrário: ele segue pessimistacréditos de aposta bet365relação a economia brasileira.

O que acontece agora — segundo ele — é que nacréditos de aposta bet365visão existe um otimismo exagerado dos mercados com a economia dos Estados Unidos, o que fez encarecer os preços dos papéis americanos. Já os emergentes, ele acredita, estão subvalorizados além da conta.

Haveria, portanto, espaço nos próximos cinco a dez anos para ganhar dinheiro com esse descompasso. Ele acredita que é o momento para se retirar dinheiro investido nos EUA e colocá-locréditos de aposta bet365mercados emergentes diversos — o que inclui o Brasil.

Visão invertida

Ruchir Sharma ficou famoso no começo da década passada por dizer justamente o oposto do que está recomendando agora.

Entre 2010 e 2012, ele resolveu viajar por diversos países emergentescréditos de aposta bet365busca do próximo milagre econômico.

Existia na época um enorme otimismo com países como o Brasil — e até previsõescréditos de aposta bet365que, coletivamente, os grandes emergentes um dia superariamcréditos de aposta bet365riqueza os países desenvolvidos.

Sharma queria conferir tudo isso com seus próprios olhos.

No entanto,créditos de aposta bet365suas viagens, Sharma concluiu o oposto. Seu livrocréditos de aposta bet3652012, Breakout Nations: In Pursuit of the Next Economic Miracle ("Países Emergentes: Em Busca do Próximo Milagre Econômico",créditos de aposta bet365tradução livre), fez sucesso entre economistascréditos de aposta bet365parte por ser um dos primeiros a questionar a empolgação exagerada com os Brics (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul, alémcréditos de aposta bet365novos membros mais recentes).

O Brasil, segundo ele, não resistiria ao fim do ciclo das commodities e voltaria ao padrãocréditos de aposta bet365baixo crescimento.

A China parariacréditos de aposta bet365crescercréditos de aposta bet365dígitos duplos, afetada pelo alto endividamento do país.

Mesmo a Índia — o país mais promissor entre os Brics, segundo Sharma — teria apenas 50%créditos de aposta bet365chancescréditos de aposta bet365um milagre econômico, considerando os problemas crônicoscréditos de aposta bet365corrupção e burocracia.

Sua conclusão foi que o próximo milagre econômico aconteceria não nos emergentes, mas sim nos Estados Unidos — um país que continuava possibilitando que seus empreendedores praticassem a chamada “destruição criativa”.

Segundo esse conceito que remonta a Karl Marx e Joseph Schumpeter, novas empresas e novas tecnologias “disruptivas” surgem e aniquilam o que existia antes.

Esse processo seria a base fundamental do capitalismo que garante o progresso da humanidade.

Algumas das previsõescréditos de aposta bet365Sharma se provaram corretas.

Mas hoje, 12 anos depois do primeiro livro, Sharma acredita que a situação se inverteu. Para ele, existe um otimismo exagerado com a economia americana — que estaria dando sinaiscréditos de aposta bet365falhas no seu capitalismo.

E ele vêcréditos de aposta bet365países emergentes do Leste Europeu e da América Latina — inclusive no Brasil — oportunidades um pouco melhorescréditos de aposta bet365investimento do momento.

Sharma deixa claro que segue não acreditando no modelocréditos de aposta bet365crescimento brasileiro, que critica por ser dependente demais da intervenção do Estado (“o país está emergindo desde sempre”).

E afirma que investiria no Brasil e outros emergentes apenas como formacréditos de aposta bet365diversificar dinheiro que está nos EUA — e não pelos fundamentos desses países.

O problema da economia americana é tema do seu novo livro, lançado este ano — What Went Wrong With Capitalism (“O Que Deu Errado no Capitalismo”,créditos de aposta bet365tradução livre). Sharma argumenta que, nos últimos cem anos, a intervenção do governo na economia cresceu demais.

Em tese, isso serviria para melhorar a vidacréditos de aposta bet365todos. Mas Sharma argumenta que o excessocréditos de aposta bet365estímulos financeiros, subsídios e injeçãocréditos de aposta bet365recursos na economia é prejudicial sob diversos aspectos.

Um dos problemas, segundo ele, é que incentivos financeiros do governo acabam beneficiando as grandes multinacionais e as elites — porque maior liquidez no mercado provoca aumentocréditos de aposta bet365preçocréditos de aposta bet365ativos e imóveis, que estão justamente na mão dos mais ricos.

Outro problema é que estímulos criam inflação e aumentam os juros — e os efeitos econômicos disso são, novamente, o aumento da desigualdade.

Mas o principal defeito dos estímulos econômicos do governo, para Sharma, é que eles prejudicam a inovação e a destruição criativa — que são as bases do capitalismo.

Segundo ele, os mercados hoje estão viciadoscréditos de aposta bet365estímulo financeiro — um pouco como pacientes ficaram viciadoscréditos de aposta bet365opioides nos EUA por não tolerarem mais dor.

Para o autor, o excessocréditos de aposta bet365estímulos criou “empresas zumbis” — negócios que já deveriam ter quebrado e sido substituídos por ideias inovadoras, mas que sobrevivem graças a auxílios governamentais que só atrasam o capitalismo.

Outro problema do capitalismo atual é a sensaçãocréditos de aposta bet365insatisfação que provoca na maioria das pessoas — e que, para Sharma, explica as tensões políticas que o mundo vive hoje.

Ainda pessimista, ele vê poucas respostas sendo dadas pelos políticoscréditos de aposta bet365diversos países do mundo — tanto os que estão no poder como os que estão na oposição.

Sharma não acredita que o mundo pode voltar ao século 19,créditos de aposta bet365que o governo praticamente não agia na economia.

Para ele, a solução para os problemas do capitalismo passa por governos e bancos centrais mais cautelosos e menos propensos a conceder estímulos. Ou seja: dando maior liberdade econômica aos agentes privados.

Sharma nasceu na Índia e trabalhou como colunistacréditos de aposta bet365economia no começocréditos de aposta bet365sua carreira. Foi estrategista-chefe global do bancocréditos de aposta bet365investimentos Morgan Stanley.

Hoje ele é diretor da empresacréditos de aposta bet365gestãocréditos de aposta bet365fortunas Rockefeller International e colunista do jornal Financial Times.

Ele conversou com a BBC News Brasil sobre os desafios do capitalismo e da economia global.

créditos de aposta bet365 BBC News Brasil: Você escreveu um livro que critica a expansão sem precedentes do tamanho dos governos. E o livro foi pensado durante a pandemia, justamente quando o mundo clamava por governos grandes, para que ajudassemcréditos de aposta bet365um momentocréditos de aposta bet365dificuldades. Será que era o melhor momento para se criticar governos grandes?

créditos de aposta bet365 Ruchir Sharma: Os governos se sentiram muito empoderados para fazer os lockdowns e adotar medidas draconianas,créditos de aposta bet365parte porque eles tinham grande confiança que não provocariam nenhum dano econômico com isso — porque eles podiam continuar estimulando a economiacréditos de aposta bet365uma escala inédita.

Nunca na história houve tanto estímulo sendo dado. Houve desastres naturais e pandemias antes. Mas nunca houve tanto estímulo financeiro. As pessoas ficavamcréditos de aposta bet365casa recebendo cheques do governo — inclusive as pessoas mais ricas. Pessoas com renda superior a US$ 100 mil (cercacréditos de aposta bet365R$ 540 mil) por ano recebiam cheques nos Estados Unidos. Houve mau uso por partecréditos de aposta bet365alguns negócios.

E houve um dilúviocréditos de aposta bet365liquidez que o banco central americano botou no sistema. Em certo momento, o governo estava comprando papéis da Berkshire Hathaway [empresacréditos de aposta bet365investimentoscréditos de aposta bet365Warren Buffet, um dos homens mais ricos do mundo] e créditos com baixo risco. Era uma compra sem critérios.

Fiquei assustado com o tamanho do envolvimento do governo e me fez pensar o quanto o capitalismo mudou nos últimos cem anos.

créditos de aposta bet365 BBC: O tamanho do estímulo durante a pandemia foi inédito, mas também o tamanho da crise foi inédito. Tirando exageros que foram cometidos, não era importante que os governos agissem com estímulos naquele momento?

créditos de aposta bet365 Sharma: Sim, mas acho que o problema não foi só o que aconteceu durante a pandemia. É quanto tempo durou depois e as consequências disso. Mesmo depois que a pandemia passou,créditos de aposta bet3652021 e 2022, os governos continuaram estimulando a economia.

No ano passado, segundo algumas estimativas, o estímulo fiscal respondeu por um terço do crescimento econômico dos EUA. Issocréditos de aposta bet365pleno 2023.

Então quando se começa a fazer isso, fica difícil parar. E o governo não parou.

Talvez fosse a coisa a fazer no calor do momento [da pandemia], mas essa ação continuou por muito tempo. Agora a inflação está aniquilando a poupançacréditos de aposta bet365muitas pessoas. E até agora a inflação ainda não voltou ao patamar pré-pandemia.

Então os efeitos disso têm sido duradouros.

créditos de aposta bet365 BBC: O mundo hoje está sofrendo porque os governos agiram demais?

créditos de aposta bet365 Sharma: A ideia do livro é mais profunda do que apenas isso. É sobre como o envolvimento do governo na economia mudou ao longocréditos de aposta bet365cem anos. Nos EUA, por exemplo, há cem anos o gasto governamental representava apenas 3% do PIB. Hoje ele estácréditos de aposta bet36536% e sempre estevecréditos de aposta bet365crescimento.

créditos de aposta bet365 BBC: Você compara os estímulos do governo à crisecréditos de aposta bet365opioides nos EUA,créditos de aposta bet365que se passou a tomar mais remédios contra a dor e isso deixou as pessoas viciadas. Os governos estão viciadoscréditos de aposta bet365dar estímulos para evitar dores econômicas?

créditos de aposta bet365 Sharma: É a analogia perfeita. Nos EUA, existe uma crisecréditos de aposta bet365opioides porque as pessoas estão viciadascréditos de aposta bet365drogas. Porque para qualquer tipocréditos de aposta bet365dor, se receita uma droga. E a dor aumenta, e se receita mais drogas. E as pessoas acabam viciadas. É algo que os médicos estão percebendo que é um problema.

Vejo a mesma coisa acontecendo na economia agora, com a escala da intervenção. A qualquer sinalcréditos de aposta bet365dor, os mercados desabam 5% e dizem: o Banco Central americano precisa fazer alguma coisa rapidamente. É essa culturacréditos de aposta bet365administração da dor que agora chegou no ciclo econômico.

créditos de aposta bet365 BBC: Mas qual seria a solução para isso? Menos estímulos? Menos intervenção dos bancos centrais? Isso melhoraria o capitalismo?

créditos de aposta bet365 Sharma: O primeiro passo é diagnosticar o problema. Primeiro, vamos entender qual é o problema que provoca essa campanhacréditos de aposta bet365estímulos ecréditos de aposta bet365se resgatar empresas do setor privado. Um dos problemas é que se cria muitas regulações, e não se extingue as anteriores.

A quem isso tudo beneficia? A sociedade? Ou as grandes empresas que têm capacidadecréditos de aposta bet365manipular o sistema para obter as regulações?

Muitas das pessoas que estão à esquerda do espectro político pensam: vamos aumentar o tamanho do governo, criar mais legislações, gastar mais dinheiro.

No caso do governo Biden, ele falou que precisamos acabar com a cultura do governo pequeno e precisamoscréditos de aposta bet365mais governo. Mas quando o governo foi pequeno?

Mostro no meu livro como ele cresceu. Para mim, a solução óbvia é que precisamos reequilibrar as coisas. Não podemos voltar para o século 19, onde o capitalismo funcionava laissez-faire, sem bem-estar socialcréditos de aposta bet365Estado, ecréditos de aposta bet365que os governos não tinham nenhum papel no ciclo econômico, salvocréditos de aposta bet365momentoscréditos de aposta bet365pânico. O papel do governo era mínimo.

Eu não acho que podemos voltar a isso, mas certamente podemos voltar a ter algum tipocréditos de aposta bet365equilíbrio, senão os custos vão continuar crescendo. E quais são os custos até agora? Não tivemos uma crisecréditos de aposta bet365dívida, mas há outros custos. Um deles é que o crescimento da produtividade no mundo ocidental, incluindo nos EUA, estácréditos de aposta bet365decadência nos últimos 30 ou 40 anos. E esse é um custo real, porque o capitalismo destrutivo, que é a base da economia, está ficando comprometido por esse tipocréditos de aposta bet365capitalismo distorcido.

Outro custo que pagamos é que a maioria das pessoas sente que o sistema é manipulado contra elas. Muitas pessoas nos EUA e no Ocidente dizem que sentem que o mundo está tomando o rumo errado. Mesmo nos EUA, onde o crescimento econômico é satisfatório, muitas pessoas sentem que isso só está beneficiando uma elite no topo. Não está beneficiando as pessoascréditos de aposta bet365todas as faixascréditos de aposta bet365renda.

créditos de aposta bet365 BBC: Uma expressão que você usa é socialismo para os muito ricos, sugerindo que os gastos governamentais produzem mais desigualdade. Como isso funciona?

créditos de aposta bet365 Sharma: Não é socialismo apenas para os ricos. É socialismo para todos. O risco foi socializado para todos. Socialismo para os ricos é um slogan popular entre os Bernie Sanders [político americanocréditos de aposta bet365esquerda] deste mundo. Eu digo quecréditos de aposta bet365parte é verdade, mas que o risco foi socializado pela sociedade.

O que digo no livro é que [a norma hoje é que] ninguém pode quebrar, porque se alguém quebrar, isso provoca um efeito dominó na cadeia. É esse o pensamento corrente.

E como isso provoca desigualdade? Primeiro, quando o governo intervém ou cria novas regulações, os maiores beneficiados são as grandes corporações. Eu falo com muitos negócios pequenos e médios e eles me dizem que o custocréditos de aposta bet365fazer negócios cresceu por causa da carga regulatória que agora é maior.

Em segundo lugar, estas grandes corporações têm poder máximocréditos de aposta bet365lobbycréditos de aposta bet365Washington e conseguem a regulação escrita do jeito que querem.

Ecréditos de aposta bet365terceiro, quando o banco central americano joga liquidez no sistema, como aconteceu durante a pandemia, o maior ganhocréditos de aposta bet365riqueza acontece entre os mais ricos.

A liquidez infla os preços dos ativos e essa inflação beneficia os ricos que possuem esses ativos — ações, títulos e propriedades.

A pessoa comum se sente desfavorecida, porque fica mais caro para ela comprar casa ou pagar empréstimo imobiliário, porque os preços subiram tanto. E vimos uma inflação imobiliária muito grande nos últimos anos, especialmente nos EUA depois da pandemia.

créditos de aposta bet365 BBC: Mas se os riscos são socializados entre todos, o estímulo do governo não melhora a vidacréditos de aposta bet365todo mundo — ricos e pobres —,créditos de aposta bet365tese? Mesmo que os ricos acabem ganhando mais,créditos de aposta bet365relação aos demais?

créditos de aposta bet365 Sharma: O inferno é cheiocréditos de aposta bet365boas intenções. Sim, a intenção pode ser boa. Mas se todos estivessem sentindo que estão melhorcréditos de aposta bet365vida, por que as pesquisas mostram um cenário tão ruim? Por que só 35% dos americanos acreditam que estarão melhor financeiramente do que seus pais — quando há 50 anos 80% dos americanos acreditavam que estariam melhor do que seus pais?

Por que 70% dos americanos sentem que querem acabar com o sistema ou mudá-lo?

Se a maré alta estivesse realmente levantando todos os barcos, as pessoas estariam felizes e não estariam sentindo que o sistema é manipulado contra elas e que precisa ser derrubado.

créditos de aposta bet365 BBC: Nas democracias, as pessoas podem votar. O que os políticos estão prometendo? Alguém se propõe a salvar o capitalismo?

créditos de aposta bet365 Sharma: Não. O problema é que políticos só agem quando o país estácréditos de aposta bet365crise. Na América Latina você vê que as melhores reformas só são aprovadas quando o país está completamentecréditos de aposta bet365crise. Quando tudo parece bem na superfície, não há crise aparente.

Não há motivo para os políticos mudarem nada só por romantismo, e quando eles chegam a Washington eles são consumidos pelo Estado.

Um exemplo clássico é Trump. Ele se coloca como antiestablishment e isso agrada muitas pessoas. Mas, como mostro no meu livro, uma das propostas boas que ele tinha era retirar duas novas regulações para cada nova regulação que fosse criada.

Ele prometeu isso. Mas no final do seu mandato, Trump tinha criado tantas regulações quanto seus antecessores, como Obama. Não houve mudança.

É muito difícil mudar essa cultura quando até pessoas como Trump falam uma coisa, mas não cumprem depoiscréditos de aposta bet365eleitos. Ele não fez nada para cortar gastos ou regulações.

créditos de aposta bet365 BBC: Vamos falar sobre Brasil. Há alguns anos, você escreveu um livrocréditos de aposta bet365que buscava o novo milagre econômico entre os países emergentes. Na época, você disse que o otimismo internacional com o Brasil estava ligado apenas ao ciclocréditos de aposta bet365commodities, e que esse otimismo passaria depois que o ciclo acabasse. Na época, isso foi controverso, mas parece ter se confirmado. Você acha que a economia do Brasil está fadada ao fracasso, entre os emergentes?

créditos de aposta bet365 Sharma: O Brasil está emergindo desde sempre. Há 200 países no mundo, e só 40 deles são classificados como desenvolvidos. Todos os demais são emergentes.

O Brasil tem uma abordagem bem estatizante, com muito envolvimento do governo. Eu sigo acreditando no que dissecréditos de aposta bet365meu livrocréditos de aposta bet3652012.

Nada mudou. O Brasil, nos últimos dez ou doze anos, fez algumas correçõescréditos de aposta bet365curso no lado fiscal. Mas agora,créditos de aposta bet365novo, as pressões no lado fiscal estão aumentando.

Mas nada mudou fundamentalmente no Brasil. Houve algumas mudanças positivas. O setor agrícola está com um desempenho melhor, com um boomcréditos de aposta bet365produtividade.

No entanto, no geral, muito pouco mudou no Brasil na década.

créditos de aposta bet365 BBC: Pode-se dizer que pouco mudou? Ao longo dos últimos anos, o Brasil aprovou diversas reformas — trabalhista, previdenciária ecréditos de aposta bet365outras áreas. E isso sob governoscréditos de aposta bet365diferentes orientações políticas. Por que dizer que pouco mudou?

créditos de aposta bet365 Sharma: Houve mudanças. E isso impediu o Brasilcréditos de aposta bet365ter uma crise fiscal. Mas o que eu digo que não mudou é o modelo fundamentalcréditos de aposta bet365crescimento do Brasil. Eles fizeram o suficiente para evitar um problema fiscalcréditos de aposta bet365momentos críticos, mas novamente o endividamento está crescendo e investidores estrangeiros estão preocupados com a interferência do governo na economia.

Esse envolvimento do Estado e a baixa produtividade no Brasil fazem com que eu não veja mudanças no país.

créditos de aposta bet365 BBC: Há doze anos, você estavacréditos de aposta bet365busca do próximo milagre econômico. Você encontrou?

créditos de aposta bet365 Sharma: Eu tinha bastante otimismo com o leste da Europa no livro. Citei a Polônia e a República Checa como países que poderiam virar países desenvolvidos. Eu ainda acredito nisso,créditos de aposta bet365parte. Sobre os quatro Brics [inicialmente, eram só Brasil, Rússia, Índia e China], eu era bastante pessimista quanto ao Brasil e Rússia, e com sentimentos mistoscréditos de aposta bet365relação à China. Nos últimos anos, meu pessimismo com a China cresceu e eu escrevi bastante sobre como vejo o modelo econômico chinês saindo dos trilhos.

Tenho um pouco menoscréditos de aposta bet365pessimismo com a Índia do que quando escrevi o livro. E a Índia tem tido desempenho econômico satisfatóriocréditos de aposta bet365termos gerais. Nenhum país é perfeito.

No meu último livro, eu falocréditos de aposta bet365três países onde o capitalismo ainda está funcionando: Suíça, Taiwan e Vietnã.

O motivo pelo qual escolhi esses três países é porque eles estãocréditos de aposta bet365níveiscréditos de aposta bet365renda diferentes.

A Suíça é muito rica — talvez o país mais rico do mundo — e um dos mais economicamente livres do mundo. Taiwan é um bom exemplo, porque lá o gasto do governo representa apenas 20% do PIB. E eles gastam muito bem esses 20%. Taiwan, se você lembrar, foi um dos países muito elogiados pela forma como lidou com a pandemia, com seu Estado tecnológico.

E, finalmente, temos o Vietnã, que é um país relativamente pobre, mas que tem dado liberdade econômica para seu povo. E temos visto o Vietnã crescer no nívelcréditos de aposta bet365renda nas últimas décadas.

Esses são exemplos. Esses países oferecem maior liberdade econômica — e liberdade econômica para mim é o que permite fazer com que o capitalismo funcione.

No meu livrocréditos de aposta bet3652012, eu disse que havia otimismo exagerado com países emergentes, sobretudo os Brics. E concluí que o grande país do milagre na época eram os EUA.

Terminei o livro lamentando não ter investido seguindo esse preceito, porque o único país onde as pessoas realmente ganharam muito dinheiro nos últimos anos foi nos EUA.

Mas agora nestes últimos dois ou três anos,créditos de aposta bet365particular no mundo pós-pandemia, eu acredito que os EUA também estão exibindo muitas falhas. A dívida e os déficits recebem muita atenção, mas existe uma corrosão do capitalismo, que foi o que me motivou a escrever esse livro.

créditos de aposta bet365 BBC: Mas há quem diga que os EUA não estão tão mal. A economia segue crescendo, as bolsas estãocréditos de aposta bet365níveis recordes e ainda há empresas novas praticando a destruição criativa. Onde estão as falhas?

créditos de aposta bet365 Sharma: Sim, os EUA ainda têm muitas qualidades, sem dúvida. Mas o tipocréditos de aposta bet365capitalismo americano está prejudicado.

A falha que vejo é que, apesarcréditos de aposta bet365tudo que acontece na superfície, as pessoas nos EUA estão infelizes. Muitos jovens americanoscréditos de aposta bet365hoje — sobretudo os democratas — dizem que preferem o socialismo ao capitalismo. As pesquisas mostram isso.

Se tudo estivesse bem com o capitalismo, esses jovens também estariam comemorando. O que está acontecendo? Para mim, era impensável que jovens americanos fossem preferir socialismo ao capitalismo. Quem imaginaria?

E outra falha inacreditável, apesarcréditos de aposta bet365a economia estar indo bem, é que existe uma concentraçãocréditos de aposta bet365riqueza inacreditável acontecendo nos EUA.

créditos de aposta bet365 BBC: E como lidar com essas falhas? Se os políticos estão só atendendo o que os eleitores querem, como quebrar esse ciclo?

créditos de aposta bet365 Sharma: Os eleitores estão pedindo que algo seja mudado, que algo radical seja feito. Eles não estão satisfeitos com o status quo.

créditos de aposta bet365 BBC: E o que seria isso?

créditos de aposta bet365 Sharma: Não vejo uma resposta para isso. Porque mesmo nos EUA hoje a escolha é entre dois líderes que muitos americanos não veem como a melhor escolha.

Pesquisas mostram que os americanos gostariamcréditos de aposta bet365ter outras opções, mas ninguém conseguiu surgir [no cenário político americano] com essa configuração.

Então virou uma disputa muito polarizada entre duas personalidades,créditos de aposta bet365vezcréditos de aposta bet365uma disputacréditos de aposta bet365políticas substanciais. Nenhum dos lados está oferecendo uma solução nova ou diferente.

créditos de aposta bet365 BBC: Você trabalhacréditos de aposta bet365um mundocréditos de aposta bet365dinheiro. Onde você botaria seu dinheiro hojecréditos de aposta bet365dia?

créditos de aposta bet365 Sharma: Quando escrevi meu livro [de 2012], eu estava bastante pessimistacréditos de aposta bet365relação aos países emergentes. E eu estava mais “bullish” [recomendando investimentos mais agressivos] com os EUA.

Acho que hoje tenho a visão oposta. Os [investimentos nos] EUA estão sendo superestimados por todos. Ainda assim, a grande incoerência no mundo é que os EUA representam 26% do PIB global. Mas representam maiscréditos de aposta bet36550% da capitalizaçãocréditos de aposta bet365mercado global. Nos índices MSCI [índicescréditos de aposta bet365ações do mundo todo], os EUA representam 65% da capitalização.

Acho que tem algo errado com isso. Com base nisso, eu retiraria meu dinheiro dos EUA e colocariacréditos de aposta bet365mercados emergentes, que eu acho que tiveram desempenho ruim nos últimos dez, doze anos. E os retornos podem ser bem melhores nos próximos cinco a dez anos. Isso inclui lugares como Leste Europeu e até mesmo na América Latina, como no México ou na Argentina. Ou até mesmo no Brasil.

Sinto que alguns desses lugares estão subestimados neste momento. Então sinto que há oportunidades reais hojecréditos de aposta bet365termoscréditos de aposta bet365investimento, que é comparar: o que os mercados veem e o que eu vejo.

Eu vejo mais oportunidadescréditos de aposta bet365mercados emergentes hoje do que vejo nos EUA. Há uma década era o oposto.

créditos de aposta bet365 BBC: Até mesmo no Brasil?

créditos de aposta bet365 Sharma: Eu não estou otimistacréditos de aposta bet365relação aos fundamentos do Brasil, mas estaria procurando formascréditos de aposta bet365diversificar fora dos EUA hojecréditos de aposta bet365dia. O Brasil não é uma das minhas principais escolhas.

créditos de aposta bet365 BBC: Você mencionou México. Por quê?

créditos de aposta bet365 Sharma: Não acho que estejam fazendo reformas fundamentais, mas estão sob pressão finalmente. No México há incertezas porque não se sabe como será o novo governo.

Mas eles estão se beneficiando enormemente do boomcréditos de aposta bet365terceirizações, que é a estratégia China Plus One [em que empresas investemcréditos de aposta bet365outros países que não a China, para diversificar seus riscos e diminuir a concentração na China].

O México se beneficia muito com isso e tem mostrado resistência na economia, apesarcréditos de aposta bet365juros altos e demanda apenas razoável.