'Napoleão'mini esporte da sorteRidley Scott: o líder francês era mesmo um monstro?:mini esporte da sorte

Os franceses não perderam tempomini esporte da sorteresponder ao ataque e corrigir o britânico.

"Hitler e Stalin não construíram nada e apenas causaram destruição", disse Pierre Branda, diretor acadêmico da Fundação Napoleão, ao jornal britânico The Telegraph.

"Napoleão construiu coisas que ainda existem hoje."

Thierry Lentz, da Fundação Napoleão, disse no mesmo artigo: "Napoleão não destruiu nem a França nem a Europa. Seu legado foi posteriormente celebrado, abraçado e expandido."

Então, qual é a verdade sobre o assunto – e a opiniãomini esporte da sorteRidley Scott tem fundamento?

A trajetóriamini esporte da sorteNapoleão

Napoleão, um brilhante comandante militar, tomou o podermini esporte da sorte1799 durante um períodomini esporte da sorteinstabilidade política na França após a Revolução Francesa.

Seus admiradores dizem que ele fez da França um país mais meritocrático do que fora sob o ancien régime (antigo regime) pré-revolucionário.

Ele centralizou o governo, reorganizou os bancos, reformulou a educação e instituiu o código napoleônico, que transformou o sistema jurídico e serviumini esporte da sortemodelo para muitos outros países.

Mas ele também travou uma sériemini esporte da sorteguerras sangrentas pela Europa, estabelecendo um império que, no auge, se estendia da Península Ibérica a Moscou.

Em 1812, as únicas áreas da Europa livresmini esporte da sorteseu controle, por governo direto ou fantoche ou por aliança, eram a Grã-Bretanha, Portugal, Suécia e o Império Otomano.

Ele foi finalmente derrotadomini esporte da sorte1815 por uma aliançamini esporte da sortenações lideradas pela Grã-Bretanha na Batalhamini esporte da sorteWaterloo.

Napoleão e as Guerras Napoleônicas ocuparam as mentes dos britânicos desse período e além.

Os cartunistas eram obcecados por Napoleão. Ele está no panomini esporte da sortefundo dos romancesmini esporte da sorteJane Austen. Orgulho e Preconceito, publicadomini esporte da sorte1813, por exemplo, traz a milícia que repeliria a esperada invasãomini esporte da sorteNapoleão.

A escritora Charlotte Brontë, autoramini esporte da sorteJane Eyre, possuía um fragmento do caixão originalmini esporte da sorteNapoleão, dado a ela por seu tutormini esporte da sorteBruxelas.

O grande detetivemini esporte da sorteArthur Conan Doyle, Sherlock Holmes, chama o vilão Professor Moriartymini esporte da sorte"o Napoleão do crime".

Em Animal Farm,mini esporte da sorteGeorge Orwell, publicadomini esporte da sorte1945, o porco que se torna ditador se chama Napoleão. Mas chamar Napoleãomini esporte da sorteditador – e equipará-lo a outros ditadores infames – é realmente justo?

Os diferentes pontosmini esporte da sortevista

Philip Dwyer, professormini esporte da sortehistória na Universidademini esporte da sorteNewcastle, na Austrália, e autormini esporte da sorteuma biografia sobre Napoleãomini esporte da sortetrês volumes, acredita que não.

"Você pode ter um debate sobre se Napoleão era um tirano ou não – eu estaria inclinado para o tirano –, mas ele certamente não era Hitler ou Stalin, dois ditadores autoritários que reprimiram brutalmente seu próprio povo, resultandomini esporte da sortemilhõesmini esporte da sortemortes."

"Alguns chegaram a argumentar que o Império [Napoleônico, que duroumini esporte da sorte1804 a 1814] era um 'Estado policial' porque havia um complexo sistemamini esporte da sorteinformantes secretos que vigiavam a opinião pública", continua ele.

"Mas muito poucas pessoas – vários aristocratas mais ou menos envolvidosmini esporte da sorteconspirações para derrubar o regime, alguns jornalistas – foram executadas por Napoleão pormini esporte da sorteoposição. Se eu fosse comparar Napoleão a alguém, voltaria na história a Luís 16, um monarca absoluto que travou guerras desnecessárias que custaram milharesmini esporte da sortevidas", acrescenta o pesquisador.

"Da mesma forma, Napoleão travou guerras – novamente, é discutível se foram necessárias ou não – custando a vidamini esporte da sortemilhõesmini esporte da sortepessoas, embora não saibamos quantos civis foram mortos direta ou indiretamente como resultado dessas guerras."

A jornalista francesa e colunista do Telegraph Anne-Elisabeth Moutet concorda que Napoleão não é comparável a Hitler ou Stalin.

"Ele [Napoleão] não tinha camposmini esporte da sorteconcentração", diz ela à BBC Culture.

"Ele não escolheu minorias para massacre. Sim, havia uma polícia política intrusiva, mas as pessoas comuns podiam viver como quisessem e dizer o que quisessem."

Moutet afirma que os franceses veem Napoleão principalmente como um reformador.

"Ele tinha uma mente notável e foi o instigadormini esporte da sorteum conjuntomini esporte da sorteleis e instituições pelas quais ainda vivemos hoje”, diz a jornalista.

"Gostamosmini esporte da sortepensar – e não émini esporte da sortetodo falso – que muitas pessoas eram mais felizes sendo governadas pelos franceses [durante o período do Império, quando a França sob Napoleão dominou quase toda a Europa ocidental] do que vivendo sob quaisquer leis feudais que tivessem."

No entanto, Charles Esdaile, professor eméritomini esporte da sortehistória da Universidademini esporte da sorteLiverpool e autormini esporte da sortevários livros sobre Napoleão, incluindo Napoleon's Wars: An International History 1803-15 (As guerrasmini esporte da sorteNapoleão: uma história internacional, 1803-1815, sem edição no Brasil), tem uma visão diferente.

"Eu vejo Napoleão como um senhor da guerra", diz ele. "Um homem movido pela ambição pessoal e absolutamente implacável. Um homem que tinha uma visão muito clara do tipomini esporte da sorteFrança que precisava construir e,mini esporte da sortefato, do tipomini esporte da sorteEuropa que precisava construir, para sustentarmini esporte da sortemáquinamini esporte da sorteguerra. Qualquer ideiamini esporte da sorteque ele era algum tipomini esporte da sortelibertador, algum tipomini esporte da sortehomem do futuro – essencialmente, tudo isso faz parte da lenda napoleônica."

"A máquinamini esporte da sortepropaganda napoleônica foi uma ferramenta muito, muito poderosa no decorrer do Império e produziu uma versãomini esporte da sortesuas guerrasmini esporte da sorteque grande parte da culpa foi atribuída à 'pérfida Albion' [expressão negativa para referir-se ao Reino Unido, muito utilizada na França do século 19, durante períodomini esporte da sortetensão entre os impérios britânico e francês]", acrescenta.

"Não foi a Françamini esporte da sorteforma alguma – era todo mundo fazendo guerra contra a França. Esta poderosa lenda napoleônica continua a operar até hoje. Napoleão é uma presença viva. Ele continua a operar do além-túmulo. Ele continua a moldar a maneira como o vemos."

Mas Esdaile também rejeita as comparações entre Hitler e Stalin.

"Napoleão tinha muitos defeitos e era um indivíduo repugnante, mas a ideologia racial que sustentava o regime nazista simplesmente não existia", diz. "Napoleão não é culpadomini esporte da sortegenocídio."

Claro, Ridley Scott, um titã da indústria cinematográfica, diretormini esporte da sorteBlade Runner, Gladiador, Thelma e Louise, Alien e muitos outros, está no ramo há tempo suficiente para saber como promover um filme.

(Napoleão é um retorno ao ambientemini esporte da sorteseu primeiro longa, Os duelistas, lançado há maismini esporte da sortequatro décadas,mini esporte da sorte1978.)

É perfeitamente possível que ele soubesse que as comparações com Hitler e Stalin gerariam publicidade e por isso as fez.

E o professor Charles Esdaile, vai ver o Napoleãomini esporte da sorteRidley Scott quando for lançado?

"Acho que vou ter que fazer isso, mas sei que não pode ser bom porque Rod Steiger não está interpretando Napoleão", brinca. "Há muita coisa errada com o filme Waterloo, mas a atuaçãomini esporte da sorteSteiger como Napoleão é fora do comum."

Leia a versão original desta reportagem (em inglês) no site BBC Culture.