Por que a maioria das pessoas são destras e não canhotas?:bet70

Conotações semelhantes são encontradasbet70várias culturas orientais, e no mundo islâmico a mão esquerda é reservada para funções escatológicas.

A explicação intuitiva para essa diferenciação seria que é mais frequente, estatisticamente, ter mais habilidade no braço direito do que no esquerdo.

Embora existam variações entre os diferentes povos (na China, menosbet705% são canhotos, enquanto no Ocidente variabet7010-12%), os destros são sempre a maioria.

Porém, o que é frequente não necessariamente é o melhorbet70termos adaptativos — pode ser apenas um fato aleatório.

Então, por que somos na maioria destros? O que está biologicamente subjacente a esse fenômeno?

Primeira hipótese: genética ligada ao sexo

Sabe-se que os canhotos têm uma probabilidade ligeiramente menorbet70viver até idades avançadas e quebet70porcentagem é maior nos homens — razão pela qual esta habilidade no braço esquerdo tem sido relacionada aos níveisbet70testosterona.

Ser canhoto é algo que se consolida por volta da puberdade e está mais frequentemente associado a doenças imunológicas, enxaquecas e distúrbios cognitivos durante a aprendizagem e o amadurecimento.

Então, ser canhoto é algo codificado geneticamente nos cromossomos sexuais?

No cromossomo Y, claro que não, já que existem mulheres canhotas. Então, esse suposto gene estaria localizado no cromossomo X?

Nesse caso, a condição hemizigótica masculina (XY) tornaria tais fenótipos mais frequentes se fossebet70caráter recessivo.

Contudo, esta hipótese não é tão convincente, pois não explica por que a condição canhota é mais frequentebet70gêmeos, bebês prematuros e indivíduos que sofreram estresse fetal ou condições hipóxicas.

Tais circunstâncias também causam uma prevalência dos canhotos nos chimpanzés, os nossos parentes vivos mais próximos.

Nem as frequênciasbet70aparecimento responderiam a uma típica herança mendeliana ligada ao sexo, pois nesse caso seriabet70esperar que 50% dos homens e apenas 25% das mulheres fossem canhotos.

Se fosse, portanto, algobet70natureza genética, teria que ter uma explicação mais complexa.

Segunda hipótese: a suposta vantagem adaptativa dos destros

Embora ambas as mãos possam potencialmente desenvolver a mesma força e habilidade, a realidade é que isso não acontece.

Essa assimetria morfológica poderia explicar processos anatômicos internos que se desenvolvembet70forma diferente nos lados do corpo.

Os primeiros estágios embrionários dos mamíferos respondem ao desenvolvimentobet70órgãos e sistemas com clara simetria bilateral. Porém, o sistema digestivo manifesta desde muito cedo assimetrias no posicionamento dos seus órgãos.

As diferenças também aparecem na configuração dos pulmões, com dois lobos à esquerda versus três à direita.

Da mesma forma, o sistema circulatório primário crescebet70forma distinta, gerando maior desenvolvimento do arco aórtico esquerdo (nos mamíferos, porque nas aves o direito é dominante).

O resultado é que o órgão vital por excelência, o coração, desloca-se para o hemitórax esquerdo, assim como a aorta.

Vamos refletir sobre esse fato. Dado que qualquer lesão potencial será mais perigosa no tórax do que no abdômen, e mais perigosa no hemitórax esquerdo do que no direito, os humanos sempre tenderam a proteger esta área.

Ficarbet70pé aumentou a exposição e a vulnerabilidade do nosso tórax.

Isto nos levaria a pensar que a condição destra é potencialmente mais “adaptativa”, pois implica uma maior taxabet70sobrevivência.

Exércitosbet70diferentes culturas desenvolveram escudos que, carregados com o braço esquerdo, protegem o hemitórax deste lado do corpo.

Com isso, deixam a mão direita livre para atacar.

Agora, na biologia evolutiva, devemos levarbet70conta que,bet70certas características, existe uma seleção que é inversamente dependente da frequência.

Em outras palavras, os canhotos têm vantagens quando se tratabet70combate individualbet70um mundo destro.

No entanto, esta razão é descartada porque a integração dos canhotosbet70formações militares acarreta mais problemasbet70coordenação com os destros do que vantagens individuais.

Além disso, esta explicação não afeta as mulheres, que não participaram massivamentebet70formações militares ao longo da história.

Para testar esta hipótese, precisaríamos saber se as primeiras aparições dos canhotos são anteriores ao aparecimento relativamente recentebet70escudos e espadas.

Sabe-se que as atuais populações caçadoras-recoletoras, que têm um estilobet70vida semelhante ao do Paleolítico e não utilizam escudos, são também predominantemente destras.

Temos evidências iniciais da condição canhota na Cuevabet70las Manos argentina, cujas pinturas mais antigas foram datadas do oitavo milênio a.C.

Nele, as 829 impressões negativas das mãos esquerdas,bet70comparação com apenas 31 das direitas, indicam que os seus habitantes eram nabet70maioria destros.

Mãos impressas com técnicas semelhantes nas cavernas espanholas, francesas e italianasbet70populações mais antigas também indicam essa diferença, como as 57 mãos esquerdas na caverna Maltravieso ou as 275 na caverna Castillo, ambas na Espanha.

Outra formabet70conhecer a natureza canhota ou destrabet70povos antigos seria a análisebet70marcas produzidas com ferramentasbet70pedra nos ossosbet70suas presas ou na própria dentição.

Em Simabet70los Huesosbet70Atapuerca, na Espanha, sítio arqueológico com maisbet70450 mil anos, descobriu-se que o Homo heidelbergensis já era predominantemente destro.

Outras espécies mais antigasbet70nossa linhagem evolutiva mostram evidênciasbet70dominância destrabet70seus cérebros.

De acordo com as evidências, portanto, não está definitivamente clara a explicação para existir mais destros do que canhotos no mundo.

Em qualquer caso, considerando que a expectativabet70vida dos canhotos é um pouco inferior à da populaçãobet70geral, pode-se considerar que esta condição continua a implicarbet70“má sorte”.

*Idefonso Alonso Tinoco, A. Victoriabet70Andrés Fernández e Paul Palmqvist Barrena são professores da Universidadebet70Málaga.

Este artigo foi publicado no The Conversation. Você pode ler a versão original aqui.