Filhos únicos: qual o impacto sobre as crianças, segundo a ciência:bet paypal

Um estudo realizado por Goisis e seus colegas mostra que outros fatores mais importantes influenciam o desenvolvimento das crianças, como, por exemplo, a situação socioeconômica da família ou os recursos emocionais à disposição dos pais.

Embora algumas pesquisas mostrem diferenças, Goisis destaca que as razões por trás das discrepâncias se devem ao contexto e não ao fatobet paypalser filho únicobet paypalsi.

"Descobrimos, por exemplo, que no Reino Unido, onde ser filho único é um indicadorbet paypalter crescido numa família relativamente favorecida, estas crianças tiveram saúde igual ou melhorbet paypalfases avançadas da vidabet paypalcomparação com crianças que tinham irmãos."

"Enquanto na Suécia, onde é comum ter dois filhos e filhos únicos tendem a virbet paypalfamíliasbet paypalpior situação econômica, estes últimos têm uma saúde pior mais tarde na vida", diz Goisis.

Ou seja, a importância do contexto e a enorme variedade que existe entre os filhos únicos significa que esta não pode ser considerada uma categoriabet paypalsi.

Vantagens

Embora o impactobet paypaltermos cognitivos oubet paypalsociabilidade possa não ser significativo, e se devabet paypalmaior medida ao contextobet paypalque a criança cresce, isso não significa que não haja diferenças.

Cada posição dentro da família – seja no papelbet paypalfilho mais velho, do meio ou mais novo – tem suas vantagens e desvantagens, explica Linda Blair, psicóloga clínica radicada no Reino Unido.

E esta situação mais ou menos vantajosa não é diferente no caso do filho único, embora "este seja o grupo familiar que mais mudou nos últimos 40 ou 50 anos" (e que se tornou mais comum).

Uma das vantagens observadas por Blairbet paypalmaisbet paypal40 anosbet paypalexperiência é a excelência linguística que filhos únicos costumam ter.

"Isso ocorre pela contribuição linguística dos pais, que não é interrompida pela dos outros filhos, e que é necessária para o desenvolvimento do cérebro nos primeiros 24 ou 36 mesesbet paypalvida."

Isto dá às crianças uma enorme vantagem acadêmica, acrescenta.

Por outro lado, costumam ser muito bonsbet paypalorganizar e aproveitar o tempo livre, pois não tendo irmãos ou irmãs, têm que encontrar e decidir o que fazer com ele.

Finalmente, observa Blair, "eles se relacionam mais facilmente com as pessoas mais velhas, porque fazem isso o tempo todo".

Desvantagens

Por outro lado, não ter irmãos pode colocar a criançabet paypalsituação menos favorecida.

"Há pesquisas que mostram que os irmãos podem ter um efeito protetor quando há uma relação parental disfuncional no lar, casobet paypalque esta situação tende a diluir o impacto negativo desses elementosbet paypalestresse", explica a psicóloga americana Adriean Mancillas, autorabet paypal"Challenging the Stereotypes About Only Children: A Review of the Literature and Implications for Practice" ("Desafiando os estereótipos sobre filhos únicos: uma revisão da literatura e implicações para a prática",bet paypaltradução direta para o português).

Por isso, Mancillas destaca a importância de, nestes casos, considerar a buscabet paypalapoio além das figuras parentais, como amigos próximos ou familiares extensos.

Uma deficiência observada por Blair é a falta da chamada "esperteza nas ruas"bet paypalfilhos únicos. Blair se refere a esse tipobet paypalinteligência intuitiva e prática, "que permite reconhecer rapidamente o que alguém vai fazer e que você realmente não consegue aprender se não conviver com pessoas da mesma idade".

Outra característica, acrescenta, é que, por passarem grande parte do tempo sozinhos ou com adultos, não se sentem tão confortáveis ​​em situações mais caóticas.

Blair insiste que estas são características gerais e que, como mencionamos no início, não existem regras que permitam descrever o filho único.

Mas se a ciência desmascara os preconceitos que cercam filhos únicos e que os pintam com cores pouco lisonjeiras, porque esta noção é tão difícilbet paypalerradicar e como ela surgiu?

'Uma doençabet paypalsi mesma'

Os estereótipos negativosbet paypaltorno do filho único datam do final do século XVIII e início do século XIX, quando a psicologia infantil estava fortalecendo suas bases como um campobet paypalestudo acadêmico.

G. Stanley Hall, psicólogo americano e pioneiro nesta áreabet paypalestudo, publicou uma sériebet paypaltextos nos quais descreve crianças sem irmãos com muitas das características que a cultura popular lhes atribui hoje.

Hall chegou ao pontobet paypaldescrever o filho único como "uma doençabet paypalsi mesma".

Pouco depois, o psicólogo americano Eugene Bohannon contribuiu com abet paypalopinião: segundo ele, a atenção exclusiva dos pais ao filho único tornou-os "altamente sensíveis", "menos ousados", "precoces" e "imprudentes".

No entanto, outro psicólogo, muito mais conhecido do que Hall, teve maior influência na perpetuaçãobet paypalestereótipos negativosbet paypaltorno dos filhos únicos: o austríaco Alfred Adler, argumenta Mancillas.

"Adler foi o primeiro psicólogo a examinar e escreverbet paypalprofundidade sobre a ordembet paypalnascimento e como a estrutura familiar afeta o desenvolvimento das crianças", diz.

“Nos escritosbet paypalAdler sobre seus próprios estudosbet paypalcaso, ele descreveu as crianças filhas únicas que tratou clinicamentebet paypal maneira extremamente negativa, afirmando que não eram apenas crianças mimadas, mas que os pais que optaram por não ter mais filhos estavam infligindo um dano psicológico aos seus filhos únicos”, acrescenta.

Aresbet paypalmudança

Embora os métodosbet paypalinvestigação destes pesquisadores tenham sido posteriormente questionados e suas teorias refutadas por numerosos estudos subsequentes, trata-sebet paypalum mito difícilbet paypalerradicar.

Goisis acredita que isso acontece porque ainda prevalece como típica a família composta por dois filhos,bet paypalque o filho único continua sendo algo fora da norma e, portanto, é tido como diferente (e questionável).

Ainda assim, as atitudesbet paypalrelação aos filhos únicos estão mudando dramaticamente graças às mudanças no modelo familiar atual, afirma Blair.

Se no passado ser filho único era uma anomalia, "hoje a situação é muito diferente. No Reino Unido, por exemplo, 40% das famílias têm apenas um filho e estima-se que até 2030 este grupo será metade das famílias", afirma Blair.

Para Mancillas, discutir essas questões e levar ao público pesquisas e informações precisas é o caminho para mudar pontosbet paypalvista.

"Isso vale para qualquer preconceito ou estereótipo", diz.

"Quando os preconceitos implícitos se tornam explícitos, podemos alterá-los para corrigir pensamentos tendenciosos e estereotipados que,bet paypaloutra forma, prejudicariam outro indivíduo ou grupo."

"Quando aplicamos isto aos filhos únicos e aos pais, isso significa garantir que a informação esteja amplamente disponível para que os pais possam se sentir confiantes nabet paypaldecisãobet paypalter apenas um filho", conclui Mancillas.