7 pontos para entender energia nuclear e os desafios para substituir petróleo:bet365 minimo de saque

Como Macron — que cinco anos antes havia prometido reduzirbet365 minimo de saqueum terço a produçãobet365 minimo de saqueenergia nuclear na França — muitos mudarambet365 minimo de saqueposição sobre a energia nuclear, muito criticada desde o acidentebet365 minimo de saqueFukushimabet365 minimo de saque2011.

"Observa-se uma mudançabet365 minimo de saqueposição contra a energia atômicabet365 minimo de saquetodo o mundo, embora tenha se intensificado no último ano com a alta do preço do gás, e a crise atual foi a gota d'água", explica o divulgadorbet365 minimo de saqueciência e tecnologia nuclear espanhola Alfredo García à BBC News Mundo (serviçobet365 minimo de saqueespanhol da BBC).

É possível substituir o gás natural, o petróleo e o carvão?

"Infelizmente, precisou haver uma guerra para nos mostrar que não podemos depender tanto dos combustíveis fósseis", diz García. Eles geram pelo menos dois terços da energia elétrica e das emissõesbet365 minimo de saquegases do efeito estufa no mundo, segundo diferentes estudosbet365 minimo de saqueorganismos internacionais.

A poluição do ar pela queimabet365 minimo de saquecombustíveis fósseis causou 8 milhõesbet365 minimo de saquemortesbet365 minimo de saque2018, 1bet365 minimo de saquecada 5 mortesbet365 minimo de saquetodo o mundo,bet365 minimo de saqueacordo com um estudo da Universidade Harvard (EUA).

Nas taxas atuais, as emissões devem aumentar 14% nesta década, atrapalhando as metas do Acordobet365 minimo de saqueParisbet365 minimo de saque2015bet365 minimo de saquereduzir o aumento da temperatura global para 1,5°C até o final do século.

A necessidadebet365 minimo de saqueum modelo energético que não dependabet365 minimo de saquecombustíveis fósseis se torna cada vez maior. Há duas opções disponíveis: nuclear e renovável.

O Greenpeace acredita que é possível fazer a transição para a energia livrebet365 minimo de saquecombustíveis fósseis sem uso da energia nuclear.

"Adotar um modelobet365 minimo de saqueenergia 100% renovável e eficiente é tecnicamente possível, economicamente viável e sustentável", diz Meritxell Bennasar, chefebet365 minimo de saqueEnergia e Mudanças Climáticas do Greenpeace na Espanha.

No entanto, os defensores da energia nuclear questionam se isso é viável: as energias renováveis ​​têm capacidadebet365 minimo de saquegeração limitada, exigem grandes quantidadesbet365 minimo de saqueespaço e materiais e dependem das condições climáticas para alimentar a rede.

A substituição por energia nuclear também tem suas dificuldades: construir uma usina nuclear e colocá-labet365 minimo de saqueoperação geralmente levabet365 minimo de saque5 a 10 anos.

"Mudar um modelo energético não é fácil nem rápido e o processo deve ser gradual. A substituição progressiva exige eletrificar vários setores e assumir um compromisso firme com a energia nuclear e as energias renováveis, trabalhandobet365 minimo de saqueequipe. O custo total é difícilbet365 minimo de saquequantificar, mas nós teríamos que realizar o processobet365 minimo de saquemenosbet365 minimo de saquetrês décadas", explica García.

Como é produzida a energia nuclear?

As usinas nucleares usam a fissão atômica para produzir energia — ou seja, a divisãobet365 minimo de saqueátomos.

Ao dividir um átomo pesado — geralmente urânio 235 — nêutrons são produzidos e a energia liberada gera uma reaçãobet365 minimo de saquecadeiabet365 minimo de saqueuma fraçãobet365 minimo de saquesegundo.

Isso libera nêutrons, raios gama e grandes quantidadesbet365 minimo de saqueenergia. O calor intenso é então usado para aumentar a temperatura da água e produzir vapor. Esse vapor então gira as turbinasbet365 minimo de saqueum reator, que ativam um gerador para produzir eletricidade e, finalmente, alimentar a redebet365 minimo de saqueeletricidade.

E a fusão?

O uso da fusão nuclear para a produçãobet365 minimo de saqueenergia é uma tecnologia que a humanidade ainda não conseguiu dominar. Ela consistebet365 minimo de saqueliberar enormes quantidadesbet365 minimo de saqueenergia através da fusãobet365 minimo de saquenúcleosbet365 minimo de saqueátomos uns com os outros, algo que é feito através da aceleração dos átomosbet365 minimo de saquealta velocidade. Isso é semelhante à reação que ocorrebet365 minimo de saqueestrelas, como o Sol.

A fusão é considerada por muitos como a solução definitiva para a geraçãobet365 minimo de saqueenergia futura da humanidade, pois ela não gera resíduos radioativos, não consome recursos valiosos e pode produzir energia quase ilimitada.

Mas recriá-la com sucesso na Terra requer uma tecnologia que ainda estábet365 minimo de saquedesenvolvimento.

É verde?

Em fevereiro, a Comissão Europeia (CE) classificou a energia nuclear como "verde", considerando-a necessária para a transição da energiabet365 minimo de saquecombustíveis fósseis para a energia sem emissõesbet365 minimo de saquedióxidobet365 minimo de saquecarbono (CO2), principal gás causador do efeito estufa.

As usinas nucleares emitembet365 minimo de saquemédia 28 toneladasbet365 minimo de saqueCO2 para cada gigawatt-horabet365 minimo de saqueenergia produzida, bem abaixo das 888 Tn/GWh do carvão, das 735 Tn/GWh do petróleo e das 500 Tn/GWh do gás natural, segundo o relatório técnico da CE.

A energia solar emite quase três vezes mais CO2 do que a atômica, 85 Tn/GWh, enquanto as hidrelétricas e eólicas são as mais limpas, com produçãobet365 minimo de saque26 Tn/GWh.

De acordo com o mesmo relatório, a energia nuclear também consome menos recursos minerais e fósseisbet365 minimo de saquecomparação com outras fontes e gera quantidades muito baixasbet365 minimo de saqueresíduos químicos,bet365 minimo de saquedióxidobet365 minimo de saqueenxofre ebet365 minimo de saquedióxidobet365 minimo de saquenitrogênio — que podem gerar chuva ácida.

A ONU, porbet365 minimo de saquevez, alertoubet365 minimo de saque2021 que as metas globais para conter o aquecimento global não podem ser alcançadas se a energia atômica for excluída. A entidade afirma que no último meio século a energia nuclear reduziu o equivalente a dois anosbet365 minimo de saqueemissões globaisbet365 minimo de saquedióxidobet365 minimo de saquecarbono.

"A energia nuclear é tão verde e segura quanto as energias renováveis. Não é uma questãobet365 minimo de saqueopinião, masbet365 minimo de saquecomparar vários estudos revisados ​​por pares que vão na mesma direção", diz García.

Mas nem todos concordam que a energia nuclear é limpa.

"Embora a energia nuclear não emita gasesbet365 minimo de saqueefeito estufa no mesmo nível que os combustíveis fósseis, na verdade emite mais CO2 por kWh do que qualquer uma das renováveis, já que um reator nuclear precisabet365 minimo de saquecombustível para gerar eletricidade ebet365 minimo de saqueprodução emite gasesbet365 minimo de saqueefeito estufa", assegura, porbet365 minimo de saquevez, a representante do Greenpeace.

Bennasar cita dados da Agência Internacionalbet365 minimo de saqueEnergia (AIE) ao observar que, mesmo triplicando a capacidade nuclear mundial, a redução das emissõesbet365 minimo de saquecarbono seriabet365 minimo de saqueapenas 6%, impacto que considera insuficiente para cumprir os objetivos climáticos.

Os críticos da energia nuclear também afirmam que a extraçãobet365 minimo de saqueurânio causa danos ambientais e que o desmantelamentobet365 minimo de saqueuma usina é caro e poluente. Dizem ainda que há um risco muito baixobet365 minimo de saqueacidente ou ataque militar a instalações nucleares, mas se isso acontecer as consequências são potencialmente desastrosas.

E os resíduos?

Outro argumento contra a energia atômica é que a fissão nuclear produz resíduos radioativos com alto potencial poluidor.

Os resíduos são subproduto da geraçãobet365 minimo de saqueenergia nuclear e consistembet365 minimo de saquemateriais sólidos e líquidos que contém isótopos radioativos.

Eles podem ser tóxicos por milharesbet365 minimo de saqueanos e seu tratamento é muito complexo. Por exemplo, resíduosbet365 minimo de saquealto nívelbet365 minimo de saqueradioatividade devem ser armazenadosbet365 minimo de saquetrês etapas diferentes, a última sob o solo a uma profundidade entre 200 e mil metros.

"A indústria nuclear não conseguiu encontrar uma solução técnica satisfatória e segura para este problema", disse o representante do Greenpeace à BBC Mundo.

Alfredo García, no entanto, sustenta que a energia atômica "é a única que se responsabiliza integralmente pelo custobet365 minimo de saquegestãobet365 minimo de saqueseus resíduos, que são tratados com os mais altos padrõesbet365 minimo de saquesegurança e para os quais existem soluções tecnológicas cientificamente acordadas" .

É lucrativo?

Construir e manter uma usina nuclear é extremamente caro.

Por exemplo, a usinabet365 minimo de saqueconstruçãobet365 minimo de saqueHinkley Point C, no sul do Reino Unido, que fornecerá 7% da energia do país a partirbet365 minimo de saque2025, custará cercabet365 minimo de saqueUS$ 30 bilhões (R$ 149 bilhões), segundo estimativas.

A Atucha 3, que será a quarta usina nuclear da Argentina, custará US$ 8 bilhões (R$ 39,8 bi),bet365 minimo de saqueacordo com o acordo assinadobet365 minimo de saquefevereiro entre o país e a China.

Enquanto uma usina nuclear geralmente excede US$ 6 milhões (R$ 30 milhões) por megawattbet365 minimo de saquecapacidade, uma usina a gásbet365 minimo de saqueciclo combinado tem o custobet365 minimo de saquecercabet365 minimo de saque500 mil por megawattbet365 minimo de saquecapacidade.

No entanto, produzir energia nuclear é muito mais barato, pois não requer um suprimento enorme e contínuobet365 minimo de saquecombustível. Embora o urânio enriquecido seja um material caro, enormes quantidadesbet365 minimo de saqueenergia podem ser geradas com pequenas quantidades.

Quais países apostam na energia nuclear?

Com 96 reatoresbet365 minimo de saqueoperação produzindo maisbet365 minimo de saque90 gigawatts, os Estados Unidos respondem por quase um terço da produção globalbet365 minimo de saqueenergia atômica, seguidos por China e França, com maisbet365 minimo de saque13% cada, segundo dados da Agência Internacionalbet365 minimo de saqueEnergia Atômica (AIEA).

Na França, as usinas nucleares geram 70% da produçãobet365 minimo de saqueeletricidade, o que a coloca como número um do mundo nesse quesito. O presidente francês Emmanuel Macron anunciou um plano energético para os próximos anos que inclui seis novos reatores com um custo estimadobet365 minimo de saquecercabet365 minimo de saque50 milhõesbet365 minimo de saqueeuros.

A Alemanha planejava fechar suas últimas três usinas nucleares este ano, mas a guerra na Ucrânia dificultou esse plano. O presidente do instituto Ifobet365 minimo de saquepesquisa econômica, Clemens Fuest, declarou recentemente que as usinas devem continuar operando "pelo menos até que superem a dependência do gás russo, ou seja, vários anos".

Essa diferençabet365 minimo de saquepostura mostra a divisão da Europa quanto à energia atômica: os governos da Alemanha, Áustria, Dinamarca, Espanha, Luxemburgo e Portugal se recusam a promover a essa fontebet365 minimo de saqueenergia, enquanto a autodenominada "aliança nuclear"bet365 minimo de saqueBulgária, Croácia, Finlândia, França, Romênia e Eslovênia a defende. Recentemente a República Checa, a Hungria, a Polónia e a Eslováquia se juntaram a esse último grupo.

Na América Latina, a energia nuclear contribui com apenas 2,2% da produçãobet365 minimo de saqueeletricidade da região. São sete reatores: três na Argentina, dois no México e dois no Brasil.

No mundo, quem mais aposta na energia nuclear é a China, que planeja se tornar a próxima superpotência mundial nesse quesito. Entre 2016 e 2020, o país dobroubet365 minimo de saquecapacidade para 47 GW, com 20 novas usinas, ebet365 minimo de saque2035 deve chegar a 180 GW, quase o dobro da capacidade atual dos Estados Unidos.

bet365 minimo de saque Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal bet365 minimo de saque .

bet365 minimo de saque Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bet365 minimo de saque ? Inscreva-se no nosso canal!