Dilma, Witzel e Zema: por que pesquisas não previram surpresas nas urnasslotscharm casino2018:slotscharm casino

Essas discrepâncias entre pesquisas e resultados nas urnas têm sido citadas pelos apoiadoresslotscharm casinoJair Bolsonaro (PL) como argumento para justificar a possibilidadeslotscharm casinoreeleição do presidente, que se mantém até o momentoslotscharm casinosegundo lugar nas pesquisas, atrásslotscharm casinoLuiz Inácio Lula da Silva (PT).

Mas por que algumas pesquisas para senadores e governadores não refletiram os resultados das urnasslotscharm casino2018? E é provável que movimento semelhante aconteça na corrida presidencialslotscharm casino2022? Perguntamos a especialistas e explicamos aqui.

Por que pesquisas para senador e governador às vezes não captam resultado das urnas

"Em primeiro lugar, as pesquisas eleitorais têm como função retratar o momentoslotscharm casinoque elas foram coletadas. Ela não têm como função fazer prognósticos do que vai ocorrer nas eleições", explica o estatístico Raphael Nishimura, diretorslotscharm casinoamostragem do Survey Research Center, da Universidadeslotscharm casinoMichigan (EUA).

"Como elas retratam o momentoslotscharm casinoque foram coletadas, se existe uma mudança nas preferências do eleitorado entre o momento da coleta e a eleição, as pesquisas não conseguem captar esse tiposlotscharm casinomovimentação", acrescenta o especialista.

Para além dessa questão, que diz respeito à natureza das pesquisas eleitoraisslotscharm casinoforma geral, há uma particularidade das disputas para governo e Senado: muita gente deixa para decidir o voto para esses postos na véspera ou no próprio dia da eleição, pois esses são cargos sobre os quais as pessoas acabam se informando menos ao longo da campanha.

"Para governador,slotscharm casinogeral, o índiceslotscharm casinoindecisos na reta final é maior do que para presidente. Como esses indecisos vão ter que se decidir, ainda que seja na última hora, se essa escolha cria um movimento aceleradoslotscharm casinodireção a um candidato ou outro, pode haver uma distância entre o resultado da eleição e o que foi indicado pelas pesquisas", diz Emerson Cervi, professor do Departamentoslotscharm casinoCiência Política da UFPR (Universidade Federal do Paraná).

Os dados das últimas pesquisas Ipec e Genial/Quaest ilustram bem esse quadro.

Nas pesquisas Ipec divulgadas nessa última semana antes das eleições, 83% dos eleitores dizem queslotscharm casinodecisãoslotscharm casinovoto para presidente é definitiva, comparado a 58% que dizem o mesmo para o governoslotscharm casinoSão Paulo, 59% para o governo do Rio e 69% para o governoslotscharm casinoMinas.

Nas pesquisas Genial/Quaest, 79% afirmam que seu voto para presidente é definitivo, ante 51% que dizem isso paraslotscharm casinoescolha ao governoslotscharm casinoSão Paulo, 50% para governo do Rio e 57% para Minas. A margemslotscharm casinoerroslotscharm casinoambas as pesquisas éslotscharm casino2 pontos percentuais para mais ou para menos.

Para senador, a decisãoslotscharm casinovoto é tomada ainda mais no último momento, diz o professor da UFPR.

"O último cargo que o eleitor vai pensar é no senador", observa Cervi.

"Ele decide antes para deputado, que é alguém que está mais próximo dele, às vezes o eleitor até conhece o candidato ou já teve alguma relação com alguém próximo àquele candidato. Já o senador não tem capacidadeslotscharm casinoestabelecer políticas públicas como um governador e não está próximo como um deputado, por conta disso, o senador é o último voto", acrescenta o cientista político.

Em São Paulo, por exemplo, na pesquisa Ipec espontânea (quando o pesquisador não apresenta uma listaslotscharm casinocandidatos ao entrevistado), apenas 14% não souberam ou não responderam sobre seu voto para presidente nesta última semana antes da eleição, ante 46% para governador e 62% para senador.

O que aconteceuslotscharm casino2018

Para além dessas questões que dizem respeito a qualquer eleição, o pleitoslotscharm casino2018 teve características específicas que também contribuíram para os resultados inesperados.

"2018 foi uma eleição muito atípica,slotscharm casinoque movimentosslotscharm casinomudança acelerada se deram na última semana, o que não é comum. Então 2018 foi muito incomum e nada indica que teremos uma repetição disso agora na mesma intensidade", diz Cervi, da UFPR.

Segundo o cientista político, esse movimento atípico foi impulsionado por uma onda "antipolítica",slotscharm casinorepúdio aos políticos tradicionais, que acabou beneficiando candidatos novatos e percebidos como outsiders.

"Quem costuma concorrer a senador? Ex-governadores, deputadosslotscharm casinolonga data, senadores, ex-ministros, ex-secretáriosslotscharm casinoEstados. Esses caras tiveram que enfrentar a onda da nova política para duas vagas, o que fez que houvesse ainda mais insegurança na prediçãoslotscharm casinoresultadosslotscharm casino2018", explica Cervi.

Além disso, explica o professor, quando a eleição para o Senado é para duas vagas, a opçãoslotscharm casinoeleitores pelo voto estratégico às vezes sai pela culatra.

"Foi o que aconteceu aqui no Paraná, Requião [MDB] era candidato à reeleição e acabou ficandoslotscharm casinoterceiro porque muitos eleitores queriam evitar a eleiçãoslotscharm casinoBeto Richa [PSDB]slotscharm casinosegundo. Os dois acabaram perdendo votos e entraram dois novos", exemplifica Cervi.

Em São Paulo, parte da esquerda votouslotscharm casinoMara Gabrilli (PSDB) na tentativaslotscharm casinoevitar a eleiçãoslotscharm casinoMajor Olímpio (PSL) na segunda vaga ao Senado e, com votos da direita e da esquerda, Gabrilli acabou eleita ao ladoslotscharm casinoOlímpio, enquanto Suplicy ficouslotscharm casinofora.

"Nesse ano, há apenas uma vaga para o Senado e não tem mais a onda da antipolítica, então é provável que o grauslotscharm casinoprevisibilidade das eleições para o Senado seja maior", acredita Cervi.

A ondaslotscharm casino"antipolítica" também foi determinante no sucessoslotscharm casinoZema e Witzel, avalia o cientista político.

"Ambos surfaram a onda antipolítica e a onda bolsonarista. Houve uma verticalizaçãoslotscharm casino2018: os votosslotscharm casinoBolsonaro foram transferidosslotscharm casinoum forma que nem PT ou PSDB conseguiram fazer antes na mesma intensidade", observa.

"Quem votouslotscharm casinoBolsonaro, votou no candidato do Bolsonaro para governador, para senador e para deputado. Quando comparamos os desempenhosslotscharm casinoWitzel, Zema e Bolsonaro por zona eleitoral, há uma alta taxaslotscharm casinocorrelação. Então quem votouslotscharm casinoum, tendeu a votar no outro."

E agoraslotscharm casino2022?

Então, porque algumas pesquisas para senador e governador não conseguiram captar o resultado das urnasslotscharm casino2018, o mesmo pode acontecer na corrida para presidenteslotscharm casino2022?

Os especialistas avaliam que isso é improvável.

"Existe uma decisãoslotscharm casinoúltima hora muito maior para eleiçõesslotscharm casinoSenado e governo do que para presidente. Como para presidente muito provavelmente o voto já foi estabelecido dias antes, às vezes até semanas ou meses antes para boa parte do eleitorado, não acontece tanto esse fenômenoslotscharm casinodecisãoslotscharm casinovoto no dia anterior", diz Nishimura, da Universidadeslotscharm casinoMichigan.

Cervi, da UFPR, observa que a ondaslotscharm casino"antipolítica"slotscharm casino2018 se dissipou, e a eleição desse ano parece serslotscharm casinoretorno dos políticos tradicionais, com elevada taxaslotscharm casinoreeleição esperada nas eleições proporcionais (para deputados).

Além disso, o índiceslotscharm casinocertezaslotscharm casinovoto para presidente esse ano está muito mais elevado do queslotscharm casinoanos anteriores.

"Temos uma eleição para presidente que já está pautada há dois anos. Além disso, são dois candidatos muito conhecidos, pela primeira vez teremos um candidato à reeleição e um ex-presidente disputando, então o eleitor está votando pensando no que cada governo fez por ele. Isso abriu pouquíssimo espaço para os demais colocados", acrescenta.

Se para presidente uma mudança brusca na última hora é improvável, para Senado e governadores, elas são mais plausíveis, avalia o especialista.

"Reviravoltas podem acontecer. Elas são explicadas por movimentosslotscharm casinoúltima hora que não são captados pelas pesquisas, são um resultado normal da política", conclui.

- Este texto foi publicadoslotscharm casinohttp://vesser.net/brasil-63038862

slotscharm casino Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal slotscharm casino .

slotscharm casino Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube slotscharm casino ? Inscreva-se no nosso canal!