É melhor que a situaçãopaypal bwinLula seja definida 'o mais cedo possível', diz Barroso:paypal bwin

A defesapaypal bwinLula nega e diz que seu cliente não está sendo julgado com isenção - um dos indícios disso, segundo aliados do petista, é o fato do processo no TRF-4 ter andado com mais celeridade que os outros casos da Lava Jato. Em resposta aos advogados, o presidente da corte, Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, negou isso - 1.326 apelações foram julgadas pelo tribunalpaypal bwinum tempo inferior apenas neste ano, afirmou.

Segundo Barroso, o melhor é que a indefinição sobre a candidatura se esclareça, e que se defina o mais cedo possível quais vão ser as regras e quem vai poder ser candidato. Se Lula for condenado pelo TRF-4, ainda poderá tentar concorrer com uma decisão do STF ou do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), onde o ministro assume uma vaga efetivapaypal bwinfevereiro.

Ao responder sobre a baixa confiança que a população brasileira tem hoje no Supremo, apontada por pesquisa da FGV (Fundação Getulio Vargas), Barroso fez críticas à decisão da cortepaypal bwinautorizar que o Senado derrubasse o afastamento do senador Aécio Neves (PSDB-MG), o que chamoupaypal bwin"semissuicídio institucional".

"Há 650 mil presos no sistema penitenciário brasileiro. Poucas pessoas estão presas com tanta prova como havia nesse caso", resume.

Ao final da entrevista, o ministro expõe suas propostas para o futuro do Brasil, listando o que acredita ser essencial para o país construirpaypal bwin"nova narrativa". A gamapaypal bwinpropostas é ampla e lembra uma plataformapaypal bwincampanha presidencial.

Questionado pela BBC Brasil sobre ter o desejopaypal bwinum dia se candidatar, responde "zero". "Se eu me deixasse seduzir por essa possibilidade, isso retiraria autoridadepaypal bwintudo que eu faço e do que eu falo, porque aí, a partirpaypal bwinagora, todo mundo poderia imaginar que eu tenha algum interesse oculto."

Confira abaixo os principais trechos da entrevista:

paypal bwin BBC Brasil - Após três anospaypal bwincrise, o Brasil caminha para uma eleição bastante conturbada. O senhor está otimistapaypal bwinque a eleiçãopaypal bwin2018 pode trazer uma solução para a crise, ou vê riscopaypal bwinque ela se prolonguepaypal bwin2019?

paypal bwin Barroso - Eu sou um juiz constitucional e portanto eu vivopaypal bwinme preocuparpaypal bwinproteger a Constituição e aprimorar as instituições. De modo que eu acho que as eleições são sempre um momentopaypal bwinrenovação da esperança epaypal bwincelebração democrática. Eu espero que as eleições do ano que vem sejam capazes de,paypal bwinalguma medida, cicatrizar feridas que ficaram do impeachment.

Eu não vou entrar no mérito do impeachment, mas evidentemente ele foi um momento traumático, que gerou muitos ressentimentos na sociedade brasileira. Eu espero que a campanha, que as alianças que vão se formar e o debate público sejam capazespaypal bwinsuperar esse ressentimento epaypal bwincicatrizar as feridas.

A polarização ideológica hoje está presentepaypal bwintodo o mundo. Populismospaypal bwindireita epaypal bwinesquerda por toda parte. O Brasil está no mundo, e portanto está sujeito a essas manifestações. Mas eu vejo as eleições como um momentopaypal bwinque a legitimidade democrática seja capazpaypal bwinresgatar denominadores comuns entre as diferentes correntes.

Em um país democrático, você pode ter projetos mais liberais, mais progressistas, mais conservadores, há lugar para tudo na democracia. Mas há denominadores comuns, eu penso,paypal bwinresponsabilidade fiscal,paypal bwincompromissos com a educação,paypal bwincompromissos com a probidade administrativa e, portanto, eu acho que nós precisamos ter, antespaypal bwinuma agenda política, uma agenda patriótica para o país. Isso eu espero que as eleições sejam capazespaypal bwinfazer.

paypal bwin BBC Brasil - A Justiça vai decidir no ano que vem se o ex-presidente Lula poderá ser candidato. O julgamento no TRF-4 está marcado para 24paypal bwinjaneiro e seus aliados veem uma certa aceleração que poderia ser um indíciopaypal bwinque não há uma isenção no tratamento desse processo. O senhor vê algum problema na rapidez com que foi marcado esse julgamento?

paypal bwin Barroso - Eu não sou comentarista político, portanto, não cabe a mim analisar as implicações da candidaturapaypal bwinA oupaypal bwinB. Mas, se há uma indefinição jurídica, eu acho que quanto mais célere puder ser o esclarecimento dessa situação, melhor.

Portanto, acho que,paypal bwinnome da segurança jurídica e da estabilidade do jogo democrático, é melhor que se defina o mais cedo possível quais vão ser as regras, quem vai poder ser candidato. Eu não acho que isso seja problema, nem indíciopaypal bwinperseguição, acho que é um momentopaypal bwinprudência.

paypal bwin BBC Brasil - O senhor falou como 2018 pode ser o momentopaypal bwinsuperar a crise do impeachment, trazer uma legitimidade democrática para o próximo governo. Algumas pessoas consideram que, se o ex-presidente não puder concorrer com base na Lei da Ficha Limpa, isso poderia tirar a legitimidade dessa eleição. Como o senhor vê essa discussão?

paypal bwin Barroso - De novo, eu não sou comentarista político e não tenho essa obsessão pelo presidente Lula, nem para bem, nem para mal. Acho que ele é um personagem relevante da história recente do Brasil, que está sujeito aos juízos políticos que a política induz. A minha parte (no debate) não é esta.

Agora, o Brasil é uma República, embora a gente precise reproclamá-la com frequência. O presidente Lula não merece ser tratado nem pior nem melhor do que qualquer outra pessoa. Deve ser tratado com distinção, com equidade, com base nos elementos dos autos, com seriedade, com respeito.

Eu acho que não se pode antecipar a decisão. Eu não sei o que vai ser decidido. Uma democracia se move por regras que valem para todos. Portanto, acho que todos os candidatos estão sujeitos às regras do jogo.

paypal bwin BBC Brasil - Pesquisa da FGV deste ano mostra que apenas 24% dos brasileiros confiam no Supremo. A que se deve essa baixa confiança?

paypal bwin Barroso - Ninguém deveria imaginar que o Supremo pudesse ser arremetido ao centro da crise política, e chamado para arbitrar boa parte dos conflitos gerados pela crise política, sem que isso trouxesse algum tipopaypal bwininsatisfação.

Foi aqui que se definiu o rito do impeachment (da ex-presidente Dilma Rousseff). Depois o Supremo viveu um momentopaypal bwinafastamento do presidente da Câmara dos Deputados (Eduardo Cunha). O Supremo também declarou a inconstitucionalidade do modelo mafiosopaypal bwinfinanciamento eleitoral que havia no Brasil. Como escapar da crítica severa dos que se sentiram derrotados?

No geral, o Supremo tem se saído bem. Cumpre bem os papéis que lhe cabem, e cumpre mal o papel que não lhe cabe. Quais são os dois grandes papéis que cabem a um Supremo Tribunal Federal numa democracia? Proteger as regras do jogo democrático e proteger os direitos fundamentais.

O Supremo tem defendido os direitos fundamentais com razoável eficiência,paypal bwinalguns casos até com ousadia. Ao longo dos anos, assegurou os direitos dos homossexuais no caso das uniões homoafetivas, assegurou o direito das mulherespaypal bwinmatériapaypal bwinviolência e na questãopaypal bwininterrupção da gestação (de anencéfalos), garantiu direito aos negrospaypal bwinrelação a ações afirmativas.

Em matériapaypal bwinproteção às regras do jogo democrático, os exemplos que eu lhe dei,paypal bwinrito do impeachment, fidelidade partidária, a questão do financiamento eleitoral, proibição do nepotismo. Esses papéis, o Supremo desempenhou bem. O papel que não cabe ao Supremo, que o desgasta, e que ele frequentemente desempenha mal, é o papelpaypal bwinfuncionar como tribunal criminalpaypal bwinprimeiro grau, para julgar políticos encrencados.

paypal bwin BBC Brasil - Até agora nenhum processo da Lava Jato foi concluído no Supremo.

paypal bwin Barroso - Quais são os problemas no Supremo? Primeiro, o sistema não foi concebido para que existissem 550 inquéritos e ações penais tramitando no Supremo. Isso é mais do que tudo que a Suprema Corte americana julgou nos últimos cinco, seis anos.

O foro privilegiado é uma competência que o Supremo desempenha mal por motivos principiológicos, porque não é republicano você criar esse privilégio, por motivos estruturais, pois o tribunal não é preparado para esse tipopaypal bwinjulgamento, e por motivospaypal bwinJustiça, porque gera impunidade. E aí você tem um problema no sistema que não é propriamente culpa do Supremo.

Vou lhe dar um exemplopaypal bwinum caso, que aliás mandei baixar (do Supremo para a primeira instância) hoje (terça-feira). O cidadão é denunciado quando é deputado federal, é competência do Supremo. Aí ele deixapaypal bwinser deputado, o processo baixa para o primeiro grau. Aí ele vira secretáriopaypal bwinEstado e a competência vai para o Tribunalpaypal bwinJustiça. Ele deixapaypal bwinser secretário e o processo volta para o primeiro grau. Ele se reelege deputado federal, o processo volta para o Supremo.

Passam-se dez anos nessa brincadeira. Não há como você instruir um processo e fazê-lo funcionar. De modo que o foro privilegiado é feito para não funcionar e ele cumpre bem o seu papel: ele não funciona.

Portanto, eu propus (ao plenário do STF) uma interpretação que reduz drasticamente o foro privilegiado para os casospaypal bwindelitos cometidos no cargo epaypal bwinrazões do cargo. E já há oito votos favoráveis (o julgamento foi suspenso com esse placar por um pedidopaypal bwinvista do ministro Dias Toffoli).

Eu tenho aqui um casopaypal bwinum prefeito que é exatamente essa narrativapaypal bwinsubidas e descidas, e já se aproximando da prescrição (do crime). Como eu acho que já há uma posição formada no plenário, que dificilmente vai ser revertida, já mandei baixarpaypal bwinuma vez para que a decisão (da maioria do STF) já comece a ser cumprida.

paypal bwin BBC Brasil - O senhor acha que isso vai acontecer com outros casos?

paypal bwin Barroso - É possível, mas o que eu queria concluir é que, portanto, o que desgasta a imagem do Supremo é a competência que ele não deveria ter,paypal bwinfuncionar como um juízo criminalpaypal bwinprimeiro grau. Então, você tem maispaypal bwincem decisões proferidas (nos casos da Lava Jato) pela 13ª Vara Criminalpaypal bwinCuritiba (do juiz Sergio Moro) e não tem nenhuma decisão (no Supremo).

Essa pesquisa, quando revela uma percepção negativa do Supremo, ela se refere a esta competência criminal. Mesmo o episódio envolvendo um senador da República (o afastamentopaypal bwinAécio Neves, derrubado depois pelo Senado):paypal bwinum semissuicídio institucional, (o Supremo) decidiu que o que ele decide está sujeito a aprovação ou não do Congresso Nacional.

Esse também foi um caso criminal cuja jurisdição ele (STF) não deveria ter. Pior, uma decisão contraditória, porque, quando se tratou do deputado A, a decisão foi uma, quando se tratou do deputado B, a decisão foi outra.

Não há nada pior para a percepção social do papelpaypal bwinum tribunal do que uma jurisprudência que vaipaypal bwinacordo com o réu, porque aí você passa a impressãopaypal bwinque não está fazendo justiça, está fazendo a política do compadrio.

paypal bwin BBC Brasil - O senhor criticou o fatopaypal bwino Supremo ter dado ao Congresso o poderpaypal bwinderrubar o afastamento do senador Aécio Neves. Alguns juristas, porém, interpretam que, na Constituição, não há essa previsãopaypal bwinsuspensão do mandato. Eles consideram que, assim como o Congresso pode suspender uma prisão (de um parlamentar), poderia suspender essa decisão.

paypal bwin Barroso - A Constituição só prevê a submissão ao Congressopaypal bwindecisões relativas à prisãopaypal bwinflagrante. É o único caso. O Códigopaypal bwinProcesso Penal prevê o afastamento do cargo como um medida cautelar diferente da prisão. A Constituição só excepcionapaypal bwinrelação aos parlamentares aquilo que ela prevê. Quanto ao mais, princípio republicano: aplica-se a lei que vale para todo mundo.

Eu não falopaypal bwinnomes, o processo já passou. Mas veja: se tem um processopaypal bwinque eu tenha o áudiopaypal bwinum parlamentar, seja qual for, pedindo dinheiro. Depois eu tenho o áudio do parlamentar dizendo quem ele vai mandar buscar o dinheiro, com o complementopaypal bwinque tem que ser alguém que a gente mate antespaypal bwinele fazer delação.

Geralmente, quem está preocupado com delação não é quem esteja fazendo uma coisa correta. E aí,paypal bwinoperação controlada, a pessoa que se disse que ia buscar o dinheiro,paypal bwinfato vai buscar o dinheiro e recebe o dinheiro vivo e colocapaypal bwinmochilas,paypal bwinquatro idas, R$ 500 mil reais colocadospaypal bwinmochila, e transporta por via terrestre até um outro Estado da federação, onde esse dinheiro, que seria um empréstimo para o parlamentar, não é depositado na conta do parlamentar, é depositado na contapaypal bwinum assessorpaypal bwinum senador correligionário que, indagado pelo banco, presta uma informação falsa sobre a origem do dinheiro.

Depois, há um depoimentopaypal bwinque o depoente fala que combinou com a irmã do parlamentar que ocultariam essa propina, ou como queiram chamar, da mesma forma que haviam feitopaypal bwin2014. Depois, vem a declaraçãopaypal bwinque é preciso interferir na Lava Jato para nomear um delegado amigo para cada um dos acusados, e as gravações terminam com a ofertapaypal bwinum cargopaypal bwinempresapaypal bwinque o Estado tem influência como gratidão.

Há 650 mil presos no sistema penitenciário brasileiro. Poucas pessoas estão presas com tanta prova como havia nesse caso. Portanto, eu acho que o afastamento (de Aécio Neves) se impunha. Não é um sentimento pessoal, não é um sentimento político. Não é populismo, é prova.

paypal bwin BBC Brasil - Um instrumento que se popularizou a partir da Lava Jato, e que tem sido alvopaypal bwinmuitas críticas, é a condução coercitiva, que vem sendo usada sem a intimação prévia, como previstopaypal bwinlei. O ministro Gilmar Mendes acabapaypal bwindar uma liminar suspendendo novas conduções coercitivas. O senhor concorda que o Supremo deve colocar um freio nisso?

paypal bwin Barroso - Acho que o Supremo vai apreciar a questão da condução coercitiva. Nenhuma área do Direito oferece mais riscospaypal bwinabuso do que o Direito Penal e, portanto, é preciso que na condução coercitiva, comopaypal bwintudo maispaypal bwinmatériapaypal bwinDireito Penal, se respeitem as regras da Constituição e das leis. A condução coercitiva deve ser praticada se e quando a lei permite, observados os requisitos da lei.

paypal bwin BBC Brasil - O senhor é muito propositivo. Uma crítica comum que se ouvepaypal bwinBrasília é que o ministro Barroso deveria estarpaypal bwinoutro prédio da Praça dos Três Poderes, deveria estar no Legislativo. É uma crítica que até o ministro Marco Aurélio já fez, no julgamentopaypal bwinque o senhor propôs que presospaypal bwincondições degradantes deveriam ter descontados dias da pena,paypal bwinvezpaypal bwinreceber indenização. Para alguns críticos, o excessopaypal bwininventividade seria deletério para a institucionalidade do país. Como o senhor responde a essas críticas?

paypal bwin Barroso - Eu empurro a história num país que se atrasou, rigorosamente dentro da Constituição e das leis. Mas, onde há problemas que não foram resolvidos, eu penso fora da caixa mesmo. Portanto, havia um problemapaypal bwinnepotismo no Brasil, eu propus uma ação constitucional para acabar com o nepotismo no Brasil. Parte dessas pessoas, tanto na academia como na política, criticaram a decisão. Uma teoria constitucional que não sirva para acabar com o nepotismo, que é uma prática que viola o princípio da moralidade previsto na Constituição, não serve para mim.

Depois, como advogado propus a ADPF (um tipopaypal bwinação) que permitia a equiparação entre as uniões homoafetivas e as uniões estáveis tradicionais, porque esse era um avanço civilizatório indispensável. Um tribunal constitucional que não protege direitos fundamentais da minoria não é digno desse nome. E, portanto, dentro da Constituição e do que eu considero a legalidade, promoveu-se esse avanço.

Estou procurando demonstrar que todos esses casos, ainda que tenham sido ideias fora da caixa, são ideias que avançam a causa da humanidade, dentro dos parâmetros da Constituição e da promoção dos direitos fundamentais.

E, no caso da remição da indenização, foi um atraso não ter passado isso. O caso concreto era um preso que pedia uma indenização porque passou oito anospaypal bwinsituação degradante dentro do cárcere. O juizpaypal bwinprimeiro grau deu R$ 2 milpaypal bwinindenização. O tribunal (de segunda instância) retirou a indenização, usou o princípio da reserva do possível: o Estado não tem dinheiro para pagar. E aí o Supremo, no voto do meu querido amigo, saudoso ministro Teori Zavascki, reestabelecia a decisãopaypal bwinprimeiro grau.

Eu disse na sessão: dar R$ 2 mil para alguém que passou 8 anospaypal bwincondições degradantes violadoras da dignidade da pessoa humana é violar a dignidade dessa pessoapaypal bwinnovo. Agora, se você for dar a indenização justa para qualquer pessoa que passe muitos anospaypal bwinsituação degradante, como essa infelizmente é a regra do país, você quebra os Estados.

Eu não quero quebrar o Estado, eu não quero humilhar essa pessoa dando R$ 2 mil reais da indenização, portanto eu pensei numa fórmula pela qual a indenização por condições degradantes era paga com remissãopaypal bwinpena. A cada sete diaspaypal bwincondições degradantes, você abrevia um diapaypal bwinprisão. Foi uma solução debatida na Corte Europeiapaypal bwinDireitos Humanos e sugerida para a Itália. Nem tudo a gente inventa, a gente vê o que deu certo, quais foram as boas ideias que existem no mundo.

Num país que se atrasou na história como o Brasil, você às vezes precisa pensar fora da caixa para resolver problemas. Fora da caixa, mas dentro da Constituição.

paypal bwin BBC Brasil - Ninguém duvida do seu vasto conhecimento da Constituição e das suas boas intenções. A crítica épaypal bwinque o senhor estaria, com essas propostas, invadindo a prerrogativa do Legislativo.

paypal bwin Barroso - Nunca aconteceu. Aborto, para pegar o caso mais polêmico. Geralmente quem é contra, como era com uniões homoafetivas, a pessoa não diz "eu sou contra". Tem até um autor que tem uma certa ideia fixa por mim que diz assim "não, eu não sou contra uniões homoafetivas, tem até um primo que é gay, que eu cumprimento, maaaaas tem que ser o Congresso". Sabe quando isso vai passar no Congresso? Jamais.

Aborto, a mesma coisa. Quem é que fala que tem que ser o Congresso? Quem não quer, porque o Congresso não vai passar jamais. Qual era o caso concreto? Eu que tinha que prender, tinha que prender o médico e tinha que prender a mulher (Barroso se refere a decisão que liderou na Primeira Turma do STF,paypal bwinnovembropaypal bwin2016, negando pedidopaypal bwinprisãopaypal bwinmédicos epaypal bwinuma mulher flagrados realizando um aborto).

Prender ou não prender é uma função judicial. E eu não posso prender alguém por algo que eu não considero crime, se eu considero que é um direito fundamental (interromper a gravidez).

A grande característica do direito fundamental é ele ser oponível à vontade das maiorias. O direito fundamental é algo que não depende dos outros, nem do legislador. Portanto, se eu acho que a mulher tem o direito fundamental a interromper a gestação no primeiro trimestre,paypal bwinnome dapaypal bwinautonomia individual, dapaypal bwinintegridade física e psicológica, dos seus direitos reprodutivos, eu não posso prendê-la.

Estamos acabando, né? Só vamos falar da nossa agenda positiva ainda. Eu vou fazer um contrabandopaypal bwincoisa boa.

paypal bwin BBC Brasil - Vamos. Um problema ainda muito grave do Brasil é a desigualdade social. Como o senhor acha que o próximo governo deveria enfrentar isso? Deveria ser uma prioridade?

paypal bwin Barroso - A desigualdade é o item 1 da agenda brasileira. Uma certa mediocridade que hojepaypal bwindia campeia na vida pública é um segundo problema. A corrupção é outro problema.

Primeiro, a gente precisapaypal bwinuma nova narrativa para o Brasil,paypal bwinum exercíciopaypal bwinimaginação social do que nós queremos ser na história e no mundo. Qual é o nosso lugar na história, que país queremos ser? No itinerário dessa imaginação social, acho que precisamospaypal bwinuma nova agenda para o Brasil. Uma agendapaypal bwinreforma política, uma agenda econômica, e uma agenda social.

Nós temos um sistema político que vai na contramão do processo civilizatório. Precisamospaypal bwinuma reforma política que barateie (as campanhas), que aumente a legitimidade democrática e que facilite a governabilidade. A minha proposta é, há muitos anos, um sistema distrital misto (para eleição dos legisladores).

Superada a agenda política, tem que ter uma agenda econômica e fiscal. Aí, inclui a Reforma da Previdência. É inacreditável que não se consiga avançar essa agenda. Há um denominador comum nos países que é o patriotismo. Não importa se você é conservador, liberal, ou progressista. Se a conta não fechar, nós vamos entregar um país arruinado para os nossos filhos.

Já caminhando para a (questão da) igualdade: nós temos que fazer uma reforma tributária. Há um problemapaypal bwininjustiça fiscal. Um parte muito expressiva da tributação no Brasil é a do tributo sobre consumo - IPI, ICMS, ISS epaypal bwincerta forma PIS/Cofins. Qual o problema desse tipopaypal bwintributo? É que ele é concentradorpaypal bwinrenda, ele é regressivo, que é o tributo que eu e o meu caseiro pagamos exatamente o mesmo valor.

O Brasil é, dentre os países com esse estágiopaypal bwindesenvolvimento, o que mais tributa consumo e, não sem surpresa, o país que menos tributa capital. Aqui não se tributa nem sequer a distribuiçãopaypal bwinlucros e dividendos. Eu fui advogado trinta anos, quando eu recebia honorários na sociedadepaypal bwinadvogados, você paga uma taxação moderada, relativamente branda, e, quando você distribui os dividendos, é isento. Portanto, a minha secretária pagava mais Impostopaypal bwinRenda que eu. Esse é o país que a classe dominante brasileira criou.

E, por fim, para enfrentar a desigualdade você precisapaypal bwinuma agenda social. No Brasil, ao meu ver, ela tem que incluir uma políticapaypal bwinsaneamento básico, que é a principal política públicapaypal bwinsaúde preventiva, como revela a Organização Mundialpaypal bwinSaúde. Também uma políticapaypal bwinhabitação popular. Nós precisávamos viver um processo profundo, abrangente,paypal bwindesfavelização. Mas não é para jogar para longe, para esconder, é para tornar a vida das pessoas melhor.

E o mais importantepaypal bwintodos que eu queria falar, antespaypal bwinencerrar: educação, a principal política igualitária do mundo. Educação não pode ser um slogan, tem que ser uma prioridade. Começando na educaçãopaypal bwinzero a três anos. Em um país como o Brasil,paypal bwinmuitos lares desfeitos, é a escola, nesse primeiro momento da vida, que vai suprir a criança com nutrição, respeito e valores que vão pautar a vida dela para todo sempre.

O Brasil tem que universalizar a educação infantil no primeiro momento da vida. Eu acho que com isso nós resolveríamos o principal problema da educação hoje que é a evasão quando você chega no Ensino Médio. A partir daí, a gente tem que ter mais compromissos com a qualidade, com o treinamentopaypal bwinprofessores.

Para a universidade, nós precisamos repensar o modelopaypal bwinfinanciamento. Eu acho que o Estado deve dar todo o dinheiro que possa, mas a universidade tem que desenvolver meiopaypal bwinautossustentabilidade também, atravéspaypal bwinex-alunospaypal bwinsucesso e vendendo projetos e prestando serviços à sociedade. Não tem nada a ver com privatização e esses rótulos atrasados, tem a ver com gerar riquezas e mandar esses jovens pobres estudar no exterior, montar laboratóriospaypal bwinqualidade.

Eu quero falar duas últimas coisas. Uma, nós vamos ter que dar um choquepaypal bwinlivre iniciativa no Brasil, porque nós vamos ter que reduzir o Estado. Nós somos acostumados com capitalismopaypal bwinEstado, com paternalismo, e somos uma sociedadepaypal bwinpessoas Estado-dependentes. E a diminuição do Estado ajudará a combater a corrupção.

A corrupção no Brasil se tornou endêmica, sistêmica, com um nívelpaypal bwincontágio que nos envergonha a todos. Acho, no entanto, que nós estamos corajosamente enfrentando esses problemas, com as dificuldades e as reações previsíveis.

paypal bwin BBC Brasil - Ouvindo o senhor falarpaypal bwinforma tão ampla, passando pelo vários problemas do Brasil, é impossível deixarpaypal bwinpensar que o senhor talvez tivesse a pretensãopaypal bwinestar no Planalto, onde teria muito mais poder para atacar todos esses problemas. O senhor teria desejopaypal bwinem algum momento disputar uma eleição presidencial?

paypal bwin Barroso - Zero. Não passa pela minha cabeça. Eu vivopaypal bwinpensar o Brasil epaypal bwintentar aprimorar as instituições e fazer um Brasil melhor e maior,paypal bwincontribuir para a causa da humanidade. Essa é verdadeiramente a minha vida. E eu sou muito feliz onde a vida me trouxe. Eu defendo as minhas ideias na academia e, quando seja o caso, na bancada do tribunal.

Se eu me deixasse seduzir por essa possibilidade, isso retiraria autoridadepaypal bwintudo o que eu faço e do que eu falo, porque aí, a partirpaypal bwinagora, todo mundo poderia imaginar que eu tenha algum interesse oculto. Não tenho.