G20 surpreende com comunicado e diz que ameaça nuclear na Ucrânia 'é inadmissível':bônus betpix

Por outro lado, o comunicado deixoubônus betpixcitar textualmente uma resolução aprovada na Organização das Nações Unidas que condena expressamente a invasão da Ucrânia e pede a imediata retirada das tropas russas, trecho que entrou no comunicado final da cúpula do ano passado,bônus betpixBali, Indonésia.

A mudança foi necessária para que houvesse consensobônus betpixtorno do texto.

“Em linha com a Carta das Nações Unidas, todos os Estados devem abster-se da ameaça do uso da força oubônus betpixbuscar a aquisição territorial contra a integridade territorial e a soberania ou a independência políticabônus betpixqualquer Estado. O uso ou ameaçabônus betpixusobônus betpixarmas nucleares é inadmissível”, diz o novo comunicado, logo após citar a guerra na Ucrânia.

“Destacamos o sofrimento humano e os impactos negativos adicionais da guerra na Ucrânia no que diz respeito à segurança alimentar e energética global, às cadeiasbônus betpixabastecimento, à estabilidade macrofinanceira, à inflação e ao crescimento, o que complicou o ambiente político para os países, especialmente os paísesbônus betpixdesenvolvimento e menos desenvolvidos que ainda estão se recuperando da pandemiabônus betpixCovid-19”, diz ainda o documento.

Esse trecho termina, porém, ressaltando as divergências dentro do G20: “Houve diferentes pontosbônus betpixvista e avaliações da situação”.

O documento continua defendendo iniciativas pacíficas pelo término do conflito. Por outro lado, não houve a inclusãobônus betpixuma pressão por retirada imediata das tropas russas do território ucraniano, como queriam potências ocidentais.

“Vamos nos unir no nosso esforço para enfrentar o impacto adverso da guerra na economia global e saudaremos todas as iniciativas relevantes e construtivas que apoiam uma paz abrangente, justa e duradoura na Ucrânia, que defenderá todos os Propósitos e Princípios da Carta das Nações Unidas para a promoçãobônus betpixrelações pacíficas, amigáveis ebônus betpixboa vizinhança entre as nações no espíritobônus betpix'Uma Terra, Uma Família, Um Futuro’”, citando o lema da cúpula indiana.

“A erabônus betpixhoje não deve serbônus betpixguerra”, finaliza esse trecho do documento.

A cúpula do G20 reúne os líderes das maiores economias do mundo e conta com a participação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva — o Brasil assume a presidência do grupobônus betpixdezembro.

No entanto, o presidente russo, Vladimir Putin, não está presentebônus betpixNova Déli devido a suas preocupações com a guerra ebônus betpixsegurança pessoal. Ele foi representado por seu ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov.

Histórico do conflito

A invasão russa à Ucrânia começoubônus betpix24bônus betpixfevereirobônus betpix2022. Um dos argumentos usados pelo lado russo para tentar justificar o ataque seria impedir o que classificabônus betpixcerco àbônus betpixfronteira com a possível adesão da Ucrânia à Otan — aliança militarbônus betpix30 países liderada por potências ocidentais, que se expandiu pelo Leste Europeu, incluindo hoje 14 países do ex-bloco comunista.

Putin acusa ainda, sem provas, o governo ucranianobônus betpixgenocídio contra ucranianosbônus betpixorigem étnica russa que vivem nas regiões separatistasbônus betpixDonetsk e Luhansk. Ele alega que a invasão tenta "desmilitarizar e desnazificar" a Ucrânia.

Por outro lado, a Ucrânia e outros observadores veem na guerra uma tentativa da Rússia restabelecer a zonabônus betpixcontrole e influência da antiga União Soviética, algo visto como desrespeito à soberania da Ucrânia, que deveria ter o direitobônus betpixdecidir seu destino e suas alianças.

Passado maisbônus betpixum ano do conflito, o governo russo é acusadobônus betpixter cometido crimesbônus betpixguerra, incluindo a deportação ilegalbônus betpixcrianças da Ucrânia para a Rússia.

Por causa disso, o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiubônus betpix17bônus betpixmarço um mandadobônus betpixprisão contra Putin.

Em meio a esse delicado conflito, que divide grandes potências, o Itamaraty tem mantido equilíbriobônus betpixsuas posições na ONU.

O Brasil apoiou, por exemplo, duas resoluções das Nações Unidas contra a ação russa. A mais recente,bônus betpixfevereiro, condenava a invasão territorial ucraniana e exigia a imediata retirada das tropas russas.

Essa resolução obteve 141 votos a favor, sete contra e 32 abstenções entre os 193 Estados-membros da ONU.

Os países que votaram contra o texto foram Rússia, Belarus, Síria, Coreia do Norte, Eritreia, Mali e Nicarágua. Entre os que se abstiveram estavam China, Índia, Moçambique, Angola e Cuba.

Segundo os especialistas ouvidos, a posição brasileira foi coerente combônus betpixtradiçãobônus betpixseguir os princípios previstos na Carta da ONU,bônus betpixrespeito à integridade territorial dos países,bônus betpixpromoção à paz ebônus betpixevitar agressões entre as nações.

O documento, assinado pelo Brasilbônus betpix1945, é o tratado que estabeleceu as Nações Unidas.

Por outro lado, o respeito à Carta também explica a decisão do Brasilbônus betpixnão apoiar as sanções impostas pelas potências ocidentais à Rússia.

Segundo a interpretação do Itamaraty sobre esse documento, sanções internacionais só são legais se aprovadas pelo Conselhobônus betpixSegurança da ONU.

Países desenvolvidos, porém, discordam dessa interpretação e lembram que não seria possível aprovar sanções no Conselhobônus betpixSegurança contra a Rússia porque o país é membro permanente e tem poderbônus betpixveto.

"Ao Brasil interessa que sanções sejam limitadas ao mecanismobônus betpixsegurança coletiva porque não tem capacidadebônus betpixaplicar sanções unilaterais e teme ser alvo desse tipobônus betpixmedida. Já os países poderosos não temem ser alvos e são capazesbônus betpixaplicar sanções dolorosas aos demais", nota um diplomata ouvido pela reportagem.