'Disclaimer' | Crítica: Cate Blanchett brilhastardust slotsuspensestardust slotvingança 'envolvente':stardust slot

Essa abordagem brilhastardust slotDisclaimer, uma série cheiastardust slotreviravoltas que aborda o tema eterno — e mais atual do que nunca — da ficção versus realidade.

Cate Blanchett protagoniza no papel intrigantestardust slotCatherine Ravenscroft, uma famosa jornalista investigativa que recebe anonimamente um romance no qual ela é, indiscutivelmente, a personagem central, uma mulher deplorável.

Disclaimer pode não trazer uma nova perspectiva sobre como nossa imaginação preenche as lacunas da realidade, mas Cuarón e Blanchett tornam a série uma experiência envolvente e inteligente.

Cuarón escreveu e dirigiu todos os setes episódios, desacelerando o ritmo relação à obra original, o romancestardust slot2015stardust slotRenée Knight.

A história alterna entre passado e presente, revelando detalhes gradualmente, inicialmente com certa confusão intencional.

Vemos um jovem casal fazendo sexostardust slotum trem viajando pela Europa, mas ainda não sabemos quem são.

Em seguida conhecemos um professor aposentadostardust slotLondres com o nome peculiarstardust slotStephen Brigstocke, interpretado por Kevin Kline com um prazer diabólico.

Stephen acabastardust slotdescobrir um romance escrito porstardust slotfalecida esposa.

Reconhecendo Catherine na história, ele publica o livro sob um pseudônimo e o envia para a jornalista, com o aviso usual encontradostardust slotobrasstardust slotficção alterado para: "Qualquer semelhança com pessoas vivas ou mortas não é mera coincidência".

Não é o papel mais desafiador que Blanchett já interpretou, mas ela está, como sempre, extremamente convincente, intensificando o sofrimentostardust slotCatherine a cada nova provocaçãostardust slotStephen, que ameaça arruinarstardust slotvida.

Ele a culpa por uma tragédia que o marcou e,stardust slotbuscastardust slotvingança, segue enviando fotos ainda mais impactantes que o próprio romance.

Blanchett navega pela atuação com maestria. Catherine se torna cada vez mais frenética, mas ainda assim permanece simpáticastardust slotseu desespero, independentementestardust slotcomo ela possa — ou não — ter agido anos antes.

Kline interpreta Stephen com grande precisão. Ele está profundamente abalado pela perda da esposa, falecida há nove anos, e anda por aí vestindo o velho cardigã rosa dela.

Ao mesmo tempo, revela-se amargostardust slotrelação aos seus ex-alunos. À medida que seu plano avança, ele finge ser um velho triste quando conveniente, mas logo dá as costas e exibe um sorriso ardiloso que revelastardust slotverdadeira intenção.

Stephen se torna desprezível, mas Kline é sempre fascinantestardust slotassistir.

Kodi Smit-McPhee é comovente como o filho infeliz e sem rumostardust slotCatherine.

Já Sacha Baron Cohen, um pouco deslocado no elenco, interpreta o maridostardust slotCatherine, Robert, com uma peruca incompreensivelmente ruim.

Sua atuação engessada torna Robert mais tolo e ingênuo do que o personagem pretendia ser.

A primeira parte da série apresenta o enredostardust slotvingança e os esforçosstardust slotCatherine para encontrar — e silenciar — Stephen.

Grande parte dos episódios do meio da série é dedicada a flashbacks, muitos dos quais se passam na Itália. Os grandes diretoresstardust slotfotografia Emmanuel Lubezki e Bruno Delbonnel criam uma estética etérea e sedutora por lá, mas também conseguem fazer até os dias mais chuvososstardust slotLondres parecerem radiantes.

Lesley Manville está comovente no papelstardust slotNancy, esposastardust slotStephen, que mergulhastardust slotuma depressão profunda após a mortestardust slotseu filho adolescente, Jonathan (Louis Partridge).

Outros flashbacks recriam cenas do romance escrito por Nancy, com Leila George interpretando uma Catherine mais jovem.

Essa parte do meio também é a mais sensual da série, lembrando que Cuarón é um mestre do erotismo sutil, algo que remonta ao filme E a Tua Mãe Também (2001).

Aqui, ele carrega as palavras e os olhares com tensão sexual. No entanto, Nancy não poderia ter testemunhado tudo o que escreveu no livro, e a históriastardust slotCuarón se torna ainda mais provocante.

Numa narraçãostardust slotfundostardust slotprimeira pessoa, frequentemente ouvimos Stephen explicando seus planos, tornando o público cúmplicestardust slotseu esquema.

Mas a narração alternada do pontostardust slotvistastardust slotCatherine, onde uma voz sem corpo (Indira Varma) a chamastardust slot"você", é apenas irritante. Quando uma Catherine angustiada se olha no espelho após ler o romance, ouvimos: "Você já viu esse rosto antes. Esperava nunca mais vê-lo. Sua máscara caiu."

Blanchett nos permite ver o que Catherine está sentindo. Não há necessidadestardust slotexplicar seus pensamentos.

Narradores são frequentemente não confiáveis e memórias são subjetivas, tanto na ficção quanto na realidade.

O motivo pelo qual alguns personagensstardust slotDisclaimer demoram tanto para perceber isso é um tanto difícilstardust slotentender. No entanto, isso quase não importa, já que Cuarón nos guia por esse constante e fascinante labirintostardust slotpossibilidades.