A perguntasporting bet eleiçõestrilhõessporting bet eleiçõesdólares no centro da COP29:sporting bet eleições

Quanto dinheiro é necessário?

Um gruposporting bet eleições45 países menos desenvolvidos, que negocia na COP como um bloco, diz que precisarásporting bet eleiçõesUS$ 1 trilhão sporting bet eleiçõesfinanciamento climático anualmente até 2030 para permitir que seus membros implementem seus planossporting bet eleiçõesação climática.

Outro grupo, que representa 54 países africanos, enquanto isso, diz que os países desenvolvidos precisam contribuir com US$ 1,3 trilhãosporting bet eleiçõesfinanciamento climático até 2030.

Os países menos desenvolvidos e pequenos estados insulares querem que o Novo Objetivo Coletivo Quantificado inclua dinheiro para um fundosporting bet eleiçõesperdas e danos recém-criado também.

O fundo é para impactos climáticos severos aos quais as comunidades não podem se adaptar e precisarão ser reassentadas ou apoiadas por perdas irrecuperáveis.

Um estudo do Independent High-Level Expert Group on Climate Finance (um grupo independente formado sob o processosporting bet eleiçõesnegociação climática da ONU) disse que investimentos relacionados ao clima,sporting bet eleiçõescercasporting bet eleiçõesUS$ 2,4 trilhões por ano serão necessários até 2030sporting bet eleiçõespaísessporting bet eleiçõesdesenvolvimento, excluindo a China.

Isso incluiria investimento doméstico, não apenas financiamento climático internacional, e cobriria a conservação e restauração da natureza, bem como a mudança para energia renovável e adaptação para lidar com o impacto das mudanças climáticas.

Isso é um aumentosporting bet eleiçõesquatro vezessporting bet eleiçõesrelação aos níveis atuais, diz o grupo.

Um relatório recente da ONU diz que os paísessporting bet eleiçõesdesenvolvimento precisamsporting bet eleiçõesUS$ 187 bilhões a US$ 359 bilhões por ano apenas para adaptação, enquantosporting bet eleições2022 eles receberam apenas US$ 28 bilhões para esse propósito.

"O nível atualsporting bet eleiçõesfinanciamento climático fica bem aquém quando se considera a escala do desafio que o mundo enfrenta", diz Tom Mitchell, diretor executivo do Instituto Internacional para o Meio Ambiente e Desenvolvimento (IIED), uma organizaçãosporting bet eleiçõespesquisa sediadasporting bet eleiçõesLondres.

"É como tentar combater um incêndio florestal com copos d'água."

Quanto dinheiro os paísessporting bet eleiçõesdesenvolvimento estão recebendo agora?

Na COPsporting bet eleiçõesCopenhague, há 15 anos, foi acordado que, a partirsporting bet eleições2020, os países ricos forneceriam US$ 100 bilhões anualmente como financiamento climático, para pagar pela mudança para energia limpa e adaptação para lidar com o impacto das mudanças climáticas.

Os paísessporting bet eleiçõesdesenvolvimento dizem que promessa continua não sendo cumprida, e que isso está minando a confiança nas negociações climáticas da ONU.

Eles dizem que os países ricos contam duas vezes a ajuda regular como financiamento climático, e que mesmo quando os fundos climáticos estão disponíveis, eles não são facilmente acessíveis.

Os países desenvolvidos discordam. A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) diz que US$ 116 bilhões foram fornecidossporting bet eleições2022.

As novas grandes economias também devem pagar?

O Acordosporting bet eleiçõesParis assinadosporting bet eleições2015 diz que os países desenvolvidos, como os maiores emissores históricossporting bet eleiçõesgasessporting bet eleiçõesefeito estufa, devem fornecer financiamento climático aos paísessporting bet eleiçõesdesenvolvimento.

Mas agora os países desenvolvidos dizem que economias emergentes como China, Índia e Arábia Saudita — que também são grandes emissorassporting bet eleiçõescarbono — devem contribuir para os esforçossporting bet eleiçõesajudar países pobres e vulneráveis.

"É inteiramente justo adicionar novas partes contribuintes, dada a evolução contínua das realidades e capacidades econômicas", disseram os EUA.

A UE concorda que países com altas emissõessporting bet eleiçõesgasessporting bet eleiçõesefeito estufa e capacidades econômicas devem se esforçar.

Mas o G77 China, um grande blocosporting bet eleiçõesnegociaçãosporting bet eleiçõespaísessporting bet eleiçõesdesenvolvimentosporting bet eleiçõesconferências climáticas da ONU, rejeita essa ideia.

Ele diz que tanto o Acordosporting bet eleiçõesParis quanto a Convenção do Clima da ONUsporting bet eleições1992 dizem que os países desenvolvidos devem pagar a conta, e que as negociações da COP ocorrem como parte dessa estrutura.

Todo esse dinheiro virá dos contribuintes?

Os países desenvolvidos dizem que o financiamento público por si só não será suficiente, dada a enormidade da quantia necessária, e que o setor privado inevitavelmente precisará intervir.

O Grupo Independentesporting bet eleiçõesPeritossporting bet eleiçõesAlto Nível sobre Finanças Climáticas concorda que o papel do setor privado será crucial. Ele diz que o financiamento privado internacional — que geralmente vem na formasporting bet eleiçõesempréstimos — precisará crescer maissporting bet eleições15 vezes para atingir as metassporting bet eleiçõesmitigação climática.

Mas os paísessporting bet eleiçõesdesenvolvimento dizem que o financiamento climático deve incluir subsídios e empréstimos a taxas concessionais.

“Empréstimos a taxasporting bet eleiçõesmercado e financiamento privado a taxasporting bet eleiçõesretornosporting bet eleiçõesmercado não podem ser denominados como financiamento climático”, disse o bloco G77 Chinasporting bet eleiçõesuma declaração.

“Em vez disso, eles representam um fluxosporting bet eleiçõescapital reverso dos paísessporting bet eleiçõesdesenvolvimento para os desenvolvidos quando os reembolsos são considerados.”

Os países pobres disseram que os empréstimos climáticos significam que eles ficarão mais endividados.

Uma análise do IIED mostrou que 58 países classificados pela ONU como menos desenvolvidos ou pequenos Estados insulares gastaram US$ 59 bilhões pagando dívidassporting bet eleições2022,sporting bet eleiçõescomparação com US$ 28 bilhões que receberam como financiamento climático.

Por que o mundo precisasporting bet eleiçõesum novo acordosporting bet eleiçõesfinanciamento climático?

As temperaturas globais já estão 1,2° C acima do nível visto antes da revolução industrial, mas os cientistas dizem que elas não devem subir mais do que 1,5° C acima dessa linhasporting bet eleiçõesbase se quisermos evitar as piores consequências das mudanças climáticas.

Para atingir essa meta, os países precisam tomar medidas muito mais drásticas para limitar as emissõessporting bet eleiçõesgasessporting bet eleiçõesefeito estufa. Foi calculado que até 2030 eles precisam cortar as emissõessporting bet eleições42% dos níveissporting bet eleições2019 — mas os planossporting bet eleiçõesação climática anunciados até agora cortarão apenas 2,6%.

Sem mais financiamento climático, os paísessporting bet eleiçõesdesenvolvimento dizem que há um limite para o que eles podem fazer.

É por isso que a Nova Meta Quantificada Coletiva, que deve ser assinada durante a COP29, é crítica. Mas quanto dinheiro será prometido? Essa é a perguntasporting bet eleiçõesum trilhãosporting bet eleiçõesdólares