Psicanálise é pseudociência? A polêmica que divide opiniões há um século:aposta do jogo do brasil

Em artigo no jornal Folhaaposta do jogo do brasilS.Paulo, Pasternak e Orsi afirmaram que "muitos dos ataques são ou deliberadamente mentirosos, ou revelam um grau constrangedoraposta do jogo do brasilignorância por parte dos "críticos"".

Alguns especialistas afirmam que o próprio trabalhoaposta do jogo do brasilFreud era inteiramente pseudocientífico por natureza e que os defensoresaposta do jogo do brasilsua teoria pouco fizeram para revisá-la.

Outros defendem que a eficácia da psicanálise pode ser comprovada cientificamente.

Também destacam que ela teve uma tremenda influência na cultura ocidental e, apesaraposta do jogo do brasiltodas as críticas, ainda conta com muitos adeptosaposta do jogo do brasiltodo o mundo (ler mais abaixo).

Freud, o pai da psicanálise

Desde seus primórdios, nos primeiros anos do século 20, tem havido discussões exaltadas sobre se a psicanálise é mesmo uma ciência.

Mas, antesaposta do jogo do brasilmergulhar nessa polêmica, é preciso primeiro entender o que é a psicanálise, método para tratar transtornos mentais e teoria que explica o comportamento humano.

O austríaco Sigmund Freud (1856-1939) é considerado seu pai fundador.

Freud acreditava que os acontecimentosaposta do jogo do brasilnossa infância têm grande influênciaaposta do jogo do brasilnossa vida adulta, moldando nossa personalidade.

Por exemplo, para explicaraposta do jogo do brasilforma simplificada, a ansiedade originadaaposta do jogo do brasilexperiências traumáticas no passadoaposta do jogo do brasiluma pessoa é escondida da consciência e pode causar problemas na idade adulta (neuroses).

Assim, quando explicamos nosso comportamento para nós mesmos ou para os outros (atividade mental consciente), raramente damos um relato verdadeiroaposta do jogo do brasilnossa motivação.

Freud dedicou-se, portanto, a tentativasaposta do jogo do brasilpenetrar essa "camuflagem", muitas vezes sutil e elaborada que obscurece a estrutura e os processos ocultos da nossa personalidade.

Ele insistia que suas postulações formavam a base da ciência da psicologia.

Ou seja, para Freud, a psicanálise era uma "ciência natural".

Por outro lado, dizia sobre si mesmo: "A verdade é que não sou um homem da ciência, absolutamente. Sou apenas um conquistador, um aventureiro".

Popper e o 'falsificacionismo'

Um dos principais críticos das teoriasaposta do jogo do brasilFreud foi o austro-britânico Karl Popper (1902-1994).

Um dos mais influentes filósofos do século 20, Popper considerava a psicanálise uma pseudociência por produzir hipóteses que não podem ser refutadas empiricamente, chegando a compará-la à astrologia.

Ele defendia que a ciência se diferencia da pseudociência ou da superstição, porque hipóteses científicas podem se mostrar falsas por meio da observação eaposta do jogo do brasilexperimentos.

Trata-se do "falsificacionismoaposta do jogo do brasilPopper": segundo ele, qualquer afirmação científica baseadaaposta do jogo do brasilobservação jamais poderá ser considerada uma verdade absoluta ou definitiva.

Popper sustentava que as teorias científicas são caracterizadas por implicar previsões que observações futuras podem revelar ser falsas.

Por exemplo: no passado, por desconhecer a existênciaaposta do jogo do brasilcisnes negros, acreditava-se que "todo cisne era branco".

Mas, para Popper, não importa se todos os cisnes observados eram brancos; basta o aparecimentoaposta do jogo do brasilum único cisne negro para desmontar essa teoria.

Por consequência, não podemos afirmar cientificamente que "todos os cisnes são brancos".

Quando as teorias se mostram falsas por tais observações, os cientistas podem responder revisando a teoria ou rejeitando a teoriaaposta do jogo do brasilfavoraposta do jogo do brasiluma rival ou mantendo a teoria como está e mudando uma hipótese auxiliar.

No caso da psicanálise freudiana, Popper argumentava que ela, assim como outras teorias que ele descreve como não científicas, não fazem nenhuma previsão que possa permitir que sejam "falsificadas".

Neste sentido, por não haver previsões precisas, essas teorias acabam sendo criadas para se adequar e fornecer uma suposta explicaçãoaposta do jogo do brasilqualquer comportamento observado.

Criança na água

Para ilustrar seu ponto, Popper dá como um exemplo dois homens, um que empurra uma criança na água com a intençãoaposta do jogo do brasilafogá-la e outro que mergulha na água para salvá-la.

Segundo ele, a psicanálise pode explicar essas duas ações aparentemente contraditórias.

No primeiro caso, o psicanalista pode afirmar que a ação foi impulsionada por um componente reprimido do id (inconsciente) e, no segundo caso, que a ação resultouaposta do jogo do brasiluma sublimação bem-sucedida desse mesmo tipoaposta do jogo do brasildesejo pelo ego e pelo superego.

Em outras palavras: para Popper, independentementeaposta do jogo do brasilcomo uma pessoa realmente se comporta, a psicanálise pode ser usada para explicar tal comportamento.

Isso, poraposta do jogo do brasilvez, nos impedeaposta do jogo do brasilformular quaisquer experimentos cruciais que possam servir para "falsificar" a psicanálise.

Para Popper, a psicanálise era "simplesmente não testável, irrefutável. Não havia comportamento humano concebível que a contradissesse".

"O ponto é muito claro. Nem Freud nem Adler (Alfred Adler, psicólogo austríaco fundador da psicologia do desenvolvimento individual) excluem a açãoaposta do jogo do brasilqualquer pessoaaposta do jogo do brasilparticularaposta do jogo do brasilqualquer maneira particular, quaisquer que sejam as circunstâncias externas. Se um homem sacrificouaposta do jogo do brasilvida para resgatar uma criança que se afogava (um casoaposta do jogo do brasilsublimação) ou se ele assassinou a criança por afogamento (um casoaposta do jogo do brasilrepressão) não poderia ser previsto ou excluído pela teoriaaposta do jogo do brasilFreud", escreveu eleaposta do jogo do brasil1974.

"Eu pessoalmente não duvido que muito do que eles (Freud e Adler) dizem éaposta do jogo do brasilconsiderável importância e pode muito bem desempenhar seu papel um diaaposta do jogo do brasiluma ciência psicológica que pode ser testada".

"Mas isso quer dizer que aquelas 'observações clínicas' nas quais os analistas ingenuamente acreditam confirmaraposta do jogo do brasilteoria não são nada diferentes do que as confirmações diárias que os astrólogos encontram", acrescentou.

Popper, por outro lado, assinalou que muitas vezes existem propósitos legítimos para postular teorias não científicas.

Ele argumentava que as teorias que começam como não científicas podem mais tarde se tornar científicas, à medida que determinamos métodos para gerar e testar previsões específicas com base nessas teorias.

Um exemplo citado por ele é a teoriaaposta do jogo do brasilNicolau Copérnico (1473-1543)aposta do jogo do brasilum universo centrado no sol, que inicialmente não produziu previsões potencialmente falsificadas e, portanto, não teria sido considerada científica pelos critériosaposta do jogo do brasilPopper.

No entanto, astrônomos eventualmente determinaram maneirasaposta do jogo do brasiltestar a hipóteseaposta do jogo do brasilCopérnico, tornando-a científica.

Criticando o crítico

Ao longo dos anos, a validade científica da psicanálise foi postaaposta do jogo do brasilxeque por outras figuras proeminentes como o psicólogo Steven Pinker, o linguista Noam Chomsky, o biólogo evolutivo Stephen Jay Gould e o físico Richard Feynman.

Alguns mergulharam fundo na obraaposta do jogo do brasilFreud, dissecando o que consideravam suas deficiências, como o filósofo alemão-americano Adolf Grünbaum (1923-2018).

Seu livro, Os Fundamentos da Psicanálise: Uma Crítica Filosófica,aposta do jogo do brasil1984, o tornou mundialmente famoso.

Na época, a obra foi encarada como um pontoaposta do jogo do brasilinflexão no debate sobre a psicanálise e considerada por alguns críticosaposta do jogo do brasilFreud como uma "obra-prima".

Curiosamente, Grünbaum era um críticoaposta do jogo do brasilPopper antesaposta do jogo do brasilse tornar um críticoaposta do jogo do brasilFreud.

Na verdade, foi por meioaposta do jogo do brasilPopper que Grünbaum passou a se interessar por Freud.

Isso porque, tanto na teoria quanto na prática, insistia Grünbaum, Freud compreendeu e aceitou a lógica da falseabilidadeaposta do jogo do brasilPopper.

"O primeiro ímpeto para minha investigação sobre os méritos intelectuais do empreendimento psicanalítico", escreve ele, "veioaposta do jogo do brasilminhas dúvidas sobre a filosofia da ciênciaaposta do jogo do brasilKarl Popper",aposta do jogo do brasilalusão ao falsificacionismo.

Ele também defendia que o pai da psicanálise praticava o que pregava:aposta do jogo do brasilvárias ocasiões, Freud realmente desistiuaposta do jogo do brasilideias porque elas se mostraram empiricamente insustentáveis.

Em outras palavras, na opiniãoaposta do jogo do brasilGrünbaum, Freud agiu exatamente como a teoria popperiana diz que um cientista deveria fazer, abandonando as posições teóricas quando elas eram contrariadas pelos fatos.

Mas, segundo ele, o problema da psicanálise estava no que chamavaaposta do jogo do brasil"Tally Argument" ("argumento da adequação").

Resumidamente, Grünbaum criticava Freud por acreditar que apenas a psicanálise podia produzir efeitos terapêuticos.

Segundo ele, os pacientes não são fontes confiáveis para descobrir o que realmente "funcionou" para curar seus transtornos.

Outro lado

Muitos especialistas defendem que algo merece ser considerado uma ciência quando há uma consideração predominante pelos dados, que estão disponíveis para todas as partes interessadas, e quando a teoria é orientada por dados e mudaaposta do jogo do brasilresposta a novas observações.

Essa é uma visão mais tradicional. Segundo esse pontoaposta do jogo do brasilvista, o progresso da teoria é cumulativo, e o modelo original pode serviraposta do jogo do brasilbase para modelos mais novos.

As alegações também devem ser baseadasaposta do jogo do brasilevidências e nãoaposta do jogo do brasilautoridade.

"A psicanálise, por outro lado, é baseada principalmenteaposta do jogo do brasilpostulações pseudocientíficas que são inerentemente não falsificáveis", diz Anna Järvinen, psicóloga clínica, neuropsicóloga e terapeutaaposta do jogo do brasiltradição não psicanalítica/psicodinâmica em artigo no The Skeptic, revista britânicaaposta do jogo do brasilceticismo sem fins lucrativos.

Em entrevista à BBC News Brasil, ela diz que as reações inflamadas sobre se a psicanálise é ou não ciência "se devem, pelo menosaposta do jogo do brasilparte, ao fatoaposta do jogo do brasilque, apesaraposta do jogo do brasilsuas deficiências bastante debatidas e delineadas, a psicologia continua a ter uma presença bastante proeminente, não menos no domínio clínico".

"Muitos acham isso desconfortável e francamente ameaçador, possivelmente devido ao fatoaposta do jogo do brasilque a teoriaaposta do jogo do brasilFreud não é fácilaposta do jogo do brasilentender no sentido intelectual (e muito poucos leram seus textosaposta do jogo do brasilprimeira mão), e tocaaposta do jogo do brasiláreas muito sensíveis", acrescenta ela, que tem PhDaposta do jogo do brasilPsiciologia no Goldsmiths College, da Universidadeaposta do jogo do brasilLondres, no Reino Unido.

Segundo Järvinen, "a psicanálise é extremamente poderosa, com o paciente sendo frequentemente colocado na posiçãoaposta do jogo do brasilobjeto, e os tratamentos costumam ser vistos como misteriosos e até sombrios".

"Por seremaposta do jogo do brasildifícil compreensão, os psicanalistas às vezes são vistos como "elitistas" nas fileirasaposta do jogo do brasildiferentes profissionais da saúde mental. Não ajuda que existam alguns grupos ou cultosaposta do jogo do brasilpraticantes que assumem uma atitude muito acríticaaposta do jogo do brasilrelação ao trabalhoaposta do jogo do brasilFreud", completa.

"Os fatores acima mencionados tornam a teoriaaposta do jogo do brasilFreud altamente provocadora/evocadora emocionalmente, e as pessoas respondem naturalmente com uma atitude defensiva".

"Além disso, nesta era do modelo médico e tratamentos baseadosaposta do jogo do brasilevidências, muitos possivelmente acham incompreensível por que se dá atenção à psicanálise. No entanto, o tratamento continua a beneficiar muitos", conclui.

Apesar de, assim como muitos psicólogos, Järvinen não considerar a psicanálise como uma ciência, ela ressalva que tratamentos médicos mais comprovados cientificamente nem sempre "atingem os níveis mais profundos da psique e carecem da flexibilidade necessária", diz ela.

"Precisamosaposta do jogo do brasiluma ampla variedadeaposta do jogo do brasilopçõesaposta do jogo do brasiltratamento para atender à enorme heterogeneidade da população humana e seus vários sintomas, e indiscutivelmente a psicanálise é uma opção útil", destaca.

Järvinen também lembra ser "crucialmente importante" colocar a teoriaaposta do jogo do brasilFreudaposta do jogo do brasilseu contexto cultural adequado — "ele viveu e foi criado no mundo sexista, racista e imperialista do século 19, na privilegiada Viena, e isso com certeza se reflete emaposta do jogo do brasilteoria; no entanto, ele provavelmente estaria atualizandoaposta do jogo do brasilteoria se pudesse testemunhar a evolução da psicologia".

"No entanto, a meu ver, a contribuiçãoaposta do jogo do brasilFreud para o campo da psicologia é irrefutável", conclui ela.

Conceito 'não uniforme'

Para Érico Andrade, psicanalista, filósofo e professor da Universidade Federalaposta do jogo do brasilPernambuco (UFPE), a concepçãoaposta do jogo do brasilciência "não é uniforme".

"A própria concepção da ciência vai variar ao longo da história. O ataque à psicanálise é pautado num modeloaposta do jogo do brasilevidência científica estritamenteaposta do jogo do brasilordem empírica, demonstrávelaposta do jogo do brasiltermosaposta do jogo do brasilobservação laboratorial. A ideiaaposta do jogo do brasilempiria também está ligada nesse contexto a algo que podemos mostraraposta do jogo do brasiltermos físicos, ou seja, a evidência éaposta do jogo do brasilordem material", assinala.

"Com o advento das Ciências Humanas, tivemos uma reelaboração da própria concepçãoaposta do jogo do brasilevidência. A evidência empírica não está mais no plano material, mas na observação do comportamento humano a partiraposta do jogo do brasilanálises sociológicas, antropológicas, etc. A psicanálise deixaaposta do jogo do brasilorbitaraposta do jogo do brasiltorno da ligação com a psiquiatria e neurociência e passa a dialogar mais com as Ciências Humanas", acrescenta.

"Quando se diz que a psicanálise não é uma ciência, há um desentendimento da produção das Ciências Humanas. E, mais grave, quando se fala que a psicanálise é uma pseudociência, coloca-se a ideiaaposta do jogo do brasilque seus efeitos são calcadosaposta do jogo do brasilcoisas mágicas e misteriosas, que não tem a ver com a reflexão que a própria psicanálise propõe".

Segundo Andrade, a psicanálise não propõe ser "a única verdade, uma solução transcendental, como mecanismos imateriais, tampouco uma substância física possa mudar o ser humano".

"A base da psicanálise é a ideiaaposta do jogo do brasilque, por um processoaposta do jogo do brasilanálise pessoal, chegar a compreender melhor nosso desejo e isso tem implicaçõesaposta do jogo do brasilnossa vida, porque parte do nosso sofrimento está ligado a questões psíquicas e nãoaposta do jogo do brasilordem material."

Em entrevista ao jornal Folhaaposta do jogo do brasilS.Paulo, Ana Cláudia Zuanella, diretora da Febrapsi (Federação Brasileiraaposta do jogo do brasilPsicanálise), defendeu a psicanálise como uma ciência.

"Não uma ciência dura, que implica refutações por meioaposta do jogo do brasilreplicabilidade, mas uma ciência que engloba um conjuntoaposta do jogo do brasilconhecimentos solidamente estabelecidos atravésaposta do jogo do brasilpesquisas clínicas e infindáveis debates teóricos", afirmou ela.

Na opiniãoaposta do jogo do brasilZuanella, a psicanálise "tem incessantemente mostradoaposta do jogo do brasileficácia, não no interior dos laboratórios, mas dentro do sujeito".

Problemasaposta do jogo do brasilmetodologia

Para Martin Hoffmann, pesquisador-associado do Departamentoaposta do jogo do brasilFilosofia da Universidadeaposta do jogo do brasilHamburgo, na Alemanha, "mesmo que o próprio Freud considerasse a psicanálise uma teoria científica válida,aposta do jogo do brasilprópria metodologiaaposta do jogo do brasilpesquisa enfrenta sérios problemas".

"Mas — ao contrário da proeminente críticaaposta do jogo do brasilPopper — não se pode negar que muitas reivindicações da teoria psicanalítica são empiricamente testáveis e que, desde a décadaaposta do jogo do brasil1950, um notável corpoaposta do jogo do brasilevidências que atende aos padrõesaposta do jogo do brasilpesquisa científica foi gerado com o objetivoaposta do jogo do brasilconfirmar as reivindicações teóricas centraisaposta do jogo do brasilpsicanálise e a eficácia da terapia psicanalítica", escreveu ele, no artigo "Psicanálise como ciência" do livro Manualaposta do jogo do brasilFilosofia da Medicina, publicadoaposta do jogo do brasil2017.

"Portanto,aposta do jogo do brasilum sentido processual ou metodológico, a psicanáliseaposta do jogo do brasilhoje é sem dúvida uma ciência".

"Mas, ao mesmo tempo, é uma questãoaposta do jogo do brasilaberto se o esforço científico para confirmar as afirmações centrais da psicanálise será bem-sucedido".