O que é déficit primário e como disputa no governo Lula afeta seu bolso:melhores casas de apostas on line

O motivo da discórdia é o chamado resultado primário – diferença entre tudo que o governo arrecada e gasta, com exceção das receitas e despesas financeiras, como os gastos com juros da dívida pública.

O governo brasileiro tem registrado déficits primários – ou seja, gastado mais do que arrecada – praticamente todos os anos desde 2014 (a única exceção foi 2022).

Isso provocou forte aumento na dívida pública, pois, quando o governo gasta mais do que arrecada, precisa emitir mais títulosmelhores casas de apostas on linedívida para cobrir parte das despesas.

Já quando registra saldo positivo, paga juros da dívida, evitando seu descontrole. A dívida pública hoje estámelhores casas de apostas on line74% do PIB e com perspectivamelhores casas de apostas on linealta, segundo projeções do mercado monitoradas pelo Banco Central (BC).

A projeção do governo é fechar este ano com um déficit primáriomelhores casas de apostas on lineR$ 141,4 bilhões (1,3% do PIB).

A promessamelhores casas de apostas on lineHaddad era zerar o rombomelhores casas de apostas on line2024 e registrar saldos positivos a partirmelhores casas de apostas on line2025, mas especialistasmelhores casas de apostas on linecontas públicas e agentes do mercado financeiro sempre manifestaram ceticismos com esses números, devido à dificuldademelhores casas de apostas on lineelevar a arrecadação e à faltamelhores casas de apostas on linemedidas para cortar despesas.

Na visãomelhores casas de apostas on lineeconomistas favoráveis a um maior aperto fiscal, é fundamental que o governo volte a registrar resultados positivos nas contas primárias para reduzir o endividamento.

Segundo esses especialistas, um aumento constante da dívida tende a ter reflexos ruins na economia, como aumento dos juros, dólar mais caro e inflação mais alta (entenda melhor ao longo da reportagem).

Já os que defendem uma meta fiscal mais frouxa consideram que limitar os gastos sociais e investimentosmelhores casas de apostas on lineobras vai enfraquecer a geraçãomelhores casas de apostas on lineempregos e a ofertamelhores casas de apostas on lineserviços públicos aos mais vulneráveis.

Por enquanto, a revisão da meta estámelhores casas de apostas on linedebate no governo. A alteração terá que ser formalizada junto ao Congresso neste ano ou ao longo do próximo.

Apesar da falamelhores casas de apostas on lineLula ministro da Casa Civil, Rui Costa, negou na sexta-feira (3/11) que exista um conflito interno.

"Vi alguns artigos (na imprensa) tentando fazer um contraponto entre uma parte do governo que é gastador e outra que é poupador. Não há esse debate, não há essa dicotomia, porque não há nenhuma possibilidademelhores casas de apostas on lineaumentar o gasto, porque o arcabouço não permite", acrescentou o chefe da Casa Civil.

A regra à qual Costa se refere é o novo arcabouço fiscal aprovado pelo Congresso para substituir o antigo Tetomelhores casas de apostas on lineGastos, que limitava o crescimento das despesas públicas à inflação do ano anterior.

A nova regra permite que as despesas sempre cresçam acima da inflação, mas dentromelhores casas de apostas on lineum intervalo que variamelhores casas de apostas on line0,6% a 2,5%, a depender do ritmomelhores casas de apostas on linecrescimento da receita.

O problema enfrentado agora pelo governo é que a receita não está crescendo no ritmo desejado. A se confirmar a expectativamelhores casas de apostas on lineuma arrecadação mais fraca no próximo ano, a Fazenda teria que adotar medidas adicionais para cumprir a metamelhores casas de apostas on linezerar o déficit primário, seja segurando mais as despesas, seja aumentando impostos, por exemplo – ambas são medidas impopulares, ainda maismelhores casas de apostas on lineum ano eleitoral (o Brasil elege prefeito e vereadoresmelhores casas de apostas on line2024).

Haddad já anunciou uma sériemelhores casas de apostas on linemedidas para aumentar a arrecadação, seja com novos tributos (como a taxaçãomelhores casas de apostas on lineapostas esportivas oumelhores casas de apostas on linefundosmelhores casas de apostas on lineinvestimento para super ricos), seja com a reversãomelhores casas de apostas on linealguns benefícios fiscais (descontosmelhores casas de apostas on lineimpostos). Mas boa parte dessas medidas depende da aprovação do Congresso, processo que tende a ser lento e, nem sempre, exitoso para a Fazenda.

"Se tivermelhores casas de apostas on lineantecipar medidas para 2024, eu encaminho (ao Congresso mais propostas). O meu papel é buscar o equilíbrio fiscal, farei isso enquanto estiver no cargo, não é por pressão do mercado financeiro, acredito que Brasil, depoismelhores casas de apostas on linedez anos, precisa voltar a olhar para contas públicas", afirmou, sem detalhar quais seriam as novas medidas.

Economistas especialistasmelhores casas de apostas on linecontas públicas consideram correto o esforço do governomelhores casas de apostas on lineaumentar as receitas por meio da revisãomelhores casas de apostas on linebenefícios tributários e aumentomelhores casas de apostas on lineimpostos sobre os mais ricos. Por outro lado, criticam a faltamelhores casas de apostas on linemedidas para conter os gastos.

Para Gabriel Lealmelhores casas de apostas on lineBarros, economista-chefe da Ryo Asset e ex-diretor da Instituição Fiscal Independente (IFI), o esforço do governo para aumentar as receitas por meio da revisãomelhores casas de apostas on linebenefícios tributários e aumentomelhores casas de apostas on lineimpostos sobre os mais ricos está correto.

"Faz sentido a estratégia do Haddad. O problema é que ela tá 100% focada na arrecadação. Não tem nada para melhorar a eficiência e cortar gasto. Como não tem essa perna da despesa, o plano fiscal fica capenga", critica.

Segundo Barros, o Ministério do Planejamento, comandado por Simone Tebet, vem desenvolvendo medidasmelhores casas de apostas on lineavaliação do gasto público, para melhorarmelhores casas de apostas on lineeficiência. Mas, namelhores casas de apostas on lineavaliação, ainda falta vontade política no governo para implementar essas ações.

Com visão semelhante, a economista Zeina Latif, sócia-diretora da Gibraltar Consulting, questiona o argumentomelhores casas de apostas on lineLulamelhores casas de apostas on lineque seria preciso mais recursos para obras.

Ela lembra que o Brasil tem um longo históricomelhores casas de apostas on linegastar mal o dinheiromelhores casas de apostas on lineinfraestrutura, desperdiçando recursosmelhores casas de apostas on lineempreendimentos mal planejados e mal-executados.

Dados do Tribunalmelhores casas de apostas on lineContas da União (TCU) reforçam seu ponto. Segundo relatóriomelhores casas de apostas on lineoutubro da instituição, 41% das obras tocadas no paísmelhores casas de apostas on line2023 com previsãomelhores casas de apostas on linerecursos federais estão paradas. Isso representa 8.603 obras paralisadas, cujo orçamento soma R$ 32 bilhões.

"São obras paradas não por faltamelhores casas de apostas on linedinheiro, é porque são projetos mal desenhados, com um montemelhores casas de apostas on lineproblema na execução, que não dão conta das exigências ambientais", ressalta Latif.

O impacto no bolso

Embora o governo miremelhores casas de apostas on linemais crescimento econômico com o aumentomelhores casas de apostas on linegastos, Gabrielmelhores casas de apostas on lineBarros avalia que a medida pode ter efeito inverso se não vier acompanhadamelhores casas de apostas on lineequilíbrio fiscal.

Segundo o economista, a continuidade do aumento da dívida pública tende a elevar os juros no país, o que encarece o financiamento para novos negócios.

Isso acontece da seguinte forma, explica ele: quando os investidores que emprestam dinheiro para o governo cobrir o rombo nas contas públicas veem a dívida aumentando, eles entendem que o risco daquela dívida não ser paga fica maior; com isso, passam a cobrar juros mais altos para comprar os títulosmelhores casas de apostas on linedívida pública.

Isso, acrescenta Barros, pode fazer o empréstimo para o governo ficar mais atrativo do que investirmelhores casas de apostas on linenegócios mais arriscados, como abrir uma nova empresa ou expandir a produção, diminuindo o recurso disponível para atividades que geram emprego e renda.

Além disso, a taxa básicamelhores casas de apostas on linejuros (Selic) paga pelo governo é referência para os demais juros praticados no país – quando ela sobe, todo o crédito tende a ficar mais caro.

"Quanto mais alta a Selic, que é um reflexo do quão mais ou menos arrumada está as contas públicas, isso afeta negativamente o quantomelhores casas de apostas on lineemprego e renda vai ser gerado na economia com investimento produtivo", resume.

"E a percepçãomelhores casas de apostas on linerisco (sobre o endividamento público) também batemelhores casas de apostas on linecâmbio, desvalorizando o real. Com o dólar mais alto, tudo que é importado fica mais caro, aumentando a inflação no país", acrescenta, destacando outro impacto negativo para a economia.

Mesmo déficitmelhores casas de apostas on line0,5% do PIB é meta incerta

A grande dificuldade do governomelhores casas de apostas on lineelevar a arrecadação no patamar necessário para zerar o déficit já estava no radar do mercado financeiro.

Mesmo antesmelhores casas de apostas on lineLula explicitar a intençãomelhores casas de apostas on linerever a meta, o Boletim Focus (levantamento semanal realizado pelo Banco Central) mostrava que a projeção medianamelhores casas de apostas on lineeconomistas para o resultado primáriomelhores casas de apostas on line2024 estavamelhores casas de apostas on line0,75% do PIB. Depois das falas do presidente, a projeção subiu para 0,80% do PIB.

Apesar disso, a declaração do presidente foi mal recebida no mercado.

Segundo Barros, isso ocorreu porque a discussão sobre a revisão da meta era esperada apenas para o próximo ano. Namelhores casas de apostas on linevisão, a antecipação pode ter o efeito negativomelhores casas de apostas on linedar menos força para Haddad aprovar no Congresso medidasmelhores casas de apostas on lineaumento da arrecadação.

"Antecipar isso vai afetar a negociação no Congresso e pode fazer com que a revisão (da meta primária) seja por um déficit maior do que poderia ser se fosse feito no ano que vem", avalia.

"Se a arrecadação vier ruim, o governo pode ter que contingenciar (segurar gastos)melhores casas de apostas on linequalquer forma. Por isso, pode ser que esse novo déficit seja fixadomelhores casas de apostas on line1%", acredita Barros.

O economista Felipe Salto, ex-secretário da Fazendamelhores casas de apostas on lineSão Paulo e atualmente sócio da gestoramelhores casas de apostas on lineinvestimentos Warren Rena, tem avaliação semelhante.

Ele ressalta que o Projetomelhores casas de apostas on lineLei Orçamentária para 2024 encaminhado pelo governomelhores casas de apostas on lineagosto para o Congresso prevê R$ 212 bilhõesmelhores casas de apostas on linereceitas discricionárias (aquelas que podem ser usadas livremente, não estando atrelada a alguma despesa obrigatória).

Desse total, R$ 168,5 bilhões são receitas condicionadas, ou seja, que ainda dependeriammelhores casas de apostas on lineaprovação no Congresso, como o caso da propostamelhores casas de apostas on linetaxar fundos exclusivosmelhores casas de apostas on linesuper ricos e aplicações no exterior.

De lá pra cá, apenas uma dessas medidas já foi aprovada, a que devolve à Receita Federal vantagem nos julgamentos do Conselho Administrativomelhores casas de apostas on lineRecursos Fiscais (Carf) sobre disputas tributárias com contribuintes – algo que pode render R$ 98 bilhõesmelhores casas de apostas on line2024, segundo a Fazenda.

Mas mesmo essa previsãomelhores casas de apostas on lineR$ 98 bilhõesmelhores casas de apostas on linearrecadação com essa mudança é considerada muito otimista por especialistas, afirma Salto.

Sua projeção, por exemplo, é que o governo vai arrecadarmelhores casas de apostas on line2024 R$ 172,3 bilhõesmelhores casas de apostas on linereceitas discricionárias (R$ 40 bilhões a menos do que consta na PLOA). Se esse quadro se confirmar emelhores casas de apostas on linefato nadamelhores casas de apostas on linedespesa for contingenciado, haverá um resultado deficitáriomelhores casas de apostas on line0,74% do PIBmelhores casas de apostas on line2024.

"Logo, se a meta mudasse para um déficitmelhores casas de apostas on line0,5% do PIB, não mudaríamos a projeção e o governo continuaria com um cenário apertado, mesmo sob essa meta mais alargada. Acho que os ministros que aconselharam o presidente a mudar a meta para liberar espaço para gastos ou para evitar o contingenciamento, o que dá na mesma, não perceberam esse detalhe das contas", pondera.