Por que príncipe Harry, Elton John e outras celebridades estão processando grupo1xbet valorantjornais:1xbet valorant

O príncipe Harry apareceu inesperadamente na Suprema Corte1xbet valorantLondres, no Reino Unido, para uma audiência preliminar1xbet valorantum caso1xbet valorantviolação1xbet valorantprivacidade.

O duque1xbet valorantSussex está processando a Associated Newspapers, dona dos jornais The Daily Mail e The Mail On Sunday, sob a alegação1xbet valorantque foi alvo1xbet valorantescutas telefônicas e outras ilegalidades.

Harry foi ao tribunal na manhã1xbet valorantsegunda-feira (27/3), enquanto o cantor Elton John, que também está envolvido no processo, chegou na hora do almoço.

O grupo Associated Newspapers diz que as alegações são "difamações absurdas" e quer encerrar o caso sem que vá a julgamento.

Uma audiência preliminar1xbet valorantquatro dias, que começou nesta segunda, considerará os argumentos legais, e um juiz decidirá se o caso seguirá adiante.

A aparição do príncipe Harry pode ser vista como um sinal1xbet valorantque ele está determinado a proteger1xbet valorantprivacidade.

As atrizes Sadie Frost e Liz Hurley, o marido1xbet valorantElton John, David Furnish, e a baronesa Doreen Lawrence, mãe1xbet valorantStephen Lawrence, que foi assassinado1xbet valorantum ataque racista1xbet valorant1993, também estão entre as pessoas que alegam que a empresa fez uma coleta ilegal1xbet valorantinformações.

O grupo iniciou a ação no ano passado depois1xbet valoranttomar conhecimento1xbet valorant"evidências convincentes e altamente angustiantes1xbet valorantque foram vítimas1xbet valorantatividades criminosas repugnantes e violações grosseiras1xbet valorantprivacidade" por parte da Associated Newspapers,1xbet valorantacordo com um comunicado do escritório1xbet valorantadvocacia Hamlins divulgado1xbet valorantoutubro1xbet valorant2022.

'Imperdoável'

O advogado da ANL, Adrian Beltrami, disse por escrito que as medidas legais foram tomadas tarde demais e que estão "obsoletas".

David Sherborne, o advogado do grupo1xbet valorantproponentes do processo, afirmou por escrito que seus clientes "alegam que,1xbet valorantmaneiras diferentes, foram vítimas1xbet valorantvários atos ilegais realizados pela ré ou por aqueles que agiram sob as instruções1xbet valorantseus jornais".

Sherborne disse que a suposta atividade ilegal incluía "interceptação ilegal1xbet valorantmensagens1xbet valorantcorreio1xbet valorantvoz, escuta1xbet valorantchamadas telefônicas ao vivo, obtenção1xbet valorantinformações privadas, como contas telefônicas detalhadas ou registros médicos, por engano ou intencionalmente, usando investigadores particulares para cometer esses atos ilegais1xbet valorantcoleta1xbet valorantinformações1xbet valorantseu nome e até mesmo autorizando invasão1xbet valorantpropriedade privada".

Ele acrescentou que tudo isso teria ocorrido "de 1993 a 2011, continuando até 2018".

O duque1xbet valorantSussex sentou-se no fundo da sala do tribunal, ocasionalmente fazendo anotações1xbet valorantum pequeno caderno preto enquanto os argumentos legais eram apresentados.

Sadie Frost estava sentada a duas cadeiras dele.

A Suprema Corte também foi informada1xbet valorantque o telefone fixo1xbet valorantElton John e David Furnish em1xbet valorantcasa1xbet valorantWindsor teria sido grampeado por um investigador particular sob ordens da Associated Newspapers.

Documentos arquivados1xbet valorantnome do casal, disponibilizados à mídia na segunda-feira, informam que, além1xbet valorantterem seu telefone fixo grampeado, o assistente pessoal do cantor e o jardineiro do casal também teriam sido alvos1xbet valorantespionagem.

Sherborne disse por escrito na petição: "Os reclamantes estão indignados com o fato1xbet valoranta Associated ter se envolvido nesses atos ilegais e ilícitos para publicar artigos ilegais sobre eles".

"Eles também ficam horrorizados ao considerar que todas as suas conversas, algumas das quais muito pessoais, foram gravadas e tratadas como um produto comercial para jornalistas e outros desconhecidos, independentemente1xbet valorantterem sido publicadas ou não."

“A dor continua a mesma, sabendo que suas vidas foram tratadas como uma mercadoria e seus preciosos e inestimáveis momentos1xbet valorantprivacidade degradados dessa maneira”.

Sherborne continuou: "Em particular, eles consideram1xbet valorantcasa um espaço sagrado".

"Saber agora que isso foi impiedosamente invadido,1xbet valorantcasa tão violada e1xbet valorantfamília e entes queridos visados, tudo por meio1xbet valorantatos ilegais destinados a roubar e explorar suas informações, é imperdoável para eles."

'Táticas deliberadas'

A Suprema Corte ouviu que Elton John e seu marido não tinham visto uma cópia da certidão1xbet valorantnascimento1xbet valorantseu primeiro filho antes1xbet valorantela ser obtida ilegalmente pela empresa1xbet valorantmídia.

Sherborne disse ao tribunal: "Os requerentes acharam particularmente perturbador entender as táticas deliberadas empregadas pela Associated para contornar a confidencialidade e as proteções éticas concedidas às informações médicas".

"Eles ficaram chocados com as reportagens ilegais publicadas sobre o primeiro requerente cujas informações foram obtidas dessa maneira."

"Pior ainda foi a obtenção ilegal pela Associated da certidão1xbet valorantnascimento1xbet valorantseu primeiro filho, antes mesmo1xbet valoranteles mesmos terem visto uma cópia", disse o advogado.

"Eles ficaram desolados pela manchete depreciativa que a Associated usou na veiculação, claramente calculada para lucrar e gerar comoção pública sobre um evento que eles haviam protegido com tanto cuidado para manter seu valor."

Sherborne completou: "O fato1xbet valorantque essas reportagens ilegais, que causam tanta perturbação, foram realizadas por meio1xbet valorantatos ilegais que o tempo todo foram deliberadamente escondidos deles os enfureceu".

Acusações são 'infundadas e difamatórias', diz empresa

Em argumentações por escrito1xbet valorantnome da Associated Newspapers, os advogados da empresa citaram documentos arquivados1xbet valorantnome1xbet valorantHarry.

O advogado Adrian Beltrami disse que Harry aponta que a "publicação1xbet valorantreportagens ilegais pela Associated" causou "suspeitas e paranoia" no príncipe.

"Como resultado, amizades foram perdidas ou cortadas, e todos se tornaram 'suspeitos', já que ele foi levado a crer pela maneira como os artigos foram escritos que pessoas próximas a ele eram a fonte dessas informações fornecidas aos jornais da Associated."

Beltrami acrescentou: "Ele afirmou que 'as repetidas e injustas divulgações sem explicação1xbet valorantinformações privadas e confidenciais relacionadas à1xbet valorantvida privada e familiar tiveram um efeito grave e profundo' e que ele tinha 'memórias dolorosas' a respeito desta divulgação".

Em um comunicado divulgado1xbet valorantoutubro, a Associated Newspapers disse: "Refutamos total e inequivocamente essas difamações absurdas que parecem ser nada mais do que uma tentativa pré-planejada e orquestrada1xbet valorantarrastar os títulos do Mail para o escândalo1xbet valorantescuta telefônicas relacionado a artigos1xbet valorantaté 30 anos atrás".

A empresa disse que as alegações são "infundadas e altamente difamatórias — baseadas1xbet valorantnenhuma evidência confiável”.

Acredita-se que a aparição do duque no tribunal tenha sido a primeira viagem ao Reino Unido desde o funeral da rainha Elizabeth 2ª1xbet valorantsetembro passado. ele vive nos Estados Unidos.

Seu retorno surpresa ocorre quase três meses depois que ele divulgou seu relacionamento conturbado com seu pai, o rei Charles 3º, e seu irmão, o príncipe William, em1xbet valorantpolêmica autobiografia O Que Sobra.

O duque e1xbet valorantmulher, a duquesa1xbet valorantSussex, Meghan Markle, também lançaram um documentário na Netflix1xbet valorantdezembro, intitulado Harry & Meghan, a respeito desses conflitos.

O rei Charles 3º deveria dar início na segunda-feira para a primeira visita1xbet valorantEstado oficial1xbet valorantseu reinado, mas a viagem à França foi cancelada devido aos protestos no país sobre a reforma previdenciária.

Ele deve partir para uma visita1xbet valorantEstado à Alemanha na manhã1xbet valorantquarta-feira (29/3). O Palácio1xbet valorantBuckingham disse que ele não estava1xbet valorantWindsor ou Londres na segunda-feira.

O duque e a duquesa1xbet valorantSussex foram convidados a desocupar1xbet valorantcasa no Reino Unido, a Frogmore Cottage, na propriedade1xbet valorantWindsor,1xbet valorantuma mudança sancionada pelo rei.

O duque também está entrando com uma ação legal contra o Ministério do Interior sobre medidas1xbet valorantsegurança tomadas para quando ele estiver no Reino Unido, levantando questionamentos sobre as próprias medidas1xbet valorantsegurança que estariam sendo tomadas durante esta visita.

- Texto originalmente publicado1xbet valoranthttp://vesser.net/articles/c3gr6d0vk0mo