'É um absurdo que festejemos que a maioria dos generais preferiu não dar o golpe', diz historiador:melhores casas de apostas pix

Para o historiador Carlos Fico, professor titularmelhores casas de apostas pixHistória do Brasil da Universidade Federal do Riomelhores casas de apostas pixJaneiro, a constante presença dos militaresmelhores casas de apostas pixquebras institucionais ou ao menos planos para tal são frutomelhores casas de apostas pixinterpretações do artigo 142 da Constituição emelhores casas de apostas pixsuas versões anteriores.

O dispositivo sobre as Forças Armadas, que descreve os militares como "garantidores" dos poderes constitucionais, costumava ser bastante citado por apoiadores bolsonaristas e pelo próprio ex-presidente para invocar a "intervenção das Forças Armadas para restabelecer a ordem no Brasil".

Trata-semelhores casas de apostas pixuma intepretação rejeitada por juristas e pelo Supremo Tribunal Federal (STF),melhores casas de apostas pixuma liminar. Para Fico, o problema só será sanado se houver mudança no texto da Carta. "O governo Lula não tem força política para alterar essa aberração."

O historiador também critica o enaltecimentomelhores casas de apostas pixparte do alto comando militar, que teria impedido a concretizaçãomelhores casas de apostas pixum golpemelhores casas de apostas pixEstado ao negar apoio ao suposto planomelhores casas de apostas pixruptura sob investigação pela PF. "É um absurdo que a gente naturalize a possibilidade, mesmo que fracassada,melhores casas de apostas pixo alto comando do Exército discutir isso", diz.

Nos próximos meses, Fico terá reeditado pela editora FGV seu livro Reinventando o Otimismo: Ditadura, Propaganda e Imaginário Social no Brasil (1997), sobre propaganda política durante a última ditadura militar.

Ele trabalha atualmentemelhores casas de apostas pixseu futuro livro, Utopia Autoritária Brasileira, que analisa todos os episódiosmelhores casas de apostas pixintervencionismo militar desde o fim da Guerra do Paraguai até hoje, que tem lançamento previsto para este ano e é voltado para o público não acadêmico.

Veja abaixo os principais trechos da entrevista, que foi editada por razõesmelhores casas de apostas pixconcisão e clareza:

melhores casas de apostas pix BBC News Brasil - Na visão do senhor, por que esse suposto planomelhores casas de apostas pixgolpe no âmbito das últimas eleições não foi consumado? Teria havido faltamelhores casas de apostas pixconsenso na alta cúpula militar?

melhores casas de apostas pix Fico - Ainda vai demorar muito tempo para a gente saber por que o Alto Comando do Exército não apoiou as iniciativas golpistas. Isso, inclusive, é um aspecto terrível. Ouvi muitos analistas festejando o fatomelhores casas de apostas pixa maioria do alto comando não ter apoiado o golpe, como se isso fosse um elemento a se festejar. É um absurdo que a gente naturalize a possibilidade, mesmo que fracassada, do Alto Comando do Exército discutir isso, que festejemos que a maioria preferiu não dar o golpe. Ou seja, a democracia brasileira estaria então nas mãos do Alto Comando do Exército. É isso? Então, nós estamos muito mal das pernas.

melhores casas de apostas pix BBC News Brasil - O senhor foi críticomelhores casas de apostas pixuma estratégiamelhores casas de apostas pixLula melhores casas de apostas pix sinalizando conciliação aos militares melhores casas de apostas pix , principalmente no início do governo. Acredita que algo mudará nessa postura a partirmelhores casas de apostas pixagora?

melhores casas de apostas pix Fico - Eu já disse várias vezes, atémelhores casas de apostas pixtom crítico realmente, que a nomeação do ministro [da Defesa José] Múcio tem a ver com essa estratégiamelhores casas de apostas pixconciliação, que expressa esse temor reverencialmelhores casas de apostas pixrelação aos militares.

E também eu critiquei muito o governo Lula por ter aceitado aquela históriamelhores casas de apostas pixnomear os comandantes militares ainda durante o governo Bolsonaro [a posse dos definidos por Lula foi antecipada]. Com certeza isso foi muito ruim.

Agora, o que poderia fazer um governo eleitomelhores casas de apostas pixmeio a uma crise política tremenda com os militares? Porque o governo Bolsonaro foi um governomelhores casas de apostas pixmuitas ameaças militares. Ainda mais com Lula obtendo uma votação que não foi a mais expressiva. De modo que claramente ele teria que fazer uma estratégiamelhores casas de apostas pixconciliação. Então isso é mais uma frustração, vamos dizer assim, uma lamentação, do que propriamente uma crítica. Porque uma crítica teria que pressupor a possibilidademelhores casas de apostas pixele fazer o contrário. E isso é praticamente impossível.

melhores casas de apostas pix BBC News Brasil - O senhor acha que o riscomelhores casas de apostas pixruptura institucional está no momento controlado?

melhores casas de apostas pix Fico - Esse risco no Brasil só vai ser controlado quando a gente tiver proeminência do poder civilmelhores casas de apostas pixrelação aos militares. Para que isso aconteça, como já falei, é preciso retirar do artigo 142 a determinação da garantia dos poderes constitucionais pelos militares. E enquanto isso não acontecer, os militares brasileiros vão se considerar com a atribuiçãomelhores casas de apostas pixarbitrar e tutelar os poderes constitucionais.

Evidentemente que, neste momento preciso, a conjuntura política não favorece,melhores casas de apostas pixmodo algum, uma ruptura institucional. A gente está no rescaldomelhores casas de apostas pixuma tentativamelhores casas de apostas pixgolpe que está sendo investigada. Mas enquanto houver essa quase licença constitucional para intervencionismo militar, isso poderá acontecer. Vamos supor que um governantemelhores casas de apostas pixextrema direita seja eleito novamente. Pode haver todo um apoio novamente para os militares. É preciso realmente pensarmelhores casas de apostas pixtermos estruturais, históricos. É preciso deixarmelhores casas de apostas pixlado essa visão ingênua e otimista das instituiçõesmelhores casas de apostas pixque é só uma questãomelhores casas de apostas pixinterpretação equivocada [do artigo 142].

melhores casas de apostas pix BBC News Brasil - Os acontecimentos da última quinta podem ser considerados históricos ao ter tantos militares, inclusivemelhores casas de apostas pixalto escalão, como alvomelhores casas de apostas pixuma operação policial no Brasil?

melhores casas de apostas pix Carlos Fico - É algo inédito porque nunca houve prisão ou investigação com bastante consequência para militares golpistas. Tradicionalmente, nas diversas tentativasmelhores casas de apostas pixgolpemelhores casas de apostas pixEstado no Brasil, as que fracassaram e as que foram efetivadas, nunca houve punição.

melhores casas de apostas pix BBC News Brasil - O senhor sempre faloumelhores casas de apostas pixum certo espíritomelhores casas de apostas pix"temor" e "reverência" que há na sociedade brasileiramelhores casas de apostas pixrelação aos militares. Esse último episódiomelhores casas de apostas pixalguma forma abala isso?

melhores casas de apostas pix Fico - Esse episódio mostra que esse temor e reverência estão se abrandando. É algo positivo, porque outrora,melhores casas de apostas pixoutras etapas da história brasileira, sempre houve uma certa leniência. Sobretudo com oficiais militares superiores e oficiais generais. Há um certo temor, uma certa reverência excessivamelhores casas de apostas pixrelação a essas pessoas.

melhores casas de apostas pix BBC News Brasil - Por que a ideiamelhores casas de apostas pixintervenção militar como saída para os problemas do país há tantos anos tem bastante adesão na sociedade brasileira?

melhores casas de apostas pix Fico - A Proclamação da República foi um golpe militar. Os dois primeiros presidentes foram militares e bastante autoritários. Os militares interpretaram a determinação constitucional republicanamelhores casas de apostas pixgarantia dos poderes constitucionais como sendo uma substituição do poder moderador do Império.

A Constituiçãomelhores casas de apostas pix1824 dizia que o imperador exercia o chamado poder moderador. Ele era o árbitro dos demais poderes. Então, se houvesse, por exemplo, um conflito, quem decidia era o imperador. A primeira Constituição republicana,melhores casas de apostas pix1891, atribuiu às Forças Armadas uma sériemelhores casas de apostas pixcompetências tradicionais: defesamelhores casas de apostas pixcasomelhores casas de apostas pixguerra etc e também a garantiamelhores casas de apostas pixpoderes constitucionais. Os militares interpretaram isso como sendo a substituição do velho poder moderador do Império. Isso foi se reproduzindo até hoje. Nós nunca conseguimos afastar essa infelicidade das diversas constituições republicanas.

melhores casas de apostas pix BBC News Brasil - A invocação do artigo 142 da Constituiçãomelhores casas de apostas pix1988 melhores casas de apostas pix por bolsonaristas durante manifestações é reflexo disso?

melhores casas de apostas pix Fico - Reflexo não, é a reprodução literal do artigo 14 da Constituiçãomelhores casas de apostas pix1891 emelhores casas de apostas pixoutros artigos das várias constituições republicanas desde então. Foi ficandomelhores casas de apostas pixtodas. E vai permanecer. O governo Lula não tem força política para alterar essa aberração. Sempre se tentou alterar, inclusive na Constituiçãomelhores casas de apostas pix1988, mas não foi possível por pressãomelhores casas de apostas pixmilitares. Então os militares brasileiros têm essa interpretaçãomelhores casas de apostas pixque eles são garantidores ou árbitros dos poderes constitucionais. Por isso esse poder tutelar,melhores casas de apostas pixque eles se acham investidos e que acabam exercendo porque detêm a força das armas. É por isso que a gente tem essa tradiçãomelhores casas de apostas pixintervencionismo militar no Brasil.

melhores casas de apostas pix BBC News Brasil - Em breve, o último golpe militar no Brasil completará 60 anos. Acredita que será uma oportunidade para uma nova reflexão sobre esse período?

melhores casas de apostas pix Fico - Essa tradiçãomelhores casas de apostas pixintervencionismo militar não vai mudar com o debatemelhores casas de apostas pixideias. Só vai mudar realmente com uma operação política e simbólica que consiste na alteração do artigo 142. Muita gente me diz: "Ah, mas isso é besteira. Até parece que se vai combater o golpismo com mudançamelhores casas de apostas pixlei". Não é nada disso. O que precisa é enfrentar esse problema da interpretação que os militares dão à garantia dos poderes constitucionais. O Supremo Tribunal Federal, por exemplo, tem uma liminar dizendo que o artigo 142 não significa isso. A mesa da Câmara dos Deputados também tem um parecer formal negando que o artigo 142 seja sobre isso.

Mas não adianta. É preciso ter esse gesto político simbólico,melhores casas de apostas pixcoragem, do Congresso Nacional, dizendo claramente que não compete às Forças Armadas a arbitragem das crises institucionais. Enquanto isso não acontecer, os militares brasileiros vão sentir que essa licença para intervir está constitucionalizada. É uma interpretação errada? Sim. Adianta a gente dizer que é uma interpretação errada? Não.

Os eventos dos 60 anos vão ser academicamente muito relevantes e eu vou participarmelhores casas de apostas pixvários, mas não vão mudar a mentalidade dos militares.