O misterioso vírus 'impostor' que nos protege da varíola dos macacos  :novibet é de onde

Mas não demorou muito para os primeiros céticosnovibet é de onderelação à vacina aparecerem.

Em particular, estes médicos dissidentes estavam convencidosnovibet é de ondeque o "humor bestial" — o vírus da varíola bovina (cowpox) — não tinha lugar no corpo humano.

Entre as alegações mais absurdas, estava a insinuaçãonovibet é de ondeque as crianças vacinadas haviam começado a desenvolver características bovinas, como as manchas das vacas leiteiras, ou que corriam risconovibet é de ondeter pensamentos semelhantes aosnovibet é de ondebois.

Um proeminente defensor destas teorias disse que as mulheres vacinadas podiam começar a sentir atração por touros.

O fato é que os primeiros céticosnovibet é de onderelação às vacinas tinham entendido tudo errado. É claro que a nova técnica não transmitia a essência bovina para pessoas — o cowpox era apenas um vírus normal e, nos séculos seguintes, levaria à extinção da varíola. Mas também pode nunca ter tido nada a ver com vacas.

Na verdade, até hoje ninguém sabenovibet é de ondeonde veio o vírus que erradicou a varíola.

No entanto, este micróbio misterioso ainda está sendo usado — inclusive nas vacinas que estão sendo aplicadas atualmente contra a varíola dos macacos, que agora foi declarada uma emergêncianovibet é de ondesaúde global pela Organização Mundial da Saúde (OMS).

Depoisnovibet é de ondeser encontrado principalmente na África nas últimas cinco décadas, o vírus causador da varíola dos macacos (monkeypox) começou a se espalhar pelo mundonovibet é de ondemaionovibet é de onde2022.

Para combatê-lo, os cientistas recorreram a duas vacinas usadas anteriormente contra a varíola — ACAM2000 e JYNNEOS.

Estas são as únicas licenciadas nos EUA para proteger contra o vírus emergente (a União Europeia também aprovou recentemente a versão JYNNEOS).

Ambas são excepcionalmente seguras e consideradas altamente eficazes, mas também fazem parte do enigma.

Por maisnovibet é de ondeum século, a comunidade científica supôs amplamente que a vacina contra a varíola foi feita a partir do vírus cowpox — esta é a explicação ainda encontradanovibet é de ondemuitos sites e salasnovibet é de ondeaulanovibet é de ondetodo o mundo.

Masnovibet é de onde1939, quase 150 anos após a invenção da vacinação, testes moleculares revelaram que não. Mais recentemente, o sequenciamento genético confirmou esta conclusão.

Em vez disso, as vacinas que foram usadas para erradicar a varíola, e aquelasnovibet é de ondeuso hoje contra a varíola dos macacos, são baseadasnovibet é de ondeum vírus desconhecido que ninguém conseguiu identificar — um patógeno "fantasma" que só foi encontrado na formanovibet é de ondevacina.

Apesarnovibet é de ondeuma buscanovibet é de onde83 anos, ninguém sabe como, por que ou exatamente quando este "impostor" apareceu na vacina contra a varíola, ou se ainda existe na natureza.

Apenas uma coisa é clara: milhõesnovibet é de ondepessoas que sobreviveram ao reinado da varíola devem suas vidas ànovibet é de ondeexistência.

Sem ele, o atual surtonovibet é de ondevaríola dos macacos provavelmente se espalharia ainda mais rápido.

"Por muitos anos, até 1939, as pessoas supunham que o que chamamosnovibet é de onde(vírus) vaccinia, da vacina contra a varíola, era o mesmo que cowpox", diz José Esparza, virologista e membro do Instituto Robert Koch, na Alemanha.

"Descobriu-se então que eram diferentes. E, desde então, aceitamos que o cowpox é um vírus, e o vaccinia é outro vírusnovibet é de ondeorigem desconhecida."

Como isso aconteceu? De onde este vírus pode ter vindo? E será que um dia vamos ser capazesnovibet é de ondeencontrá-lonovibet é de ondeseu hospedeiro natural?

Uma aflição bem inglesa

O homem que recebe universalmente o crédito por inventar a vacinação é Edward Jenner, um cirurgião que anunciounovibet é de ondedescobertanovibet é de onde1796.

A história habitualnovibet é de ondecomo ele fez isso é um conto atraente que envolve belas ordenhadorasnovibet é de ondeleite, momentos "eureka" e experimentos eticamente questionáveis.

Mas acontece que não é totalmente preciso.

A versão mais conhecida é mais ou menos assim. Jenner notou que as ordenhadorasnovibet é de ondeleite geralmente tinham a pele excepcionalmente lisa, sem as marcasnovibet é de ondevaríola que afligiam grande parte da população — até 85% daqueles que se recuperavam da varíola podem ter ficado com um número significativonovibet é de ondecicatrizes características da doença no rosto.

Ele percebeu que as ordenhadoras que contraíam varíola bovina, que é mais branda, durante seu ofício, eram menos propensas a pegar varíola.

Para provar isso, ele infectou um meninonovibet é de ondeoito anos com varíola bovina, e depois o expôs intencionalmente à varíola para ver se ele ainda era suscetível e ficaria doente (por sorte, ele não era e sobreviveu).

Na verdade, a descoberta fortuita aconteceu quase três décadas antes, por meionovibet é de ondeum médico do interior que acabaranovibet é de ondese mudar para a cidade mercantilnovibet é de ondeThornbury,novibet é de ondeGloucestershire.

Lá, John Fewster estabeleceu a prática da "variolação" — um antigo método para proteger as pessoas contra a varíola, que consistianovibet é de ondeesfregar uma pequena quantidadenovibet é de ondepus provenientenovibet é de ondeuma pústulanovibet é de ondevaríolanovibet é de ondeuma incisão no braçonovibet é de ondeum indivíduo não infectado.

O procedimento havia sido usadonovibet é de ondetoda a Ásia, da Índia ao Tibete, durante séculos — mas era amplamente desconhecido para os europeus até que Lady Mary Wortley Montagu tomou conhecimento do mesmonovibet é de ondeIstambul (então Constantinopla), e o popularizou no Reino Unido do século 18.

Se corresse bem, a técnica geralmente gerava uma única marcanovibet é de ondevaríola no local da infecção, o que indicava que o sistema imunológico da pessoa havia aprendido a reconhecer o vírus.

Se desse errado, e a infecção se espalhasse — comonovibet é de ondecercanovibet é de onde2% a 3% dos casos —, o paciente geralmente morria.

Masnovibet é de ondeThornbury, vários moradores não reagiram à "variolação" — nenhuma marcanovibet é de ondevaríola foi gerada e, apesar das repetidas tentativas, o procedimento não teve sucesso. Fewster estava perplexo.

Até que, um dia, um agricultor explicou que havia sido infectado recentemente com varíola bovina — e já tinha imunidade.

"A varíola bovina estava confinadanovibet é de ondegrande parte ao sudoeste do Reino Unido [na época]", diz o patologista aposentado Arthur Boylston, autor do livro Defying Providence: Smallpox and the Forgotten 18th-Century Medical Revolution (Desafiando a Providência: a Varíola e a Revolução Médica Esquecida do Século 18,novibet é de ondetradução livre).

Ele conta que nunca foi particularmente comum — surtos só ocorriam a cada poucos anos — e, embora os agricultores da região geralmente estivessem cientesnovibet é de ondeque existia, apenas a geração mais jovem havia associado à proteção contra a varíola.

Acredita-se que esta sabedoria popular acabou chegando a Jenner, que frequentava a mesma sociedade médica que Fewster.

Em 14novibet é de ondemaionovibet é de onde1796, Jenner pegou então um pouconovibet é de ondepusnovibet é de ondeuma marcanovibet é de ondevaríola bovina da mãonovibet é de ondeuma ordenhadoranovibet é de ondeleite que havia contraído a doençanovibet é de ondeuma vaca chamada Blossom. O material coletado foi usado para vacinar o meninonovibet é de ondeoito anos.

Seis semanas depois, a criança foi "variolada" e, quando não reagiu desenvolvendo uma pústula, Jenner percebeu que a técnica pioneira havia funcionado.

"O que eles estavam observando é o que sabemos hoje, que todos os poxvírus produzem imunidade entre espécies", explica Esparza.

Mas,novibet é de onde1939, até mesmo esta versão dos acontecimentos esbarrou numa questão.

Quando os cientistas testaram os anticorpos do vírus cowpox (da varíola bovina) na vacina contra a varíola que supostamente era feita a partir dele, descobriram que no fim das contas não eram iguais — eram dois vírus totalmente diferentes.

Um grande grupo

O que acontece é que os humanos não estão sozinhos emnovibet é de ondebatalha contra os poxvírus.

Esta vasta e abrangente família inclui dezenasnovibet é de ondevírus, cada um com seu próprio nichonovibet é de ondeuma ampla variedadenovibet é de ondeanimais — até mesmo os escaravelhos apresentam suas próprias versões.

Dentro dela, há o grupo dos ortopoxvírus, ao qual pertence o vírus da varíola, que poderia ser chamadanovibet é de ondevaríola humana.

No mesmo grupo, estão outros vírusnovibet é de ondemamíferos, incluindo horsepox (cavalos), camelpox (camelos), buffalopox (búfalos), rabbitpox (coelhos), mousepox (camundongos), monkeypox (macacos) e raccoonpox (guaxinim).

O vaccinia é apenas mais um vírus membro deste grupo — que foi usado para inocular quase todos os nascidos antes do início da décadanovibet é de onde1970 contra a varíola, até que a vacinação fosse interrompida.

Mas encontrar seu ancestral selvagem entre os diversos ortopoxvírus mostrou-se algo complicado.

Um possível candidato é o horsepox.

No artigo originalnovibet é de ondeJenner sobre vacinação, ele descreve suas suspeitasnovibet é de ondeque a varíola bovina pode, na verdade, se originarnovibet é de ondecavalos — nos quais é conhecida como "graxa".

Em um caso, o jardineiro do Condenovibet é de ondeBerkeley notou que os cavalos com os quais trabalhava estavam contraindo a doença e, mais tarde, a passaram acidentalmente para o rebanhonovibet é de ondevacas que ele estava ordenhando — e para ele próprio.

Vinte e cinco anos depois, o mesmo homem apareceu com a família para uma sessãonovibet é de onde"variolação" conduzida por Jenner.

Não funcionou — embora o procedimento tenha sido repetido várias vezes, nada aconteceu.

Mais tarde, quando toda a família do homem adoeceu com varíola, ele "não sofreu qualquer dano por exposição ao contágio".

Sem saber se estava trabalhando com cowpox ou horsepox, ou um vírus que rotineiramente pula entre ambos, Jenner seguiunovibet é de ondefrente.

Após inventar a vacina, ele dedicou o restonovibet é de ondesua vida a distribuí-la e aperfeiçoar as formasnovibet é de ondeaplicação.

Mas os surtosnovibet é de ondecowpox eram raros e, à medida que a técnica ganhava popularidade, encontrar material infeccioso suficiente se tornou um grande desafio.

Após a primeira experiêncianovibet é de ondevacinaçãonovibet é de ondeJenner, ele não pôde fazer mais pesquisas por dois anos, quando a doença desapareceu temporariamente da região.

As primeiras tentativas subsequentesnovibet é de ondeJennernovibet é de ondevacinação foram baseadas na transferência do vírus protetornovibet é de ondepessoa para pessoa — cada novo paciente infectado se tornava um estoquenovibet é de ondepus que poderia ser usado para vacinar outra pessoa.

Não havia etapasnovibet é de ondepurificação e nenhum suprimento refrigeradonovibet é de ondeampolasnovibet é de ondevacina.

Um método mais sofisticado envolvia embeber pedaçosnovibet é de ondelinhanovibet é de ondematerial infeccioso e depois secá-lo — isso possibilitou espalhar rapidamente a vacina para os cantos mais distantes do planeta.

Em 1800, Jenner enviou uma linha revestidanovibet é de ondepusnovibet é de ondeuma viagemnovibet é de onde3.656 km até Newfoundland, no Canadá, onde foi usada com sucesso para vacinar centenasnovibet é de ondepessoas.

Infelizmente, estas técnicas não eram totalmente confiáveis ​​— e se a cadeianovibet é de ondetransmissão fosse quebrada, todo o processo teria que recomeçar do início. Isso significava encontrar uma nova vaca com vírus.

Uma solução era simplesmente ampliar a base animal envolvida, e os cavalos eram uma segunda escolha óbvia.

Logo ficou claro que o poxvírus colhido diretamentenovibet é de ondecavalos funcionava tão bem quanto onovibet é de ondevacas — tão bem que,novibet é de onde1817, Jenner abandonou a "vacinação" e voltou todanovibet é de ondeatenção para a "equinação" (que seria a inoculação com horsepox).

E aqui suas redesnovibet é de ondedistribuição — assim como asnovibet é de ondeoutros que dependiam do poxvírusnovibet é de ondecavalos —começaram a ter impacto.

Em 1817, Jenner enviou um estoquenovibet é de ondelinfa, fluido infeccioso retiradonovibet é de ondeindivíduos equinados — que na época estava sendo preservadonovibet é de ondelancetasnovibet é de ondeouro,novibet é de ondeveznovibet é de ondelinhas secas — para o National Vaccine Establishment.

A partir deste centronovibet é de ondeLondres, foi enviado para muitos outros médicos.

Poderia ter sido aí que a inoculação à basenovibet é de ondecowpox começou a ser substituída por uma feita a partirnovibet é de ondehorsepox? Ou o vírus sempre foi o horsepox que havia sido passado para as vacas?

Reviravolta inesperada

Embora tenham se passado séculos desde as primeiras vacinações contra a varíola, ainda há relíquias dos antigos vírus usados ​​escondidasnovibet é de ondemuseus e coleções ao redor do mundo — principalmente na formanovibet é de ondecascasnovibet é de ondeferidas e linfasnovibet é de ondekitsnovibet é de ondevacinação.

Em 2017, uma equipe internacionalnovibet é de ondecientistas liderada por Esparza descobriu uma vacina que havia sido fabricada na Filadélfianovibet é de onde1902.

Os ortopoxvírus possuem genomas extraordinariamente grandes que consistemnovibet é de ondeDNAnovibet é de ondecadeia dupla, e os pesquisadores conseguiram reunir um genoma quase completo a partir da amostra histórica que tinham.

"Estas vacinas são mantidasnovibet é de ondetemperatura ambiente há maisnovibet é de onde100 anos", diz Esparza.

Segundo ele, só foi possível sequenciar o material genético degradado por causa das sofisticadas técnicas modernas.

O que os cientistas descobriram reforçou a suspeitanovibet é de ondelonga data sobre a confusãonovibet é de onderelação ao vírus da vacina : não havia evidêncianovibet é de ondecowpox na cepa que eles testaram e,novibet é de ondevez disso, era intimamente ligada a um vírus horsepox identificado na Mongólianovibet é de onde1976.

"Esta é a única sequência que temos para horsepox — a única", diz Esparza.

"E é muito parecido."

Desde então, a equipe sequenciou muitas outras vacinas históricas.

"Em 31 amostras, não encontramos cowpoxnovibet é de ondenenhuma delas", diz Esparza.

Outro estudo concluído por uma equipe diferente encontrou resultados semelhantes. Além do horsepox, as vacinas — da Filadélfianovibet é de ondemeados do século 19 — apresentavam boa compatibilidade para um vírus endêmico do Brasil, o vírus Cantagalo, que causa surtos periódicosnovibet é de ondebovinos.

Mais uma vez, não era cowpox — acredita-se que tenha descendidonovibet é de ondeuma vacina contra a varíola que escapou para a natureza há muitos anos.

Tudo indica que a maioria destas vacinas do século 19 e início do século 20 realmente foram feitas a partirnovibet é de ondehorsepox — ou o cowpox nunca foi usado, ou foi substituído por seu primo equino notavelmente rápido.

Mas este não é o fim do enigma.

"Há um mistério que ainda não resolvemos", diz Esparza.

Sua equipe descobriu recentemente evidências —ainda não publicadas —novibet é de ondeuma mudança radical nas vacinas usadas para prevenir a varíola, que aconteceu por voltanovibet é de onde1930.

"Estamos investigando isso agora", afirma.

Quando a equipe sequenciou as vacinas mais recentes contra a varíola, descobriu que nesta época elas passaram por uma transformação.

Em veznovibet é de ondeserem compostas essencialmente do vírus horsepox, foram baseadas principalmente no vírus misterioso encontrado nas vacinas atuais.

"A [sequência] principal que costumava ser do vírus horsepox até 1930 mudou para o moderno vaccinia, que também é uma sequêncianovibet é de ondeortopoxvírus, mas não sabemos a origem deste vírus. Não é cowpox", explica Esparza.

Mas como substituiu a vacina anterior? De quê podia ser feita? E será que ainda poderia existir na natureza?

Um vírus desaparecido

Na opiniãonovibet é de ondeEsparza, o salto repentinonovibet é de ondeum tiponovibet é de ondevacina contra a varíola para outro provavelmente se deve à forma como as vacinas foram distribuídas.

"Nos primeiros 100 anos [de vacinas], elas eram mantidasnovibet é de ondebraçonovibet é de ondebraçonovibet é de ondehumanos", afirma Esparza.

"Em 1860, cientistas na Itália e na França introduziram a vacina animal —novibet é de ondeveznovibet é de ondepassar o vírusnovibet é de ondehumano para humano, eles descobriram que poderiam colocá-lonovibet é de ondevolta nas vacas e mantê-los nas vacas."

Posteriormente, este sistemanovibet é de ondeproduçãonovibet é de ondemassa se expandiu para incluir outros animais, como ovelhas, cavalos e burros.

Em algum momento, um vírusnovibet é de ondeum animal desconhecido começou a ser usado como vacina contra a varíola.

Não há registrosnovibet é de ondequem fez isso, ounovibet é de ondequando, por que ou como fizeram isso, mas é possível que tenha sido apenas um acidente — alguém coletou o que pensava ser cowpox ou horsepoxnovibet é de ondeum animalnovibet é de ondefazenda, quando era, na verdade, um "impostor" aleatório não identificado.

Como funcionou bem, ninguém percebeu.

Algum tempo depoisnovibet é de onde1930, este vírus misterioso se tornou a base da vacina mais comum — e,novibet é de ondemeados do século 20, havia centenasnovibet é de ondeversões diferentes circulando pelo mundo.

Em 1966, a OMS anunciou a campanhanovibet é de ondeerradicação da varíola e escolheu apenas seis cepas como base para as vacinas que seriam usadas para atingir este objetivo.

A cada década que passava, a dominação do vírus desconhecido se tornava mais arraigada.

Mas onde ele está agora — e por que ninguém nunca encontrou o hospedeiro natural do vaccinia?

Embora o surgimento da varíola dos macacos possa parecer indicar que os poxvírus estão prosperando, por muito tempo, vários estiveram altamente ameaçadosnovibet é de ondeextinção — e o causador da varíola pode não ser o único que desapareceu.

Acredita-se que o horsepox já causou surtos regularesnovibet é de ondepartes da Europa — pode até ter sido comum —, mas não é identificado na natureza desde 1976, quando cavalos começaram a adoecer com lesões e sintomas semelhantes ao da febre na Mongólia.

Acredita-se que melhores práticasnovibet é de ondecriação animal e melhores diagnósticos podem tê-lo levado à extinção.

"O horsepox basicamente desapareceu da Europa no início do século 20", diz Esparza, explicando que o vírus misterioso usado nas vacinas modernas contra a varíola pode ter tido o mesmo destino.

"Nós especulamos sobre esta possibilidade."

No entanto, Esparza lamenta que não tenham sido feitas pesquisas suficientes.

Uma vez que o vírus causador da varíola foi erradicado, o interessenovibet é de ondeestudar seus parentes acabou — e hoje são poucos os gruposnovibet é de ondepesquisa que buscam identificar novos poxvírus, como aquele que pode ser o ancestral do vaccinia.

"Então, talvez o atual surto [de varíola dos macacos] estimule mais ciência... significando mais concorrência por trabalho", ri Esparza.

Um novo uso

Na verdade, hoje o vírus misterioso é mais útil do que nunca.

A varíola dos macacos é um parente próximo da varíola geralmente encontrada na África central tropical, onde tende a infectar roedores e primatas não humanos.

É mais difícilnovibet é de ondepegar do quenovibet é de ondeprima e é transmitida principalmente por contato próximo com fluidos corporais ou objetos contaminados, como roupasnovibet é de ondecama.

Diferentemente da varíola, a varíola dos macacos raramente é mortal, mas há relatosnovibet é de ondecasos mais graves que se assemelham a infecções sexualmente transmissíveis.

Geralmente causa febre, seguidanovibet é de ondelesões que podem ter pus e ser extremamente dolorosas.

O vírus monkeypox foi descoberto pela primeira veznovibet é de onde1970 e, até recentemente, as infecções estavam confinadas principalmente à África.

Mas,novibet é de ondemaionovibet é de onde2022, começou a se espalhar pelo mundo — uma disseminação sem precedentes.

Para desacelerar a propagação, muitos países encomendaram milhõesnovibet é de ondedosesnovibet é de ondeduas vacinas.

Ambas são "descendentes diretas" do mesmo vírus enigmático que se tornou a vacina dominante contra a varíola na décadanovibet é de onde1930.

Em primeiro lugar, há a vacina JYNNEOS, desenvolvida pela empresanovibet é de ondebiotecnologia Bavarian Nordic.

Esta versão nova e mais segura da vacina antiga contra a varíola foi desenvolvida por acidente na décadanovibet é de onde1960, quando um cientista notou que seu estoquenovibet é de ondeuma cepa turca do vaccinia — que vinha cultivandonovibet é de ondeembriõesnovibet é de ondegalinha há anos — havia sofrido uma mutação.

O vírus ankara vaccinia modificado (MVA), que mais tarde se transformou na vacina JYNNEOS, ficou tão alterado que, embora ainda pudesse fazer mais cópiasnovibet é de ondesi mesmonovibet é de ondeembriõesnovibet é de ondegalinha, perdeu a capacidadenovibet é de ondese replicarnovibet é de ondehumanos.

Os pesquisadores perceberam rapidamente que isso o tornaria mais seguro para usonovibet é de ondeimunizações — acredita-se que a versão antiga tenha salvadonovibet é de onde150 a 200 milhõesnovibet é de ondevidas apenas entre 1980 e 2018, masnovibet é de ondecasos raros pode levar a infecções que se espalham pelo corpo. Esta nova vacina representou uma alternativa menos arriscada.

Inicialmente, o MVA não foi amplamente utilizado. Na décadanovibet é de onde1960, ainda não estava claro se a vacina era tão eficaz quanto a versão anterior, por isso foi administrada principalmentenovibet é de ondepessoas imunocomprometidas como uma dose extra.

Mas experimentosnovibet é de ondeoutros animais e militares do Exército sugeriram desde então que é provável que funcione — por isso estánovibet é de ondealta demanda hoje.

A outra vacina, ACAM2000, é uma opção menos cotada no atual surtonovibet é de ondevaríola dos macacos.

Desenvolvida pela primeira vez no início dos anos 2000 como uma alternativa às cepasnovibet é de ondevaccinia usadas para erradicar a varíola, foi armazenada por vários países ao redor do mundo, incluindo os EUA e o Reino Unido, para emergências, como um ataquenovibet é de ondevaríola por terroristas.

Há relatos recentesnovibet é de ondeque a ACAM2000 está sendo usada contra a varíola dos macacos, mas ainda não está licenciada para isso.

Embora seja segura para a grande maioria das pessoas, apresenta alguns riscos — o vírus pode fazer cópiasnovibet é de ondesi mesmo no corpo humano, por isso não é adequada para indivíduos imunocomprometidos.

Em julhonovibet é de onde2022, o governo dos EUA encomendou quase sete milhõesnovibet é de ondedosesnovibet é de ondeambas as vacinas contra a varíola para serem entregues no próximo ano, e agora há uma escassez global.

A ironia é que acredita-se que o surtonovibet é de ondevaríola dos macacos só foi possível porque suspendemos as vacinações contra a varíola.

"O que vemos agora com a varíola dos macacos é muito interessante", diz Esparza.

"A varíola foi declarada erradicadanovibet é de onde1980. E desde então, a vacinação contra a varíola parou na maioria dos países, e a imunidade da população contra todos os ortopox[vírus] diminuiu. E é isso que provavelmente está por trás da eclosão da varíola dos macacos no mundo."

Outros vírus podem estar aproveitando a mesma oportunidade.

Embora a varíola bovina — a doençanovibet é de ondesi desta vez, não a versão com "crisenovibet é de ondeidentidade" usada nas vacinas — agora seja raranovibet é de ondegado, ainda é endêmicanovibet é de onderoedoresnovibet é de ondetodo o mundo.

E desde que a vacinaçãonovibet é de ondemassa contra a varíola foi interrompida no início da décadanovibet é de onde1970, cada vez mais casos estão sendo relatadosnovibet é de ondecrianças.

Hoje, as pessoas são mais propensas a contrair varíola bovinanovibet é de onderatos ou gatos que, pornovibet é de ondevez, pegam a doençanovibet é de onderoedores na natureza —novibet é de ondeum caso inusitado, ela foi adquiridanovibet é de ondeum elefantenovibet é de ondecirco.

A maioria das infecções é leve, produzindo lesões nas mãos ou no rosto — e, diferentemente da varíola dos macacos, ainda não está sendo transmitidanovibet é de ondepessoa para pessoa.

Mas foram registradas mortes.

E, assim como a varíola dos macacos, o aumento dos casos tem sido associado ao fim da vacinação generalizada contra a varíola.

Alguns especialistas chegaram ao pontonovibet é de ondedescrever a varíola bovina como uma ameaça emergente à saúde.

Por isso, o vírus vaccinia ainda é muito procurado.

Mas será que algum dia vamos sabernovibet é de ondeonde veio o poxvírus favorito da humanidade? Esparza é cético.

"Ainda temos mais perguntas do que respostas", afirma.

Mas o virologista insinua que ele e seus colegas fizeram algum avanço — e vão divulgar detalhes mais tentadores sobre o mistério nos próximos meses.

Seja lá qual fornovibet é de ondeorigem, sem a vacina contra a varíola, há pouca dúvidanovibet é de ondeque o mundo seria um lugar radicalmente diferente — ainda lutando contra uma antiga praga que desfigurava e matava pessoas há milênios.

E assim como no início do século 19, temos muito mais medonovibet é de ondeevitar a imunização do quenovibet é de ondenos transformarnovibet é de ondevacas-humanas...

novibet é de onde Leia a versão original desta reportagem novibet é de onde (em inglês) no site BBC Future novibet é de onde .

- Este texto foi publicadonovibet é de ondehttp://vesser.net/vert-fut-62319031

novibet é de onde Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal novibet é de onde .

novibet é de onde Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube novibet é de onde ? Inscreva-se no nosso canal!