Síria: as opções militares do Ocidente:bet365 idiomas
Mas que tipobet365 idiomasação militar está sendo proposta? Quais são os riscos envolvidos? Qual é a análise racional que embasa tal ação? E quanto uma ação militar ocidental pode contribuir para a resolução da crise na Síria?
Ação militar
As opções militares dos líderes políticos americanos e britânicos são variadas, desde um pequeno ataque restrito a determinados alvos na Síria (a opção mais provável) até uma intervençãobet365 idiomasgrande escala, incluindo tropas terrestres, para tentar acabar com a guerra civil no país.
A invasão não está na mesabet365 idiomasnegociações, mas é uma possibilidade que permanece latente nos batidores do processo político.
Aqueles que estão céticos sobre um engajamento militar maior temem, porém, que qualquer ação possa caminhar para uma escalada. As forças ocidentais podem ser arrastadas para uma luta mais prolongada, um atoleiro sem fim que muitos temem se tornar um novo Iraque ou Afeganistão.
Então quais são as opções militares?
O general americano Martin Dempsey, principal conselheiro militarbet365 idiomasBarack Obama, deubet365 idiomasvisão mais detalhada sobre o assunto por meiobet365 idiomasuma carta ao senador Carl Levin, no meiobet365 idiomasjulho.
Ela é o mais importante documento público sobre o assunto, que dá uma visão das possibilidades avaliadas pelo Pentágono.
Vamos dar uma olhadabet365 idiomascada uma delas, não necessariamente na ordem proposta pelo general Dempsey. É preciso terbet365 idiomasmente que elas não são mutamente excludentes; combinaçõesbet365 idiomasdiferentes opções podem ser empregadas simultaneamente.
1. Ataques limitados à distância
Alguns podem chamar essa opçãobet365 idiomas"ataques punitivos". O objetivo seria chamar a atenção do presidente Assad e persuadi-lo a não recorrer a armas químicas no futuro. Os alvos podem incluir instalações militares muito ligadas ao regime ─ como quartéis generais e basesbet365 idiomasunidades militaresbet365 idiomaselite, por exemplo.
Unidadesbet365 idiomasproduçãobet365 idiomasmísseis podem ser atingidas. Porém, isso teria que ser feito com cautela para não atingir instalaçõesbet365 idiomasfabricaçãobet365 idiomasarmas químicas e para evitar vazamentos que poderiam causar danos significativos à população.
Complexosbet365 idiomasdefesa aérea e centrosbet365 idiomascomando podem inclusive ser atingidos como uma advertência e demonstração das capacidades militares ocidentais.
O atrativo dessa opção é que ela poderia ser colocadabet365 idiomasprática rápido ebet365 idiomasuma forma na qual os riscos às forças ocidentais envolvidas seriam baixos. A principal arma escolhida para a tarefa seria o míssil terra-terra Tomahawk ─ lançadobet365 idiomasnaviosbet365 idiomasguerra dos EUA e possivelmentebet365 idiomassubmarinos americanos e britânicos.
Essa ação pode sofrer uma escalada para bombardeios aéreos. Porém, as ações seriam feitas à distância, ou seja, os aviões lançariam seus mísseis e bombasbet365 idiomasfora do espaço aéreo sírio. Bombardeiros britânicos e franceses poderiam atacar alvos na Síria operandobet365 idiomassuas bases nacionais, como fizeram durante a crise na Líbia, e ─ no caso da França ─ no Mali.
2. Aumento da ajuda à oposição síria
O general Dempsey considera essa a principal opção. Isso envolveria força não letal para elevar o treinamento e a orientação para elementos da oposição. O processo seria uma extensão do trabalho que já vem sendo feito no país.
Entretanto, essa opção está naufragando devido às crescentes divisões dentro da oposição e ao medo crescente no Ocidentebet365 idiomasque algumas das unidades militares rebeldes mais poderosas venhambet365 idiomasgrupos ligados a organizações semelhantes à Al-Qaeda.
3. Criaçãobet365 idiomasuma zonabet365 idiomasexclusão aérea
O objetivo aqui seria evitar que o governo sírio usebet365 idiomasaviação para atacar unidades rebeldes terrestres e abastecer bases isoladas com suprimentos. Para isso, provavelmente seria necessário desmantelar o sistemabet365 idiomasdefesa aérea da Síria. Além disso, forças teriam que estar disponíveis para atacar aviões sírios que tentassem decolar.
Esse tipobet365 idiomaszonabet365 idiomasexclusão aérea vem sendo discutida há um ano e geralmente tem sido rejeitada. Falou-se muito do sistemabet365 idiomasdefesa aérea da Síria, que antes da guerra civil era extenso e bem integrado. Ele é compostobet365 idiomasum grande númerobet365 idiomasarmas da era soviética atualizadas com tecnologia moderna russa.
Porém, a eficiência desse sistema como um todo é uma dúvida. As perdas territoriais do regime podem ter provocado furos no sistemabet365 idiomasdefesa e a força aérea israelense já demonstrou ser capazbet365 idiomasatingir alvos dentro da Síria impunemente (apesar desses ataques terem sido feitos com armas disparadas à distância).
O que está claro é que estabelecer uma zonabet365 idiomasexclusão aérea envolve muito mais riscos iniciais aos pilotos americanos e seus aliados e requer a mobilização por prolongado períodobet365 idiomastempobet365 idiomasuma força significativa ─ não apenasbet365 idiomascaças e bombardeiros, masbet365 idiomasaviõesbet365 idiomasreabastecimento,bet365 idiomasradar,bet365 idiomascomando ebet365 idiomascontrole, e assim por diante.
4. Estabelecimentobet365 idiomaszonasbet365 idiomassegurança
A ideia aqui seria estabelecer zonas seguras na Síria ─ provavelmente pertobet365 idiomassuas fronteiras com a Turquia e a Jordânia ─ a partirbet365 idiomasonde forças rebeldes poderiam operar e refugiados poderiam receber suprimentos. Contudo, essa proposta também já havia sido discutida e descartada.
Essas zonas seguras necessitariam do estabelecimentobet365 idiomaszonasbet365 idiomasexclusão aéreas limitadas e há várias dúvidas sobre como elas seriam defendidas no solo. O que aconteceria, por exemplo, se o governo Sírio disparasse contra essas regiões?
Outra ideia discutida foi a implementaçãobet365 idiomasáreasbet365 idiomasrestrição ao movimento para limitar a ação das forças terrestresbet365 idiomasAssad. Mas nesse caso, intervenções aéreas também seriam necessárias e a operação começaria a se parecer cada vez mais com uma guerrabet365 idiomaslarga escala na Sìria.
5. Controle do arsenalbet365 idiomasarmas químicas da Síria
Essa foi uma das sugestões do general Dempsey com focobet365 idiomasprevenir o uso e a proliferaçãobet365 idiomasarmas químicas. Isso poderia ser feito por meio da destruição parcialbet365 idiomasestoquesbet365 idiomasarmamentos da Síria, dificultandobet365 idiomasmovimentação ou capturando instalações estratégicas. Mas isso requiriria um envolvimento massivo dos Estados Unidos, incluindo tropas terrestres, por um período indefinidobet365 idiomastempo.
O que aparece claramente na carta do general Dempsey (e tambémbet365 idiomasum texto que ele enviou recentemente a um outro parlamentar americano) ébet365 idiomasextraordinária relutânciabet365 idiomasembarcarbet365 idiomasqualquer tipobet365 idiomasação militar.
Mas isso ocorreu antes do suposto usobet365 idiomasarmas químicas na Síria, que levaram o presidente Barack Obama a ser forçado a dar uma resposta à comunidade internacional após a "linha vermelha", que ele disse ter sido cruzada.
O cenário mais provável, se o uso da força for necessário, é o número 1: Um ataque pequeno ebet365 idiomascaráter punitivo para mandar uma mensagem ao regime sírio. Mas qualquer decisão para agir levanta uma sériebet365 idiomasquestões:
Em que grau novas evidências ─ se houver alguma ─ serão solicitadas aos inspetoresbet365 idiomasarmas da ONU antes que uma ação militar seja desencadeada?
Qual será a legalidade desse tipobet365 idiomasaçãobet365 idiomastermos internacionais ─ especialmente após a Rússia e a China terem se oposto resolutamente no Conselhobet365 idiomasSegurança da ONU a apoiar qualquer ideiabet365 idiomasação militar?
Mas talvez a questão mais importantebet365 idiomastodas seja o que fazer depoisbet365 idiomasuma eventual ação militar. Em que medida essa operação aproximará a Síria da paz? Que tipobet365 idiomaspolítica, ou combinaçãobet365 idiomaspolíticas, pode fazer isso? A dinâmica da crise síria será alterada após um ataque dos EUA e seus aliados? Uma ação militar ocidental não pode tornar as coisas muito piores na Síria?
