Índia x Paquistão: 3 questões para entender divisão dos 2 países há 75 anos e as consequências até hoje:

Em agosto1947, a Grã-Bretanha concedeu a independência à Índia.

A ex-colônia britânica foi então divididaÍndia e o novo Estado do Paquistão (com o Paquistão Oriental mais tarde se tornando Bangladesh).

Isso gerou um surtoviolênciaque aproximadamente 15 milhõespessoas foram desalojadas — e cercaum milhão perderam suas vidas.

A Índia e o Paquistão permaneceram rivais desde então.

Por que a divisão aconteceu?

Em 1946, a Grã-Bretanha anunciou que concederia a independência à Índia. Não conseguia mais arcar com o domínio sobre o país e queria sair o mais rapidamente possível.

O último vice-rei, Lord Louis Mountbatten, marcou a data para 15agosto1947.

Naquela época, a população da Índia era aproximadamente 25% muçulmana. O restante era sobretudo hindu. Mas havia também sikhs, budistas, cristãos e membrosoutras religiões minoritárias.

"Os britânicos usaram a religião como uma formadividir as pessoas na Índiacategorias", diz a professora Navtej Purewal, membro indiana do ConselhoPesquisaArtes e Humanidades (AHRC, na siglainglês) do governo britânico.

"Por exemplo, eles criaram listas separadaseleitores muçulmanos e hindus para eleições locais. Havia cadeiras reservadas para políticos muçulmanos e cadeiras reservadas para hindus. A religião se tornou um fator na política."

"Quando parecia provável que a Índia obteria a independência", diz Gareth Price, do institutopolítica externa Chatham House, com sede no Reino Unido, "muitos indianos muçulmanos ficaram preocupadosviverum país governado por uma maioria hindu".

"Eles pensaram que seria oprimidos", afirma.

"E começaram a apoiar líderes políticos que faziam campanha por uma pátria muçulmana separada."

Mahatma Gandhi e Jawaharlal Nehru, líderes do movimentoindependência no Congresso, disseram que queriam uma Índia unida que abraçasse todas as religiões.

No entanto, Muhammad Ali Jinnah, líder da Liga Muçulmana, exigiu a divisão como parte do acordoindependência.

"Teria levado muito tempo para chegar a um acordo sobre como uma Índia unida funcionaria", diz Price.

"A divisão parecia ser uma solução rápida e simples."

Quanto sofrimento a divisão causou?

As novas fronteiras entre a Índia e o Paquistão foram traçadas1947 por um funcionário público britânico, Cyril Radcliffe.

Ele dividiu o subcontinente indiano a grosso modouma parte central e sul, onde os hindus eram maioria, e duas partes no noroeste e nordeste,que os muçulmanos eram maioria.

No entanto, havia comunidades hindus e muçulmanas espalhadas por toda a Índia britânica. Isso fez com que, após a divisão, aproximadamente 15 milhõespessoas se deslocassem — muitas vezes centenasquilômetros — para cruzar as fronteiras recém-criadas.

Em muitos casos, as pessoas foram expulsassuas casas pela violência comunitária. O primeiro exemplo disso foram os chamados AssassinatosCalcutá1946, no qual cerca2 mil pessoas foram mortas.

"A Liga Muçulmana formou milícias, assim como grupos hindusdireita", conta Eleanor Newbigin, professorahistória do Sul da Ásia na Universidade SOAS,Londres.

"Grupos terroristas expulsaram as pessoassuas vilas para obter mais controle do seu próprio lado."

Estima-se que entre 200 mil e um milhãopessoas foram assassinadas ou morreramdecorrênciadoençascamposrefugiados.

Dezenasmilharesmulheres, tanto hindus quanto muçulmanas, foram estupradas, sequestradas ou desfiguradas.

Quais foram as consequências da divisão?

Desde a divisão, a Índia e o Paquistão disputam sobre quem tem o controle sobre a província da Caxemira.

Eles travaram duas guerras por causa disso (em 1947-1948 e 1965), e também entraramconfronto na criseKargil,1999, na Caxemira.

Ambos os países reivindicam a província como— e atualmente administram diferentes partes dela.

Os dois países também se enfrentaram1971, quando interveio para apoiar o Paquistão Oriental (agora Bangladesh) emguerraindependência contra o Paquistão.

Menos2% da população do Paquistão é hoje hindu.

"O Paquistão se tornou cada vez mais islâmico,parte porque grande partesua população é agora muçulmana, e há muito poucos hindus lá", diz Price.

"E a Índia está agora mais sob a influência do nacionalismo hindu."

"O legado da divisão é perturbador", avalia Newbigin.

"Criou maiorias religiosas poderosasambos os países. As minorias se tornaram menores e mais vulneráveis ​​do que eram antes."

A divisão poderia ter sido evitada, segundo a professora Navtej Purewal.

"Poderia ter sido possível1947 criar uma Índia unida. Poderia ter sido uma federaçãoestados, incluindo estadosque os muçulmanos eram a maioria", diz ela.

"Mas Gandhi e Nehru insistiramter um Estado unificado, controlado a partir do centro. Eles, na verdade, não consideraram como uma minoria muçulmana poderia viver nesse tipopaís."

- Este texto foi publicado originalmentehttp://vesser.net/internacional-62546859

Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal .

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube ? Inscreva-se no nosso canal!