A 'sinistra' nova geraçãobwin f1armas que países estão desenvolvendo:bwin f1

É o caso, por exemplo, da arma supostamente usada para matar Al Zawahiri: o míssil Hellfire R9X "Ninja".

O míssil Hellfire foi originalmente concebido nas décadasbwin f11970 e 1980 para destruir tanques soviéticos.

Ganhos tecnológicos rápidos a partir da décadabwin f11990 resultarambwin f1diferentes variações que aumentaram suas capacidades.

Os mísseis agora podem ser lançadosbwin f1helicópteros ou drones Reaper.

E suas cargas explosivas múltiplas podem ser ativadasbwin f1diferentes formas: no impacto ou antes do impacto.

E então veio a versão "Ninja" do Hellfire R9X, que, embora não seja nova, permaneceu oculta ao longo dos últimos cinco anos.

Segundo alguns relatos, esse míssil foi usadobwin f12017 na Síria para matar o vice-líder da Al Qaeda, Abu Khayr al-Masri.

O míssil Ninja não dependebwin f1uma ogiva explosiva para destruir ou matar seu alvo.

Ele usa a velocidade, precisão e energia cinéticabwin f1um míssilbwin f145 quilos disparadobwin f1até 6 metrosbwin f1altitude e armado com seis lâminas que se desdobram nos últimos momentos antes do impacto.

'Superarmas'

O Míssil Ninja é a mais recente arma para se atingir e matar com precisão uma única pessoa. Ele não produz nenhuma explosão, nenhuma destruição generalizada e nenhuma morte colateral.

Mas a evolução das armas também afetará a maneira como vivemos e como as guerras são travadas ou dissuadidas. A Rússia investiu pesadamente nessas supostas superarmas baseadasbwin f1tecnologias mais antigas. Seu objetivo é reduzir ou eliminar vantagens tecnológicas dos EUA ou da Otan (aliança militar ocidental).

As metasbwin f1desenvolvimentobwin f1mísseis hipersônicos da Rússia são muito ambiciosas. O míssil Avangard, por exemplo, não precisará voar fora da atmosfera da Terra. Em vez disso, ele permanecerá na atmosfera superior, o que lhe dá a capacidadebwin f1ser manobrado. Isso faz com que ele seja mais difícilbwin f1se detectar ou interceptar.

O míssil balístico hipersônico DF-17 da China também visa evitar as defesas antimísseis dos EUA.

A era autônoma

Em menor escala, cães robôs com metralhadoras estão surgindo no mercadobwin f1armas.

A empresabwin f1desenvolvimentobwin f1armas Sword International pegou um veículo terrestre não tripulado quadrúpede da Ghost Robotics, ou cão robô, e colocou um rifle nele.

Esse era um dos três cães robôsbwin f1exibiçãobwin f1uma feira do Exército dos EUA.

Enquanto isso, a Turquia afirma que desenvolveu quatro tiposbwin f1drones autônomos, que podem identificar e matar pessoas.

E tudo sem o envolvimentobwin f1um operador humano ou orientação por GPS.

De acordo com um relatório da ONUbwin f1marçobwin f12021, um sistemabwin f1armas autônomo como esse já foi usado na Líbia contra um comboio logístico afiliado ao grupo armado Khalifa Haftar.

Armas autônomas que não precisambwin f1orientação por GPS são especialmente importantes.

Se houver uma guerra entre as grandes potências mundiais, os satélites que fornecem navegação por GPS podem ser derrubados.

Portanto, qualquer sistema militar ou aeronave que dependabwin f1sinaisbwin f1GPS para navegação ou seleçãobwin f1alvos seria ineficaz.

China, Rússia, Índia e EUA desenvolveram armas para destruir satélites que fornecem posicionamento global para sistemasbwin f1navegação por satélite para carros e orientação para aeronaves civis.

O verdadeiro pesadelo é combinar esses e muitos outros sistemasbwin f1armas com inteligência artificial.

Novas regrasbwin f1guerra

São necessárias novas leis ou tratados para limitar essas armas futuristas? Em suma, sim, mas não parece que isso vai acontecer.

Os EUA pediram um acordo global para interromper testesbwin f1mísseis anti-satélite, mas não houve aceitação entre a comunidade internacional.

O mais próximo que houvebwin f1um acordo foi a assinatura dos Acordosbwin f1Artemis pela Nasa (agência espacial americana), que incluem princípios para promover o uso pacífico da exploração espacial.

Mas esses acordos se aplicam apenas a "atividades espaciais civis conduzidas pelas agências espaciais civis" dos países signatários.

Em outras palavras, o acordo não se estende a atividades militares espaciais ou a camposbwin f1batalha terrestres.

E os EUA se retiraram do Tratadobwin f1Forças Nuclearesbwin f1Alcance Intermediário. Isso faz partebwin f1um padrãobwin f1longo prazo dos governos dos EUA, que desejam se retirar dos acordos internacionais.

Os sistemasbwin f1armas autônomos letais são uma classe especialbwin f1sistemasbwin f1armas emergentes. Eles incorporam aprendizadobwin f1máquina e outros tiposbwin f1Inteligência Artificial para que possam tomar suas próprias decisões e agir sem intervenção humana direta.

Em 2014, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) reuniu especialistas para identificar os problemas apresentados pelos sistemasbwin f1armas autônomos.

Em 2020, o CICV e o Instituto Internacionalbwin f1Pesquisa para a Pazbwin f1Estocolmo foram além, reunindo especialistas internacionais para identificar quais controlesbwin f1sistemasbwin f1armas autônomos seriam necessários.

Em 2022, as discussões continuam entre os países que a ONU reuniu pela primeira vezbwin f12017. Este grupobwin f1especialistas do governo continua a debater o desenvolvimento e usobwin f1sistemas letaisbwin f1armas autônomas.

No entanto, ainda não houve um acordo internacional sobre uma nova lei ou tratado para limitar seu uso.

Sistemasbwin f1armas autônomas

O grupo ativista Stop the Killer Robots ("Parem os Robôs Assassinos",bwin f1tradução livre) vem pedindo ao longobwin f1todo esse período uma proibição internacionalbwin f1sistemasbwin f1armas autônomas letais.

Mas isso não só não aconteceu como agora há um impasse não declarado nas discussões na sede da ONUbwin f1Genebra sobre armas autônomas.

Austrália, Israel, Rússia, Coreia do Sul e EUA se manifestaram contra um novo tratado ou declaração política.

Em oposição a eles nas mesmas negociações, 125 Estados do Movimentobwin f1Países Não-Alinhados estão pedindo restrições legalmente vinculantes aos sistemasbwin f1armas autônomas letais.

Como Rússia, China, EUA, Reino Unido e França possuem vetos no Conselhobwin f1Segurança da ONU, há vários países que podem impedir que uma lei vinculante sobre armas autônomas seja aprovada.

Além dessas conversas internacionais e das organizações ativistas, especialistas independentes estão propondo alternativas.

Por exemplo,bwin f12019, o especialistabwin f1ética Deane-Peter Baker reuniu o Grupo Canberrabwin f1organizações internacionais independentes.

O grupo produziu um relatório com princípios que orientam o desenvolvimento e usobwin f1sistemas letaisbwin f1armas autônomas. Esses princípios não resolvem o impasse político entre as superpotências.

Mas se as armas autônomas chegaram mesmo para ficar, essa é uma tentativa inicialbwin f1entender quais novas regras serão necessárias.

Quando a mítica caixabwin f1Pandora foi aberta, horrores indescritíveis foram soltos no mundo. Os sistemasbwin f1armas emergentes são muito reais.

Como Pandora, tudo o que nos resta é esperança.

*Peter Lee é Professorbwin f1Ética Aplicada e Diretorbwin f1Pesquisabwin f1Segurança e Risco na Universidadebwin f1Portsmouth, no Reino Unido.

* Este artigo foi publicado no site The Conversation e reproduzido sob uma licença Creative Commons. Clique aqui para ler a versão original (em inglês)

bwin f1 Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal

bwin f1 Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube bwin f1 ? Inscreva-se no nosso canal!