Quantas pessoas são necessárias para derrubar uma ditadura (de acordo com a ciência):h2bet fórmula 1

Assim, qual a probabilidadeh2bet fórmula 1sucesso?

Lições da história

Uma boa maneirah2bet fórmula 1avaliar isso é olhando para a história.

Foi o que a cientista políticah2bet fórmula 1Harvard Erica Chenoweth fez.

Ela concentrou seu trabalho principalmenteh2bet fórmula 1protestos contra ditaduras, não democracias.

Ao contrário dos democratas, os ditadores não podem ser removidos pelo voto popular. Em uma democracia, se uma política é impopular, outros políticos podem ser eleitos com a promessah2bet fórmula 1aboli-la. Não existe tal mecanismoh2bet fórmula 1uma ditadura.

Essas definições, entretanto, são frequentemente questionadas. Onde fica a fronteira entre democracia e ditadura? Muitas vezes, não existe um limite definido: um sistema político pode ser mais ou menos democrático.

E também há o problemah2bet fórmula 1como a violência e a não-violência são classificadas.

Os ataques à propriedade devem ser considerados "violentos"? E quanto às pessoas que gritam insultos racistas, mas sem agressão física? E quanto aos atosh2bet fórmula 1auto-sacrifício, como autoimolação ou grevesh2bet fórmula 1fome? Eles são violentos?

h2bet fórmula 1 As vantagens da não h2bet fórmula 1 - h2bet fórmula 1 violência

Apesar dessas dificuldadesh2bet fórmula 1categorização, existem algumas formash2bet fórmula 1protesto que são claramente não violentas e outras que são claramente violentas.

O assassinato é claramente violento. Manifestações pacíficas, petições, cartazes, greves e boicotes, manifestações e greves não são violentas.

Na verdade,h2bet fórmula 1acordo com uma classificação conhecida, existem 198 formash2bet fórmula 1protesto não-violento.

E analisando cada movimentoh2bet fórmula 1protesto para o qual havia dados suficientes,h2bet fórmula 11900 a 2006, Erica Chenoweth eh2bet fórmula 1colega, Maria Stephan, concluíram que um movimento tinha duas vezes mais chancesh2bet fórmula 1sucesso se não fosse violento.

A próxima pergunta é: por quê?

A resposta parece ser que a violência reduz a baseh2bet fórmula 1apoioh2bet fórmula 1um movimento, enquanto muito mais pessoas se unem ativamente a protestos não violentos.

A não violência geralmente éh2bet fórmula 1menor risco, requer menos capacidade física e nenhum treinamento avançado.

E geralmente leva menos tempo também.

Por todas essas razões, os movimentos não violentos têm maiores taxash2bet fórmula 1participaçãoh2bet fórmula 1mulheres, crianças, idosos e pessoas com deficiência.

Mas por que isso importa?

Para entender isso, tome-se como exemplo a chamada Revolução Bulldozer contra Slobodan Milosevic. Quando os soldados foram entrevistados sobre por que nunca apontaram suas armas para os manifestantes, eles explicaram que conheciam alguns deles. Eles estavam relutantesh2bet fórmula 1atirarh2bet fórmula 1uma multidão que incluía seus primos, amigos ou vizinhos.

3,5%

Obviamente, quanto maior o movimento, mais provável é que membros da polícia e das forçash2bet fórmula 1segurança conheçam algunsh2bet fórmula 1seus participantes.

E Erica Chenoweth deu um número muito precisoh2bet fórmula 1quão grande uma manifestação deve ser antes que seu sucesso seja quase inevitável — esse número é 3,5% da população.

Pode parecer um número pequeno, mas não é.

A populaçãoh2bet fórmula 1Belarus, por exemplo, éh2bet fórmula 1pouco maish2bet fórmula 19 milhõesh2bet fórmula 1pessoas. Sendo assim, 3,5% são maish2bet fórmula 1300 mil. E estima-se que as grandes manifestações na capital, Minsk, envolveram dezenash2bet fórmula 1milhares, talvez até 100 mil (embora estimativas tenham calculado esse númeroh2bet fórmula 1200 mil).

A regrah2bet fórmula 13,5% também não é rígida.

Muitos movimentos têm sucesso com taxash2bet fórmula 1participação mais baixas do que isso, e um ou dois fracassam, apesar do apoio das massas: o levante do Bahreinh2bet fórmula 12011 é um exemplo citado por Chenoweth.

Menos efetivo

Os dados com os quais Chenoweth se debruçou vão até 2006, mas ela acabah2bet fórmula 1concluir um novo estudo examinando os movimentosh2bet fórmula 1protesto mais recentes.

E embora suas últimas descobertas geralmente apoiem as primeiras pesquisas, que mostram que a não-violência é mais eficaz do que a violência, ela também identificou duas novas tendências interessantes.

A primeira é que a resistência não-violenta se tornouh2bet fórmula 1longe o métodoh2bet fórmula 1luta mais comumh2bet fórmula 1todo o mundo, muito mais do que a insurreição armada ou a luta armada.

Na verdade, entre 2010 e 2019 houve mais levantes não-violentos no mundo do queh2bet fórmula 1qualquer outra década da história registrada.

A segunda tendência é que a taxah2bet fórmula 1sucesso dos protestos tenha diminuído.

Ela caiu drasticamente quando se tratah2bet fórmula 1movimentos violentos: atualmente, cercah2bet fórmula 1noveh2bet fórmula 1cada dez movimentos violentos fracassam, diz Chenoweth.

Mas o protesto não-violento também tem menos sucesso do que antes.

Antes, cercah2bet fórmula 1umah2bet fórmula 1duas campanhas não-violentas era bem-sucedida; agora é cercah2bet fórmula 1umh2bet fórmula 1cada três.

Embora, é claro, também tenha havido alguns êxitos desde 2006.

Por exemplo, o presidente sudanês Omar al-Bashir foi depostoh2bet fórmula 12019. E algumas semanas depois, a agitação popular forçou o presidente argelino, Abdelaziz Bouteflika, a renunciar.

Mas essas saídas são cada vez mais raras.

Por quê? Bem, pode haver muitas explicações, mas uma parece ser o impactoh2bet fórmula 1dois gumes das redes sociais e da revolução digital.

Por alguns anos, parecia que a internet e o surgimento das mídias sociais haviam fornecido aos organizadoresh2bet fórmula 1protestos uma nova ferramenta poderosa, facilitando a transmissãoh2bet fórmula 1informaçõesh2bet fórmula 1todos os tipos: por exemplo, onde e quando se reunir para a próxima marcha.

Mas regimes despóticos agora encontraram maneirash2bet fórmula 1virar essa armah2bet fórmula 1cabeça para baixo e usá-la contra seus oponentes.

"A organização digital é muito vulnerável à vigilância e infiltração", diz Chenoweth.

E os governos também podem usar as redes sociais para fazer propaganda e espalhar desinformação.

O que nos levah2bet fórmula 1volta a Belarus, onde os telefones dos manifestantes detidos são rotineiramente rastreados para ver se eles seguem os canais da oposição no aplicativoh2bet fórmula 1mensagens Telegram.

Quando as pessoas que dirigiam esses canais foram presas, o Telegram rapidamente encerrou suas contas na esperançah2bet fórmula 1fazê-lo antes que a polícia pudesse verificar a listah2bet fórmula 1seguidores.

O presidente Alexander Lukashenko permanecerá no cargo? Será que ele realmente sobreviverá agora que está tão claro que existe uma oposição generalizada ao seu governo?

Talvez não. Mas se a história serveh2bet fórmula 1guia, é muito cedo para descartar essa possibilidade.