Por que a Justiça dos EUA negou pedidoluva betminescondenado à morte para ter execução 'indolor':luva betmines

luva betmines A Suprema Corte dos Estados Unidos determinou que um homem condenado por assassinato e hoje no corredor da morte não terá direito a uma "morte indolor", como pede.

A decisão abre caminho para a execuçãoluva betminesRussell Bucklew, que solicitou ser morto por meioluva betminesgásluva betminesvezluva betminesinjeção letal, citando uma condição médica incomum que ele tem.

Bucklew,luva betmines50 anos, alegou que o método preferido pelo Estadoluva betminesMissouri equivale a uma punição cruel e incomum.

A decisãoluva betmines5 votos contra 4 se deuluva betminesmeio às linhas ideológicas da Suprema Corte.

Bucklew foi condenado à morteluva betmines1996 por estupro, assassinato e sequestroluva betminesum ataque contraluva betminesex-namorada, o novo parceiro e o filholuva betminesseis anosluva betminesidade dela.

Em documentos apresentados recentemente à Justiça, Bucklew argumentou queluva betminescondição congênita (hemangioma cavernoso) pode causar dor excessiva se ele for morto por injeção letal.

Essa condição congênita resultaluva betminestumores cheiosluva betminessangue emluva betminesgarganta, pescoço e rosto - que poderiam se romper durante a execução, causando uma dor extrema e sufocamento a Bucklew, conforme argumentaluva betminesdefesa.

Mas os juízes conservadores da Suprema Corte disseram nesta segunda-feira que consideram essa argumentação uma tática protelatória.

Os magistrados afirmaram que cabia ao prisioneiro provar que outro métodoluva betminesexecução iria "reduzir o risco substancialluva betminesdor severa", mas Bucklew não o fez.

Duas décadas no corredor da morte

Escrevendo pela maioria, o juiz Neil Gorsuch observou que Bucklew está no corredor da morte há maisluva betmines20 anos.

"A oitava emenda [à Constituição dos EUA] proíbe métodos 'cruéis e incomuns'luva betminespunição capital, mas não garante a um prisioneiro uma morte indolor", escreveu o ministro Gorsuch, nomeado à Corteluva betmines2017 pelo presidente Donald Trump.

E Gorsuch prossegue no argumento: "Como se entendia originalmente, a oitava emenda tolerava métodosluva betminesexecução, como enforcamento, que envolviam um risco significativoluva betminesdor, enquanto vetava apenas aqueles métodos que intensificaram a sentençaluva betminesmorte 'superando o terror, a dor ou a desgraça'".

Os magistrados progressistas na Suprema Corte, incluindo Stephen Breyer, argumentaram que a condição congênitaluva betminesBucklew deveria permitir que ele fosse morto por gás nitrogênio, um método permitidoluva betminestrês Estados americanos.

"Há valores mais importantes do que garantir que as execuções ocorram logo", escreveu a juíza Sonia Sotomayor num votoluva betminesseparado.

Ela acrescentou que o caráter sigiloso do processoluva betminespenaluva betminesmorte produziu resultados diferentesluva betminesdois casos semelhantes.

Em um caso no Alabama, um muçulmano foi proibidoluva betminester um imã com ele duranteluva betminesexecução, mas a Corte suspendeu uma sentença similar após um apeloluva betminesum budista que queria seu conselheiro espiritual presente quando foi executado.

Na opinião da maioria da Corte,luva betminesreferência a esses dois casos citados por Sotomayor, o preso condenado à morte teve tempo suficiente para expressarluva betminesqueixa, mas optou por fazê-lo apenas 15 dias antes da execução.

luva betmines Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube luva betmines ? Inscreva-se no nosso canal!