Câncer atribuído a talco obriga Johnson & Johnson a pagar R$ 18 bilhõescadastro 20betindenização a mulheres:cadastro 20bet

cadastro 20bet A Johnson & Johnson foi condenada a pagar uma indenização equivalente a cercacadastro 20bet18,3 bilhõescadastro 20betreais a 22 mulheres que alegam ter desenvolvido câncercadastro 20betovário ao usar talcos produzidos pela multinacional.

Uma corte no Missouri (EUA) concedeu, inicialmente, compensação no valorcadastro 20bet550 milhõescadastro 20betdólares e acrescentou 4,1 bilhõescadastro 20betdólares referentes à indenização punitiva.

A gigante farmacêutica, que nega as acusações e assegura que seus produtos não causam câncer ou contêm substâncias cancerígenas, enfrenta cercacadastro 20bet9 mil processos judiciais envolvendo o talco que fabrica para bebês.

A empresa informou que está "profundamente desapontada" com o resultado do julgamento e pretende recorrer da decisão.

Foram seis semanascadastro 20betjulgamento, no qual as 22 mulheres e as famílias delas afirmaram que desenvolveram câncercadastro 20betovário depoiscadastro 20betusar o talco para bebês e outros produtoscadastro 20betpó da empresa.

Das 22 mulheres que foram à Justiçacadastro 20betbuscacadastro 20betindenização, seis morreramcadastro 20betcâncer no ovário.

Os advogados das mulheres alegam que a Johnson & Johnson sabia que o talco estava contaminado com amianto desde os anos 1970, mas falhoucadastro 20betalertar os consumidores.

O talco é um mineral que, às vezes, pode ser encontrado no solo próximo ao amianto. A J&J nega que seus produtos contivessem amianto e insiste que o talco não causa câncer. A empresa acrescentou que vários estudos mostraram que seu talco é seguro e disse que o veredicto foi produtocadastro 20betum "processo fundamentalmente injusto".

A agência dos EUA que controla a produçãocadastro 20betalimentos e medicamentos, a FDA na siglacadastro 20betinglês, pediu um estudo com diferentes amostrascadastro 20bettalco, incluindo os da J&J, entre 2009 e 2010. Não foi encontrado amianto nessas amostras.

Mas o advogadocadastro 20betacusação disse na corte que tanto a FDA quanto a empresa usaram métodoscadastro 20betteste falhos.

Análise

cadastro 20bet Philippa Roxby, repórtercadastro 20betsaúde da BBC

Talco é seguro?

Há anos existe o receiocadastro 20betque o uso talco, particularmentecadastro 20betáreas próximas aos genitais, aumente o riscocadastro 20betcâncercadastro 20betovário - mas as evidências não são conclusivas. A Agência Internacionalcadastro 20betPesquisa sobre o Câncer classifica o usocadastro 20bettalco nos genitais como "possivelmente cancerígeno " por causa dos indícios contraditórios.

Por que há debate sobre o tema?

O talco mineral emcadastro 20betforma natural contém amianto e causa câncer. No entanto, o talco sem amianto tem sido usadocadastro 20betprodutos para bebês ecadastro 20betoutros cosméticos desde a décadacadastro 20bet1970. Mas estudos sobre o talco livrecadastro 20betamianto dão resultados contraditórios.

Outros estudos argumentam que não há qualquer ligação entre usocadastro 20bettalco e o câncer. Apontam ainda que não há associação entre o talcocadastro 20betmétodos contraceptivos, como diafragmas e camisinhas (que chegam perto dos ovários), e câncer.

Também não parece haver uma relação entre a doença e o tempocadastro 20betexposição oucadastro 20betuso, ao contrário do que acontece com o tabaco, por exemplo.

O que as mulheres devem fazer?

A instituiçãocadastro 20betcaridade Ovacome diz que os indícioscadastro 20betum vínculo entre o usocadastro 20bettalco e riscocadastro 20betcâncer são fraca. E, mesmo que o talco aumente o riscocadastro 20betcâncercadastro 20betovário, estudos sugerem que esse incremento écadastro 20betcercacadastro 20betum terço.

A entidade salienta que esse aumento é pequeno e diz que câncercadastro 20betovário é uma doença relativamente rara.

Além disso, o riscocadastro 20betcâncercadastro 20betovário é afetado por muitos fatores diferentes - hereditários e ambientais - e não apenas pelo usocadastro 20bettalco.

A entidade acrescenta: "Assim, mesmo que o talco aumente ligeiramente o risco, pouquíssimas mulheres que usam talco terão câncercadastro 20betovário. Além disso, se alguém tiver câncercadastro 20betovário e usou talco, parece improvável que foi essa a causa pela qual eles desenvolveram câncer."

Sentença recorde

O valor da indenização é o maior que a J&J já foi condenada a pagar. Os danos punitivos normalmente são frequentemente reduzidos pelo juizcadastro 20betprimeira instância ou depois do recurso. A J&J já conseguiu reverter várias decisões dos tribunais, alguns delas por motivos técnicos, por meiocadastro 20betrecursos.

Uma decisão anteriorcadastro 20betum júri da Califórnia,cadastro 20bet2017, havia concedido US$ 417 milhões para uma mulher que afirmou ter desenvolvido câncercadastro 20betovário após usar os produtos da empresa, incluindo o talco. No entanto, essa decisão foi anulada e várias outras ações contra a J&J ainda estão por ser decididos.

A maioria das 22 mulheres que moveram a ação contra a J&J não é do Missouri. Os casos, contudo, foram reunidos numa só ação e a empresa deve usar isso no recurso no qual tenta reverter a sentença.

"Todo veredicto contra a Johnson & Johnson neste tribunal foi revertido após recurso e os múltiplos erros presentes neste julgamento foram piores do que aqueles nos anteriores que foram revertidos", afirmou a empresa.