6 controvérsias e escândalos do Facebook antesimposto de renda para apostas esportivasmudar o nome para Meta:imposto de renda para apostas esportivas

imposto de renda para apostas esportivas Nesta quinta-feira (28/10), a Facebook Inc. anunciou que o nome da empresa que reúne Instagram, WhatsApp, além da rede social mais famosa, mudará seu nome para Meta. A apresentação da nova marca foi feita pelo CEO Mark Zuckerberg e faz alusão ao metaverso imposto de renda para apostas esportivas , que se desenha como o futuro da internet.

Para efeitoimposto de renda para apostas esportivascomparação, esse novo universo digital seria para a realidade virtual o que os smartphones modernos representaram para os celulares "tijolões" dos anos 1980. Isso porque,imposto de renda para apostas esportivasvezimposto de renda para apostas esportivasse restringir ao computador, o metaverso permitiria que o usuário entrasseimposto de renda para apostas esportivasum universo virtual mais amplo, conectado com todo tipoimposto de renda para apostas esportivasambiente digital.

A Meta funcionará como controladoraimposto de renda para apostas esportivastodos os produtos já conhecidos, que preservarão seus nomes.

Esse é mais um capítulo importante da ascensão mundialimposto de renda para apostas esportivasMark Zuckerberg e do Facebook desdeimposto de renda para apostas esportivascriaçãoimposto de renda para apostas esportivas2004 como uma rede para estudantes da Universidade Harvard. Toda essa trajetória da companhia eimposto de renda para apostas esportivasseu dono vem sendo permeadaimposto de renda para apostas esportivaspolêmicas, escândalos e questionamentos éticos.

Veja abaixo 6 momentosimposto de renda para apostas esportivascontrovérsias até a chegada da nova e importante fase da empresa:

Polêmica sobre dados já no inícioimposto de renda para apostas esportivasFacebook

Em novembroimposto de renda para apostas esportivas2007, com a operação comercial do Facebook aindaimposto de renda para apostas esportivasseus primeiros passos, Zuckerberg lançou a ferramenta Beacon, que conectava a plataforma com outras empresas. Quando o usuário fazia uma compra numa dessas empresas, essa informação era publicada, via Beacon,imposto de renda para apostas esportivasseu feed - numa combinaçãoimposto de renda para apostas esportivascompartilhamentoimposto de renda para apostas esportivasatividade pessoal com publicidade.

Com um detalhe: os usuários não haviam autorizado tal publicação, cujo cancelamento exigia uma complicada açãoimposto de renda para apostas esportivas"opt-out" para que o usuário desligasse o Beaconimposto de renda para apostas esportivasseu perfil.

Em poucas semanas, o serviço tornou-se motivoimposto de renda para apostas esportivasum processo contra a empresa, e o Facebook criou as opçõesimposto de renda para apostas esportivasdesligamento alémimposto de renda para apostas esportivastornar o serviço "opt-in" - ou seja, o Beacon só seria ativado se o usuário o solicitasse.

Em 2008, ao participarimposto de renda para apostas esportivasuma conferênciaimposto de renda para apostas esportivastecnologia, Zuckerberg disse: "Você não perguntou, mas eu vou te dizer: o Beacon foi um grande erro para nós,imposto de renda para apostas esportivasvárias maneiras".

Em setembroimposto de renda para apostas esportivas2009, menosimposto de renda para apostas esportivasdois anos depoisimposto de renda para apostas esportivassua criação, a ferramenta foi encerrada, como parte do acordo feito na Justiça.

Fake newsimposto de renda para apostas esportivaseleições

O Facebook, assim como aconteceria com outras plataformas digitais, passou a ser uma ferramenta na propagação das chamadas "fake news" - informações mentirosas divulgadasimposto de renda para apostas esportivasforma deliberada para criar falsas narrativas e distorcer a realidade. Mas o tamanho da rede social amplificou a escala do problema.

Diversos estudos mostraram que as mídias sociais estimulam mais as pessoas a consumirem fake news e indicaram que o Facebook tem um papel preponderante no fenômeno, que ganhou amplo destaque durante a eleição nos Estados Unidos que culminou na vitóriaimposto de renda para apostas esportivasDonald Trumpimposto de renda para apostas esportivas2016.

A principal conspiração a circular na época foi o chamado Pizzagate, acusação falsaimposto de renda para apostas esportivasque a candidata democrata e rivalimposto de renda para apostas esportivasTrump, Hillary Clinton, comandaria uma redeimposto de renda para apostas esportivaspedofilia cuja sede ficaria numa pizzariaimposto de renda para apostas esportivasWashington.

Tudo começou com um boatoimposto de renda para apostas esportivasque escravos sexuais eram mantidos numa pizzaria mencionada numa trocaimposto de renda para apostas esportivase-mailsimposto de renda para apostas esportivasfuncionários da democrata - e terminou dias antes do discurso dela, quando um homem entrou no estabelecimento com um rifle. Ninguém se feriu, e o homem foi preso.

Depois da eleição americana, o fenômeno das fake news começou a ter ampla análise. E só dois anos depois a forma como conspirações eram distribuídas no Facebook foi compreendida a partir do escândalo da Cambridge Analytica (ver abaixo).

A questão se espalhou para outros países, inclusive o Brasil. Uma reportagem da BBC News Brasil,imposto de renda para apostas esportivasoutubroimposto de renda para apostas esportivas2018, mostrou como eleitores brasileiros eram colocadosimposto de renda para apostas esportivasgruposimposto de renda para apostas esportivasWhatsApp (que éimposto de renda para apostas esportivaspropriedade do Facebook) sem seu consentimento depois que seus telefones eram coletadosimposto de renda para apostas esportivasalguma maneira -imposto de renda para apostas esportivaslistas comerciais ouimposto de renda para apostas esportivasdentro do Facebook.

O Facebook e o WhatsApp prometeram,imposto de renda para apostas esportivasvárias oportunidades, eliminar as brechasimposto de renda para apostas esportivasseus sistemas que permitiam a invasãoimposto de renda para apostas esportivasprivacidade indevida e o abuso por grupos políticos. Medidas específicas foram tomadas nos Estados Unidos,imposto de renda para apostas esportivasMianmar e no Brasil, enquanto mudanças nas plataformas - como um limite menorimposto de renda para apostas esportivaspessoas para quem uma mensagem poderia ser repassada no WhatsApp - foram implementadas.

Cambridge Analytica

O Facebook sofreu um forte abaloimposto de renda para apostas esportivas2018 com a revelaçãoimposto de renda para apostas esportivasque as informaçõesimposto de renda para apostas esportivasmaisimposto de renda para apostas esportivas50 milhõesimposto de renda para apostas esportivaspessoas foram utilizadas sem o consentimento delas pela empresa americana Cambridge Analytica para fazer propaganda política.

A companhia teria tido acesso ao volumeimposto de renda para apostas esportivasdados ao lançar um aplicativoimposto de renda para apostas esportivasteste psicológico na rede social. Aqueles usuários do Facebook que participaram do teste acabaram por entregar à Cambridge Analytica não apenas suas informações, mas os dados referentes aos amigos do perfil. O aplicativo também coletou as informações dos amigos da rede social das pessoas que fizeram o teste. Ou seja, se uma pessoa respondesse o quiz, estaria entregando informações privadas não apenas do seu perfil, masimposto de renda para apostas esportivastodos os seus amigos.

O teste avaliava cinco traçosimposto de renda para apostas esportivaspersonalidade:

- Abertura a experiências: Você está aberto a novas aventuras?

- Responsabilidade: O quão cuidadoso você é?

- Extroversão: Gostaimposto de renda para apostas esportivasuma festa?

- Agradabilidade: Quanta compaixão você sente pelos outros?

- Irritabilidade: Você se preocupa ou se chateia com frequência?

Juntos, esses traços dividiam as pessoasimposto de renda para apostas esportivasdiferentes tipos. Curtidas, fotos, compartilhamentos e mensagens deram ao Facebook e à consultoria noções dos perfisimposto de renda para apostas esportivasusuários.

Essas informações foram usadas para criar um sistema que permitiu predizer e influenciar as escolhasimposto de renda para apostas esportivaseleitores da eleição norte-americana que resultou na vitóriaimposto de renda para apostas esportivasDonald Trump e na votação do Brexit (a saída do Reino Unido da União Europeia).

A denúncia, feita pelos jornais The New York Times e The Guardian, levantou dúvidas sobre a transparência e o compromisso da empresa com a proteçãoimposto de renda para apostas esportivasdados dos usuários.

O papel do Facebookimposto de renda para apostas esportivasatos que resultaramimposto de renda para apostas esportivasum genocídio

Investigadoresimposto de renda para apostas esportivasdireitos humanos da Organização das Nações Unidas (ONU) concluíram que o discursoimposto de renda para apostas esportivasódio no Facebook desempenhou um papel fundamental no fomento da violênciaimposto de renda para apostas esportivasMianmar contra a minoria muçulmana Rohingya. A empresa admitiu que não conseguiu evitar queimposto de renda para apostas esportivasplataforma fosse usada para "incitar a violência". Houve também a circulaçãoimposto de renda para apostas esportivasfake news envolvendo os Rohingya.

"O Facebook foi cúmpliceimposto de renda para apostas esportivasum genocídio. Já havia sinais e fortes apelos para que o Facebook lidasse com o incitamento à violência na plataforma, masimposto de renda para apostas esportivasinação realmente contribuiu para fomentar a violênciaimposto de renda para apostas esportivasMianmar", disse Rin Fujimatsu, do grupoimposto de renda para apostas esportivaspesquisa e defesa Progressive Voice.

Maisimposto de renda para apostas esportivas1 milhãoimposto de renda para apostas esportivaspessoas da minoria fugiram da violênciaimposto de renda para apostas esportivasMianmar, com dezenasimposto de renda para apostas esportivasmilharesimposto de renda para apostas esportivasmortos e desaparecidos.

Desde então, a plataforma tomou algumas medidas para remover ativamente o discursoimposto de renda para apostas esportivasódio e banir oficiais militares.

Multa recorde

Em 2019, a Comissão Federalimposto de renda para apostas esportivasComércio dos Estados Unidos (FTC, na siglaimposto de renda para apostas esportivasinglês) aplicou uma multa recorde US$ 5 bilhões para encerrar uma grande investigação sobre falhasimposto de renda para apostas esportivassérie do Facebook na proteção da privacidade dos usuários.

A multa foi a maior para uma empresa por violação da privacidade dos consumidores e uma das maiores penalidades já decididas pelo governo dos Estados Unidos por qualquer violação. O valor, no entanto, é equivalente a apenas um terço do que a empresa ganhou nos primeiros três meses deste ano.

A FTC e procuradoresimposto de renda para apostas esportivas45 Estados americanos também abriramimposto de renda para apostas esportivasdezembroimposto de renda para apostas esportivas2020 uma ação judicial contra o Facebook, aindaimposto de renda para apostas esportivascurso, que pede o desmembramento da companhia, entre outras medidas.

Para os autores da ação, o Facebook cresceu no mercado com uma estratégiaimposto de renda para apostas esportivas"comprar ou matar" os rivais, prejudicando competidores e usuários — que, no caminho, teriam perdido controleimposto de renda para apostas esportivasseus dadosimposto de renda para apostas esportivasprol da receita da empresa com publicidade. Ao longo do caminho, a empresa adquiriu o Instagram e o WhatsApp.

A empresa defendeuimposto de renda para apostas esportivasuma nota que a ação judicial "ignora a realidade da dinâmica e intensamente competitiva indústria da alta tecnologia na qual o Facebook opera".

Documentos vazados e apagão

No último dia 5imposto de renda para apostas esportivasoutubro, a ex-funcionária do Facebook Frances Haugen compareceu ao Senado americano para depor sobre suas denúncias contra a empresa, que incluíram documentos internos vazados e publicados pela imprensa.

Horas antes, Mark Zuckerberg teve que se pronunciarimposto de renda para apostas esportivasuma outra frenteimposto de renda para apostas esportivasbatalha para a companhia na mesma semana:imposto de renda para apostas esportivasuma postagem, ele pediu desculpas por Facebook, Instagram e WhatsApp terem ficado fora do ar por cercaimposto de renda para apostas esportivasseis horas no dia anterior (4/10)imposto de renda para apostas esportivasboa parte do mundo.

A empresa esclareceu que houve um problema na conexão entre seus centrosimposto de renda para apostas esportivasdados e a internet, e disse estar trabalhando para queimposto de renda para apostas esportivasinfraestrutura se torne "mais resiliente". Potencialmente bilhõesimposto de renda para apostas esportivaspessoas se viram sem as ferramentasimposto de renda para apostas esportivasrede social das quais dependem para manter contato com amigos, familiares e clientes.

Já as denúnciasimposto de renda para apostas esportivasHaugen diziam que a companhia prioriza o "crescimentoimposto de renda para apostas esportivasdetrimento da segurança" — seja na proteção aos princípios democráticos ou no cuidado com a saúde mentalimposto de renda para apostas esportivasadolescentes.

Ela também criticou Zuckerberg por ter um amplo poder,imposto de renda para apostas esportivasum cenário onde "ninguém cobra responsabilidadesimposto de renda para apostas esportivasMark além dele próprio"; e pediu maior regulamentação das redes pelo Congresso.

"Precisamos agir agora", pediu a ex-funcionária.

imposto de renda para apostas esportivas Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube imposto de renda para apostas esportivas ? Inscreva-se no nosso canal!