Os mitos sobre efeitos da vacina contra covid na gravidez:casas de apostas melhores odds

Um estudo mostra que a vacina se acumula nos ovários — Falso

Esta teoria vemcasas de apostas melhores oddsuma interpretação incorretacasas de apostas melhores oddsum estudo submetido ao órgão regulador japonês.

O estudo envolveu dar a ratos uma dose muito maior da vacina do que a humanos (1.333 vezes maior).

Apenas 0,1% da dose total foi parar nos ovários dos animais, 48 ​​horas após a aplicação do imunizante.

Muito mais — 53% após uma hora e 25% após 48 horas — foi encontrado no local da injeção (em humanos, geralmente o braço). O outro local mais comum é o fígado (16% após 48 horas), que ajuda a nos livrar dos resíduos no sangue.

A vacina é administrada por meiocasas de apostas melhores oddsuma bolhacasas de apostas melhores oddsgordura que contém o material genético do vírus, que ativa o sistema imunológico do corpo.

E aqueles que divulgam esta alegação escolheram a dedo um dado que, na verdade, se referia à concentraçãocasas de apostas melhores oddsgordura encontrada nos ovários.

Os níveiscasas de apostas melhores oddsgordura nos ovários aumentaram 48 horas após a aplicação da vacina, à medida que o conteúdo da vacina se movia do local da injeção para outras partes do corpo.

Mas, essencialmente, não havia evidênciascasas de apostas melhores oddsque ainda continham o material genético do vírus.

Não sabemos o que aconteceu após 48 horas, pois esse foi o limite do estudo.

Os dadoscasas de apostas melhores oddsmonitoramento mostram que as vacinas causam abortos espontâneos — Falso

Algumas postagens destacam que foi relatada a ocorrênciacasas de apostas melhores oddsabortos espontâneos a programascasas de apostas melhores oddsmonitoramentocasas de apostas melhores oddsvacinas, incluindo o sistema Yellow Card da Agência Reguladoracasas de apostas melhores oddsMedicamentos e Produtoscasas de apostas melhores oddsSaúde (MHRA, na siglacasas de apostas melhores oddsinglês), órgão do governo britânico equivalente à Anvisa no Brasil, e o Sistemacasas de apostas melhores oddsNotificaçãocasas de apostas melhores oddsReações Adversas à Vacina (Vaers, na siglacasas de apostas melhores oddsinglês) nos EUA.

Qualquer pessoa pode relatar sintomas ou condiçõescasas de apostas melhores oddssaúde que tenha sentido após tomar a vacina. Nem todo mundo vai escolher relatar, portanto, este é um bancocasas de apostas melhores oddsdadoscasas de apostas melhores oddsseleção automática.

De fato, foram relatados casoscasas de apostas melhores oddsabortos espontâneos nesses bancoscasas de apostas melhores oddsdados — infelizmente, são eventos comuns —, mas isso não significa que tenham sido causados pela vacina.

Um estudo mostrou que a taxacasas de apostas melhores oddsaborto espontâneo entre as pessoas vacinadas estavacasas de apostas melhores oddsconformidade com a taxa esperada na populaçãocasas de apostas melhores oddsgeral — 12,5%.

A imunologista reprodutiva Victoria Male, da Universidade Imperial College London, no Reino Unido, explica que esses sistemascasas de apostas melhores oddsnotificação são muito bons para detectar efeitos colaterais da vacina que são normalmente raros na populaçãocasas de apostas melhores oddsgeral — foi assim que um tipo específicocasas de apostas melhores oddscoágulo sanguíneo foi relacionado,casas de apostas melhores oddscasos raros, à vacina AstraZeneca.

Se,casas de apostas melhores oddsrepente, você começar a observar sintomas incomunscasas de apostas melhores oddspessoas vacinadas, é um sinalcasas de apostas melhores oddsalerta.

Mas eles não são tão bons no monitoramentocasas de apostas melhores oddsefeitos colaterais que são comuns na população — como mudanças na menstruação, abortos espontâneos e problemas cardíacos. Encontrá-los nos dados não acende necessariamente um alerta, porque você esperaria vê-loscasas de apostas melhores oddsqualquer maneira, com vacina ou não.

Esses dados levariam a uma investigação apenas se começassem a haver muito mais abortos espontâneos do que os observadoscasas de apostas melhores oddspessoas não vacinadas — e não foi o caso até agora.

Algumas pessoas também compartilharam gráficos que mostram um grande aumento no númerocasas de apostas melhores oddspessoas que relataram suas experiências a esses programascasas de apostas melhores oddscomparação com nos anos anteriores, para outras vacinas e medicamentos.

Isso foi usado para sugerir que a vacina contra covid-19 é menos segura. Mas o aumento não é capazcasas de apostas melhores oddsnos dizer isso, só pode nos dizer que muitas pessoas estão relatando — possivelmente porque uma proporção sem precedentes da população está sendo vacinada e é um assunto bastante debatido.

As vacinas podem atacar a placenta — Não há evidências

Uma petição amplamente compartilhada por Michael Yeadon, pesquisador científico que fez outras declarações enganosas sobre a covid, alega que a proteína spike do coronavírus contida nas vacinas da Pfizer e Moderna é semelhante a uma proteína chamada sincitina-1, envolvida na formação da placenta.

Ele especulou que isso poderia levar anticorpos contra o vírus a atacar uma gravidezcasas de apostas melhores oddsdesenvolvimento também.

Alguns especialistas acreditam que essa foi a origem da crençacasas de apostas melhores oddsque as vacinas contra covid podem prejudicar a fertilidade.

Na verdade, a sincitina-1 e a proteína spike do coronavírus são quase tão semelhantes quanto quaisquer outras duas proteínas aleatórias,casas de apostas melhores oddsmodo que não há razão real para acreditar que o corpo possa confundi-las.

Mas agora há evidências para ajudar a refutarcasas de apostas melhores oddsteoria.

O médicocasas de apostas melhores oddsfertilidade americano Randy Morris, que queria responder diretamente às preocupações que ouvia, começou a monitorar suas pacientes que estavam sob tratamentocasas de apostas melhores oddsfertilização in vitro para ver se a vacinação fazia alguma diferença nas chancescasas de apostas melhores oddsuma gravidez bem-sucedida.

Das 143 participantes no estudocasas de apostas melhores oddsMorris, mulheres vacinadas, não vacinadas e previamente infectadas apresentaram a mesma probabilidadecasas de apostas melhores oddster uma implantaçãocasas de apostas melhores oddsembrião bem-sucedida ecasas de apostas melhores oddslevar a gestação até o fim. As mulheres eram semelhantes na maioria dos outros aspectos.

O estudo é pequeno, mas se soma a um grande volumecasas de apostas melhores oddsoutras evidências — e se a alegação fosse verdadeira, seriacasas de apostas melhores oddsse esperar que aparecesse mesmocasas de apostas melhores oddsum estudo desse porte.

Morris observa que as pessoas que espalham esses temores não explicam por que acreditam que os anticorpos produzidoscasas de apostas melhores oddsresposta à vacina podem prejudicar a fertilidade, mas os mesmos anticorposcasas de apostas melhores oddsuma infecção natural, não.

O problema é que, enquanto os cientistas correm para fornecer evidências para tranquilizar a população, no momentocasas de apostas melhores oddsque podem comunicar suas descobertas, as pessoas já passaram para o próximo tópico na internet.

"A marca registradacasas de apostas melhores oddsuma teoria da conspiração é que, assim que ela é refutada, você muda as regras do jogo", diz Morris.

casas de apostas melhores odds Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube casas de apostas melhores odds ? Inscreva-se no nosso canal!