Juiz determina que marido traído receba US$ 9 milhõesesport bet nacionalamante da ex-mulher:esport bet nacional

esport bet nacional "É minha mulher! É minha mulher!", grita desesperadamente um homem que tenta entraresport bet nacionalum apartamento na Carolina do Norte, nos Estados Unidos.

A cena éesport bet nacionalum vídeo que circulou pelo país, após a notíciaesport bet nacionalque seu protagonista, Keith King, receberá do amante da esposa uma indenizaçãoesport bet nacionalquase US$ 9 milhões por perdas e danos.

A decisão do juiz Orlando Hudson surpreendeu muita gente, mas é baseada na obsoleta Lei da Alienação do Afeto, que permaneceesport bet nacionalvigor apenas na Carolina do Norte eesport bet nacionaloutros cinco Estados americanos.

Apesar da generosa indenização, King afirma que não está feliz.

Segundo ele, é "uma vitória vazia", porque o que ele realmente queria era recuperaresport bet nacionalvida passada com a ex-mulher, Danielle King, com quem tem uma filhaesport bet nacional5 anos.

Um romance que saiu caro

Aos 48 anos, Keith King é donoesport bet nacionaluma empresaesport bet nacionaleventosesport bet nacionalBMX, na qualesport bet nacionalentão esposa também trabalhava.

Em agostoesport bet nacional2015, o casal participouesport bet nacionalum eventoesport bet nacionalNova York, onde Danielle conheceu Francisco Huizar. Na sequência, eles começaram um relacionamento amoroso.

Os dois se falavam com frequência e se encontravam sempre que podiam. De acordo com documentos judiciais, Huizar chegou a alugar um quarto perto da casa do casal Kingesport bet nacionalDurham, na Carolina do Norte.

King afirmou que soube da traição praticamente desde o início, quando percebeu que a esposa recebia várias ligaçõesesport bet nacionalum mesmo númeroesport bet nacionaltelefone que ele não conhecia.

Desconfiado, atendeu um dos telefonemas, disse a Huizar que Danielle era casada e pediu que ele não voltasse a procurá-la.

Mas o romance continuou e durou 18 meses, até janeiroesport bet nacional2017.

Confronto

Danielle acabou se separando do marido e saindoesport bet nacionalcasa. Ela foi moraresport bet nacionalum apartamento - no contrato, também estava o nomeesport bet nacionalHuizar.

Um dia, ela ligou para o ex-marido pedindo que este ajudasse a resolver alguns problemas domésticos; quando King chegou ao apartamento, ficou furioso ao percebeu que Huizar estava morando com ela.

As imagens do vídeo mostram King gritando e perguntando se Danielle vai escolher ficar com o amante ou com ele, enquanto Huizar tenta contê-lo pelo pescoço.

No fundo, você ouve a voz da mulher chorando e dizendo que não quer que as coisas aconteçam desse jeito.

O confronto acabou beneficiando King.

Sua defesa alegou que a ligaçãoesport bet nacionalDanielle era parteesport bet nacionaluma armadilha para acusar o ex-maridoesport bet nacionalmaus-tratos.

Já os advogadosesport bet nacionalHuizar argumentaram que o cliente estava apenas tentando "proteger a namorada aterrorizada do marido". Mas, ao continuar casado com ela, King tinha vantagem legal.

Indenização alta

Em 26esport bet nacionaljulho, o juiz Orlando Hudson, da Corte Superior da Carolina do Norte, concedeu a King US$ 2 milhõesesport bet nacionalindenização e US$ 6,8 milhões por perdas e danos.

Emesport bet nacionaldecisão, ele considerou Huizar culpadoesport bet nacional"atos criminosos [forma antiquadaesport bet nacionalse referir ao adultério], alienaçãoesport bet nacionalafeto, infligir sofrimento emocional intencionalmente, infligir angústia emocional negligentemente, ataque e agressão".

No fim do julgamento, o juiz descreveu o processo como "um caso clássico sobre como não terminar um casamento na Carolina do Norte".

Alienaçãoesport bet nacionalafeto

A lei que serviuesport bet nacionalbase para a defesaesport bet nacionalKing vem da legislação inglesa dos séculos 18 e 19, quando a esposa era considerada praticamente "uma propriedade do marido".

Nos Estados Unidos, ela teve relevância entre a segunda metade do século 19 e as primeiras décadas do século 20, mas hoje ainda é válidaesport bet nacionalseis Estados: Havaí, Mississippi, Carolina do Norte, Novo México, Dakota do Sul e Utah.

Para que a Lei da Alienação seja aplicada, deve haver evidênciasesport bet nacionalque antes do romance extraconjugal havia amor no casamento, alémesport bet nacionalprovasesport bet nacionalque o amor e o afeto do casal foram destruídos pelas ações negligentes ou maliciosas do réu.

No caso dos King, foram utilizadas mensagensesport bet nacionaltexto, publicações no Facebook e recibosesport bet nacionalhotéis para "provar" as ações passíveisesport bet nacionalpuniçãoesport bet nacionalHuizar.

Sua advogada, Cheri Patrick, argumentou, poresport bet nacionalvez, que Huizar não era responsável por um casamento que estavaesport bet nacionalcolapso antesesport bet nacionalseu cliente conhecer Danielle.

De acordo com Patrick, King é um homem controlador e manipulador, que "checava o conteúdo do telefone da esposa, rastreava seus movimentos, a obrigava a usar biquíni e salto alto e não permitia que ela pintasse o cabeloesport bet nacionaloutra cor que não fosse loiro".

Danielle se manifestou apenas para dizer que foi ela quem foi atrásesport bet nacionalHuizar e que seu casamento era infeliz desde o começo.

A defesaesport bet nacionalHuizar está decidindo se vai recorrer da decisão.

Em entrevista ao programaesport bet nacionalTV Inside Edition, King afirmou: "Não há dinheiro suficiente que pague o valor da minha família".