Dentista é condenado a pagar indenização milionária à própria mãe pela educação recebida:dicas aviator mr jack

dicas aviator mr jack A Suprema Cortedicas aviator mr jackTaiwan ordenou que um homem pagasse à mãe dele quase 1 milhãodicas aviator mr jackdólares (cercadicas aviator mr jackR$ 3,3 milhões) por criá-lo e financiardicas aviator mr jackformaçãodicas aviator mr jackodontologia.

Em 1997, a mãe assinou um contrato com o filho, na época com 20 anos, afirmando que ele pagaria 60%dicas aviator mr jacksua renda mensal após se formar. Ela entrou com uma ação depois que ele se recusou a pagá-la durante vários anos.

O filho argumentou que era errado exigir retorno financeiro por criar um filho, mas o tribunal decidiu que o contrato era válido.

Ele foi obrigado a fazer pagamentos àdicas aviator mr jackmãe.

"Responsabilidadedicas aviator mr jackcriação"

A mãe, identificada apenas por seu sobrenome Luo, criou os dois filhos depois que ela e seu marido se divorciaram.

Luo disse que gastou centenasdicas aviator mr jackmilharesdicas aviator mr jackdólares para pagar o cursodicas aviator mr jackodontologia para os dois filhos, mas ficou preocupadadicas aviator mr jackeles não estarem dispostos a cuidar dela na velhice.

Então, ela formulou um contrato, assinado por ambos, estipulando que pagariam a ela uma parceladicas aviator mr jackseus ganhos como reembolso das mensalidades escolares, até o valor máximodicas aviator mr jackUS$ 1,7 milhão.

O filho mais velho chegou a um acordo comdicas aviator mr jackmãe e cumpriu o contrato por um valor menor, segundo a imprensa local.

No entanto, o filho mais novo, identificado por seu sobrenome Chu, argumentou que era muito jovem quando assinou o acordo e o contrato deveria ser considerado inválido.

Chu disse ainda que ele trabalhou na clínica dentáriadicas aviator mr jacksua mãe durante anos depoisdicas aviator mr jackse formar e a ajudou a ganhar mais dinheiro do que o montante que ele agora estava obrigado a pagar.

Uma porta-voz da Suprema Corte disse à BBC que os juízes chegaram à decisão principalmente porque entenderam que o contrato era válido, uma vez que o filho já era adulto quando o assinou e não foi forçado a isso.

O código civildicas aviator mr jackTaiwan prevê que os descendentes adultos tenham a responsabilidadedicas aviator mr jackcuidardicas aviator mr jackseus pais idosos, embora a maioria não entre com ações quando seus filhos falham, informou Cindy Sui, da BBCdicas aviator mr jackTaipei.

Este caso é visto como particularmente incomum porque envolve um contrato entre pai e filho, acrescenta a correspondente.