Invasãofree online casino real moneybolsonaristasfree online casino real moneyBrasília é comparável a protestosfree online casino real money2013 e 2017?:free online casino real money

O primeiro deles, quando grupos romperam o cordãofree online casino real moneyisolamento da Polícia Militar e ocuparam a marquise do Congresso Nacional, onde ficam as cúpulas da Câmara e do Senado,free online casino real moneyjunhofree online casino real money2013.

Tratava-sefree online casino real moneyum protesto que pedia recursos para educação, saúde, passe livre no transporte público e era contra os gastos públicos na Copa das Confederações e do Mundo,free online casino real money2014.

Jáfree online casino real moneymaiofree online casino real money2017 todos os prédios da Esplanada dos Ministérios foram evacuados após grupos colocarem fogo, quebrarem vidros, picharem e invadirem as sedesfree online casino real moneyalguns ministérios.

Mas para cientistas políticos ouvidos pela BBC News Brasil, os atos violentos deste domingo não podem ser comparados com os episódios anteriores citados pelo presidente, especialmente por seus objetivos antidemocráticos.

Segundo Cláudio Couto, professor adjunto do Departamentofree online casino real moneyGestão Pública da FGV EAESP, a intenção dos bolsonaristas ao invadir os prédios públicos implica diferenças fundamentais.

"Em 2013 e 2017, os grupos envolvidos nos atos pressionavam por contafree online casino real moneypolíticas públicas específicas. Já o que vimos no domingo foi um atentado contra o próprio regime público", diz.

"O que aconteceu no domingo me parece completamente sem precedentes no Brasil".

Para Francisco Fonseca, professor da FGV/Eaesp e da PUC-SP, o nívelfree online casino real moneydepredação infringida também diferencia o ato bolsonarista dos anteriores.

"Os atos perpetrados contra as sedes dos Três Poderes foram extremamente violentos e selvagens, com depredaçãofree online casino real moneyobrasfree online casino real moneyarte, pessoas defecando e urinando nas dependências", afirma.

Para o cientista político, outra diferença fundamental está na organização centralizada e na reação das forçasfree online casino real moneysegurança diante do ato bolsonarista.

"Há no episódio mais recente um nívelfree online casino real moneyorganização muito mais centralizado", diz. "Em 2013, os movimentos surgiramfree online casino real moneyforma quase espontânea e eram compostos por uma polifoniafree online casino real moneydemandas".

"Já o ato bolsonarista foi organizadofree online casino real moneyforma centralizada, com financiamento abundante e até participaçãofree online casino real moneyautoridades e ex-membros do governo", completa Fonseca, que aponta a omissão das forças policiais como indício do envolvimentofree online casino real moneyalgumas autoridades.

O que aconteceufree online casino real money2013?

Em pelo menos dois momentosfree online casino real money2013, pessoas foram detidas por romperem cordõesfree online casino real moneyproteção na Praça dos Três Poderes,free online casino real moneyBrasília, local onde estão localizados o Supremo Tribunal Federal (STF), o Palácio do Planalto e o Congresso Nacional.

O primeiro episódio ocorreufree online casino real money17free online casino real moneyjunho, quando, aos gritosfree online casino real money"a-ha, u-hu, o Congresso é nosso", centenasfree online casino real moneypessoas conseguiram furar o bloqueio, invadiram a área externa do Congresso Nacional e subiram na marquise do prédio.

Após cercafree online casino real moneycinco horas, o grupo deixou o local pacificamente efree online casino real moneyforma espontânea, colocando fim a uma das cenas mais marcantes da ondafree online casino real moneymanifestações que se espalhou por pelo menos 11 estados brasileirosfree online casino real money2013.

Mas diferente do que aconteceufree online casino real money2023, os invasores não entraram no prédio do Congressofree online casino real money2013. Segundo informações divulgadas pela polícia naquele momento, agentes foram atacados com água e tinta, dois policiais e um manifestante ficaram feridos e um carro da PM teve os vidros quebrados, mas não foram registrados maiores danos.

O secretáriofree online casino real moneySegurança Pública do Distrito Federal à época confirmou ao menos dois detidos. Já no ato mais recente, 1.500 bolsonaristas foram presos, segundo informações divulgadas até o final da tardefree online casino real moneysegunda-feira (9/1).

Tambémfree online casino real money2013,free online casino real moneynovembro, cercafree online casino real money50 pessoas foram detidas após outra manifestação na Praça dos Três Poderes. O grupo rompeu as barreirasfree online casino real moneyproteção do STF e do Planalto.

De acordo com os próprios invasores, um dos motivos do protesto era o que chamaramfree online casino real money"regalias" para os condenados no processo do mensalão (Ação Penal 470), um dos grandes escândalosfree online casino real moneycorrupção dos governos petistas.

De acordo com a Polícia Militar, não houve pichação ou depredação do Palácio do Planalto ou do Supremo Tribunal Federal. O grupo também foi detido antesfree online casino real moneytentar adentrar os edifícios.

Em ambos os casos, não havia uma organização centralizada clara dos atos e tampouco é possível dizer que se tratavamfree online casino real moneygrupos homogêneos da esquerda.

"Todas as pesquisas mostram que houve um conjunto bastante heterogêneofree online casino real moneygrupos se manifestando naquele momento", diz a cientista política Flávia Biroli, professora da Universidadefree online casino real moneyBrasília (UnB).

"A gente pode dizer que a origem das manifestaçõesfree online casino real money2013 vem do campo da esquerda, contra o aumento do valor das tarifasfree online casino real moneyônibus. Mas aos poucos novas demandas foram incluídas, inclusive com um componente anti-política muito forte que foi central para o fortalecimentofree online casino real moneyuma extrema-direita posteriormente".

Efree online casino real money2017?

Em 18free online casino real moneyabrilfree online casino real money2017, um grupofree online casino real moneycercafree online casino real money3 mil manifestantes contrários à reforma da Previdência também invadiu a Câmarafree online casino real moneyDeputados.

Os manifestantes, emfree online casino real moneymaioria sindicalistas ligados à Polícia Civil, chegaram a passar pela chapelaria, entrada principal da Câmara que dá acesso aos salões negro e verde. Eles quebraram parte dos vidros da portaria principal da Câmara, mas foram contidos pela Polícia Legislativa pouco depois.

Em um outro episódio,free online casino real money24free online casino real moneymaio, todos os prédios da Esplanada dos Ministérios tiveram que ser evacuados após grupos colocarem fogo e depredarem pelo menos sete ministérios.

Em resposta, o então presidente Michel Temer autorizou a instalaçãofree online casino real moneyuma missãofree online casino real moneyGarantia da Lei e da Ordem (GLO) no Distrito Federal,free online casino real moneyque os militares recebemfree online casino real moneyforma provisória "a faculdadefree online casino real moneyatuar com poderfree online casino real moneypolícia".

Tudo aconteceu durante um ato organizado contra o governo Temer e as reformasfree online casino real moneytramitação no Congresso por movimentos sociais da esquerda e centrais sindicais, como a Central Única dos Trabalhadores (CUT) e a Força Sindical.

Grupos violentos depredaram sete ministérios e criaram focosfree online casino real moneyincêndio nos prédios da Agricultura, da Cultura e da Fazenda.

Houve confronto com a Polícia Militar, que foi acusadafree online casino real moneyagir com extrema violência por congressistas apoiadores do movimento. Vídeos mostram policiais usando armasfree online casino real moneyfogo contra as pessoas.

Ao todo, 49 pessoas tiveram que receber atendimento médico - inclusive um homem baleado, um estudante que teve a mão decepada por um rojão e oito policiais.

Outras tentativasfree online casino real moneyinvasão

Nas redes sociais, muitos apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro citaram também um episódiofree online casino real moneyjunhofree online casino real money2006 - quando integrantes do Movimentofree online casino real moneyLibertação dos Sem Terra (MLST) ocuparam a Câmara dos Deputados -, alegando que atos violentos contra as sedes dos poderesfree online casino real moneyBrasília não eram exclusividade da direita.

O ato organizado pelo grupo dissidente do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) foi considerado por muitos um dos maiores atosfree online casino real moneyvandalismo contra o Congresso até aquele momento.

Os envolvidos empurraram e viraram um carro contra a portariafree online casino real moneyvidro do Congresso. Enquanto seguranças e policiais tentavam impedir a entrada, eles atiraram paus, pedras e conesfree online casino real moneysinalização. Após alguns minutos, os sem-terra romperam o cerco e entraram na Câmara. Foram depredadas luminárias, computadores, portasfree online casino real moneyvidro e algumas peçasfree online casino real moneyartefree online casino real moneyexposição.

Cercafree online casino real money1.200 manifestantes tomaram todos os andares do prédio, reivindicando a liberaçãofree online casino real moneyrecursos para a reforma agrária.

Maisfree online casino real money540 manifestantes foram detidos. Durante a invasão, foram feridas maisfree online casino real money20 pessoas, a maioria funcionários da Casa. Um deles sofreu traumatismo craniano.

Algumas postagens nas redes sociais também relembram uma tentativafree online casino real moneyinvasão ao STF por integrantes do MSTfree online casino real moneyfevereirofree online casino real money2014. Durante o ato, a sessão na Corte precisou ser paralisada por cercafree online casino real money50 minutos.

Os militantes radicais, que pediam ao governo mais agilidade na reforma agrária, derrubaram as grades que protegiam o local, mas foram contidos pelos seguranças do próprio STF e policiais militares.

Muitos dos posts, porém, afirmam que o episódiofree online casino real moneyfevereirofree online casino real money2014 teria sido financiado pelo governo, por meio da Caixa Econômica Federal e do Banco Nacionalfree online casino real moneyDesenvolvimento Econômico e Social (BNDES).

Mas a informação não é totalmente verdadeira. A Caixa e o BNDES fecharam contratos sem licitaçãofree online casino real moneyR$ 200 mil e R$ 350 mil, respectivamente, para patrocinar a Mostra Nacionalfree online casino real moneyCultura Camponesa, evento que fez parte do 6º Congresso Nacional do MST.

Os valores foram destinados à Associação Brasil Popular (Abrapo), que era próxima da liderança do MST.

O ato contra o STF ocorreu durante um dos dias do congresso. Uma marcha organizada pelo movimento percorreu cercafree online casino real moneycinco quilômetros até a Esplanada dos Ministérios e se uniu com outros grupos que estavam acampadosfree online casino real moneyfrente à Corte, ameaçando invadir o prédio.

Há diferenças do pontofree online casino real moneyvista jurídico?

Do pontofree online casino real moneyvista jurídico, a intenção dos envolvidos e o objetivo dos atos (o chamado dolo,free online casino real moneylinguagem jurídica), também difere as manifestações políticas que ocuparam órgãos públicos no passado dos eventos deste domingo, segundo a promotora Celeste Santos, presidente do Instituto Pró-Vítima.

É essa intenção que faz com que os eventos do domingo sejam classificados pelo STF como atosfree online casino real moneyterrorismo e o mesmo não aconteça com manifestações políticas que não são contrárias à democracia.

As principais demandas dos atos do domingo, segundo os próprios extremistas, eram a intervenção militar na democracia e nos Três Poderes, incluindo o fechamento do STF, a criaçãofree online casino real moneyuma nova Constituição e a destituição do Presidente da República por vias não institucionais - o que torna o pedido diferentefree online casino real moneyum pedidofree online casino real moneyimpeachment, por exemplo.

Do pontofree online casino real moneyvista jurídico, o dolo no caso torna a situação distintafree online casino real moneydemandas normais da democraciafree online casino real moneyambos os lados do espectro poltíco - como reforma agrária ou maior restrição ao aborto. Essas demandas envolvem a reivindicação por direitos, liberdades e garantias Constitucionais - e mesmo que os lados discordem sobre qual preceito deve ter prevalência - fazem parte do jogo democrático.

A própria Lei Antiterrorismo prevêfree online casino real moneyseu artigo 2º: "O disposto neste artigo não se aplica à conduta individual ou coletivafree online casino real moneypessoasfree online casino real moneymanifestações políticas, movimentos sociais, sindicais, religiosos,free online casino real moneyclasse oufree online casino real moneycategoria profissional, direcionados por propósitos sociais ou reivindicatórios, visando a contestar, criticar, protestar ou apoiar, com o objetivofree online casino real moneydefender direitos, garantias e liberdades constitucionais, sem prejuízo da tipificação penal contidafree online casino real moneylei."

E,free online casino real moneyqualquer forma, lembra Celeste, mesmo membrosfree online casino real moneymanifestações legítimas podem ser punidos por crimes comuns caso os cometam durante os atos - como dano ao patrimônio público (caso haja depredação) ou lesão corporal (caso machuquem alguém).

* Com reportagemfree online casino real moneyLetícia Mori,free online casino real moneySão Paulo

-Este texto foi publicadofree online casino real moneyhttp://vesser.net/brasil-64218057