Eleições 2022: como institutoscbet estrategiapesquisa explicam Bolsonaro subestimado nas sondagens:cbet estrategia

Nesta segunda-feira, os principais institutos procuraram apontar possíveis explicações para as diferenças entre as pesquisas e os resultados das urnas e refutaram que tenha havido erros nas sondagens. Entre as explicações apresentadas estão uma migraçãocbet estrategiaúltima horacbet estrategiavotoscbet estrategiaCiro Gomes (PDT) e Simone Tebet (MDB) para Bolsonaro, o chamado voto útil, e uma abstenção alta que deve ter afetado mais os eleitorescbet estrategiaLula.

Os institutos Ipec, Datafolha e Quaest insistem que pesquisas eleitorais são retratos da intenção do eleitor no momento das entrevistas. Segundo os institutos, as sondagens não servemcbet estrategiaprognóstico para o resultado das urnas porque o eleitor pode mudar seu voto até o momento que digita os númeroscbet estrategiaseus candidatos na cabinecbet estrategiavotação.

Datafolha e Ipec deram 14 pontoscbet estrategiavantagem para Lulacbet estrategiaseus levantamentos divulgados na véspera da votação, enquanto a Quaest mediu 11 pontoscbet estrategiadiferença. Os três institutos realizam pesquisas presenciais. Considerando a margemcbet estrategiaerro, as três sondagens não permitiam cravar se a disputa presidencial terminaria ou não no primeiro turno.

O saldo das urnas mostrou uma vantagem mais apertada para o petista. Com 99,99% das urnas apuradas, ele obteve 48,4% dos votos válidos, contra 43,20%cbet estrategiaBolsonaro — uma diferençacbet estrategiacinco pontos percentuais.

Simone Tebet (MDB) ficoucbet estrategiaterceiro, com 4,16%, seguidacbet estrategiaCiro Gomes (PDT), com 3,04%.

Em nota enviada à BBC News Brasil, o Ipec destacou os acertos do instituto.

"Especificamente com relação a estas eleições presidenciais, nossa última pesquisa mostrou que não era possível afirmar se a eleição acabaria ou não no primeiro turno. Assim se confirmou. A pesquisa Ipec apontava Lula como o candidato que ficaria melhor posicionado no 1º turno. Isto também se confirmou. Já o presidente Jair Bolsonaro obteve 6 pontos a mais do que a pesquisa mostrava", destacou o comunicado.

Segundo o instituto, o desempenho do presidente foi resultadocbet estrategiauma migraçãocbet estrategiavotoscbet estrategiaúltima hora, que vieramcbet estrategiaparte dos que pretendiam votarcbet estrategiaCiro e Tebet, alémcbet estrategiaeleitores que estavam indecisos e optaram por Bolsonaro.

"Em nossa avaliação, isto (a votação maiorcbet estrategiaBolsonaro) ocorreu por tendências também já apontadas pela pesquisa: 3% que ainda estavam indecisos; Ciro Gomes, que na pesquisa aparecia com 5% e obteve 3% dos votos na apuração; além do índicecbet estrategiaSimone Tebet que também ficou um ponto abaixo do que a pesquisa mostrava (obteve 4% na apuração contra 5% na pesquisa)", argumenta a nota do Ipec.

A diretora do Datafolha, Luciana Chong, fez análise semelhantecbet estrategiaentrevista ao canalcbet estrategianotícias Globo News.

"Acreditamos que teve um movimentocbet estrategiadecisãocbet estrategiaúltima hora, especialmentecbet estrategiaeleitorescbet estrategiaCiro, Simone Tebet, indecisos e os que poderiam votar branco e nulo, e esse movimento acabou sendo maiscbet estrategiafavorcbet estrategiaBolsonaro. Por isso que ele ficou com um resultado maior do que a pesquisa tinha captado na véspera da eleição", afirmou.

Chong não atendeu ao pedidocbet estrategiaentrevista da BBC News Brasil, assim como Felipe Nunes, da Quaest.

O Ipec disse ainda por meio da nota que estácbet estrategiaconstante reavaliaçãocbet estrategiaduas metodologias.

"O Ipec é associado à ABEP [Associação Brasileiracbet estrategiaEmpresascbet estrategiaPesquisa], segue o códigocbet estrategiaética da ESOMAR [associação internacional do setor] e os mais altos padrões adotados internacionalmente nos métodos utilizadoscbet estrategiasuas pesquisas. Além disso, está empenhado e comprometidocbet estrategiasempre analisar, identificar e aplicar melhorias técnicas e metodológicas que contribuam para o avanço e a acuracidade do resultadocbet estrategiasuas pesquisas, pois sabe que este processo é contínuo", destacou.

'Eleitor mobilizado favoreceu Bolsonaro'

Já Andrei Roman, presidente da AtlasIntel, empresa que chamou atenção neste ano ao realizar pesquisas eleitorais com entrevistas online, avaliou que houve sim erro dos institutoscbet estrategiapesquisa.

"Não, as pesquisas erraram! Atlas chegou mais próximo que qualquer outra e mesmo na nossa pesquisa Bolsonaro foi subestimadocbet estrategia2pp [pontos percentuais] e Lula superestimado 2pp. A diferençacbet estrategia9 pontos no Atlas acabou sendocbet estrategia5 pontos no resultado. Precisamos encarar esse desfecho com honestidade", escreveu no Twitter,cbet estrategiaresposta a um comentário da colunista do jornal Folhacbet estrategiaS. Paulo Mônica Bergamo argumentando que as pesquisas acertaram.

A última pesquisa AtlasIntel indicou que Lula tinha 50,3% dos votos válidos, contra 41,1%cbet estrategiaBolsonaro.

Além da transferênciacbet estrategiavotoscbet estrategiaCiro e Tebet para Bolsonaro, Roman acredita que o resultado melhorcbet estrategiaBolsonaro foi puxado por uma mobilização mais "aguerrida" do seu eleitorado devido à possibilidadecbet estrategiaLula ganhar já no primeiro turno, indicada nas pesquisas. Isso, avalia, reduziu a abstenção dos eleitores do presidente.

"A pesquisa Datafolha mostrando uma possível vitóriacbet estrategiaLula no primeiro turno assusta o eleitoradocbet estrategiauma forma que eles comparecemcbet estrategiamassa", acredita.

Além disso, Roman também considera que Ipec e Datafolha superestimaramcbet estrategiasuas amostrascbet estrategiaentrevistas o peso do eleitorcbet estrategiamenor renda, que tende a apoiar mais Lula.

Ambos não usam cotascbet estrategiarenda para buscar uma proporção fixacbet estrategiaentrevistados com determinada remuneração, pois avaliam que os ganhos familiares são muito instáveis no Brasil, ou seja, a renda das famílias teria grandes oscilações.

Com isso, os levantamentoscbet estrategiaIpec e Datafolha costumam entrevistar maiscbet estrategia50%cbet estrategiapessoas com renda familiarcbet estrategiaaté dois salários mínimos, enquanto o dado mais recente do IBGE,cbet estrategia2021, indica que esse grupo representa 38% da população.

'Votoscbet estrategiaLula foram tragados por abstenção'

O cientista político Antonio Lavareda, presidente do Conselho Científico do Ipespe (Institutocbet estrategiaPesquisas Sociais, Políticas e Econômicas), instituto que realiza pesquisas por telefone, também considera que a maior mobilização do eleitorcbet estrategiaBolsonaro parece ter feito a diferença no resultado das urnas.

Lavareda, porém, não considera que as pesquisas erraram, como faz Roman. Em manifestação no Twitter, ele também repetiu que pesquisas não são prognóstico do saldo das urnas e destacou que as sondagens não conseguem medir qual será a abstenção no dia da votação e como isso afetará os resultados.

O cientista político propôscbet estrategiaseu Twitter uma análise comparando as intençõescbet estrategiavotos totais medidas na última pesquisa do Ipespe e o resultado total das urnas,cbet estrategiavezcbet estrategiacomparar os votos válidos.

Considerando essa leitura, que não descarta votos brancos, nulos e pessoas que dizem não sabercbet estrategiaquem votar, o Ipespe mediu um apoiocbet estrategia46% dos eleitores a Lula, ecbet estrategia33% a Bolsonaro.

Já o resultado do TSE, levandocbet estrategiaconta brancos, nulos e abstenções, mostra que o petista recebeu os votoscbet estrategia36,60%cbet estrategiatodos os eleitores aptos a votar, contra 32,64%cbet estrategiaBolsonaro.

Os demais candidatos somados, porcbet estrategiavez, apareciam com 16% na última pesquisa Ipespe, e ficaram com apenas 6,33%, sempre considerando os votos obtidos no totalcbet estrategiaeleitores aptos a votar.

Nessa análisecbet estrategiaLavareda, não foi a votaçãocbet estrategiaBolsonaro que a pesquisa Ipespe "errou" para menos, mas acbet estrategiaLula que teria sido superestimada.

"No dia deu-se uma abstençãocbet estrategia20,95% que essa pesquisa e nenhuma outra conseguiria medir. Lula perdeu 9 pontos e os candidatos não competitivos outros 9 pontos. Lula por conta da vulnerabilidade — custocbet estrategiavotar — do seu eleitorado mais pobre. Os demais candidatos certamente por não serem competitivos", escreveu emcbet estrategiaconta no Twitter.

"Lógico que pode ter havido movimentoscbet estrategiavoto útil. Mas o fato é que acbet estrategiaresiliência deve ser creditada, sobretudo, ao perfil socioeconômico dos seus apoiadores e à 'taxacbet estrategiaentusiasmo' dos mesmos, como se pode depreender das manifestações que convoca. Ou seja, a pesquisa estimou Bolsonaro praticamente igual ao seu desempenho. Enquanto parte dos votoscbet estrategiaLula foram tragados pela abstenção", acrescentou Lavareda.

Disputas estaduais também são alvocbet estrategiacontrovérsias

Além das discrepâncias no cenário nacional, candidatos bolsonaristas tiveram votações expressivascbet estrategiaalgumas disputas por governos estaduais. Em São Paulo, Tarcísio cbet estrategiaFreitas (Republicanos) ficoucbet estrategiaprimeiro lugar e vai disputar o segundo turno contra Fernando Haddad (PT), que liderava as pesquisas.

Já no Rio Grande do Sul, Onyx Lorenzoni (PL) também teve desempenho melhor do que se esperava, vencendo o primeiro turno, e vai disputar o segundo contra Eduardo Leite (PSDB), que liderava pesquisas antes do pleito, mas acabou quase ficandocbet estrategiafora do segundo turno.

Resultados como esses levaram o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP), a voltar a defender que o Congresso aprove uma regulamentação com regras para os institutos.

"Nós tínhamos pesquisas que mostravam o Tarcísio 10 pontos atrás e a realidade da eleição mostra o Tarcísio na frente. As votações e expressões da população brasileira deixam claro que as empresascbet estrategiapesquisa não devem ser usadas para conduzir o eleitorado", defendeucbet estrategiaentrevista ao canalcbet estrategianotícias Globo News.

No início do ano, uma proposta chegou a ser debatida no Congresso, mas não avançou. A proposta inicial previa que os institutos deveriam informar um percentualcbet estrategiaacertos das pesquisas realizadas nas últimas cinco eleições. Além disso, proibia a divulgaçãocbet estrategiapesquisas na véspera da votação.

Antonio Lavareda, do Ipespe, também refuta que tenha havido erros nas pesquisas estaduais. Nacbet estrategiaavaliação, a forte polarização entre Lula e Bolsonaro afetou a decisão final dos eleitores nas disputas estaduais, levando a um alinhamento entre o voto para presidente naquele Estado e a escolha do candidato ao governo apoiado por ele.

"Na quase totalidade dos Estados onde a eleiçãocbet estrategiaGovernador foi decidida nesse domingo as pesquisas anteciparam essa tendência. Sobre as mudançascbet estrategiaúltima hora, elas foram exatamente isso. Movimentos finais que ocorreram depois dos últimos resultadoscbet estrategiapesquisas serem divulgados."

"Precisamente como a teoria do voto estratégico supõe: eleitores que utilizam os dados dos últimos levantamentos para alterar seu comportamento. Em Estados como São Paulo, Santa Catarina, Mato Grosso do Sul, Rio Grande do Sul, e Bahia, é nítido um processocbet estrategia'alinhamento' com a disputa nacional super polarizada", disse ainda.

- Este texto foi publicadocbet estrategiahttp://vesser.net/brasil-63128876

cbet estrategia Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal cbet estrategia .

cbet estrategia Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube cbet estrategia ? Inscreva-se no nosso canal!