Como teorias da conspiração e ódio dominaram redes sociais após ataque a Trump:betandwin pl

As tentativasbetandwin plassassinatobetandwin plpresidentes dos EUA foram, no passado, ímãs para conspiração — o assassinatobetandwin plJohn F. Kennedybetandwin plnovembrobetandwin pl1963, o mais famoso. Este foi o primeiro a acontecerbetandwin pltempo real, por isso não é surpreendente que tenham surgido rumores infundados.

Mas o que se destacou foi a forma como isso tomou contabetandwin pltodos os lados do espectro político.

Não se limitou a gruposbetandwin plapoiadores políticos. Em vez disso, foi ativamente recomendado na própria rede social na aba "para você", que indica conteúdos, enquanto os usuários tentavam entender o que havia acontecido.

E muitas vezes foram postadas por usuários que pagam pelo "selo azul", ferramenta que dá mais destaque às postagens.

Conspirações sobre 'encenações' se tornam virais

Como sempre, as teorias da conspiração às vezes começavam com questões legítimas e confusões. Elas se concentrarambetandwin plsupostas falhasbetandwin plsegurança, com muitos usuários perguntando, compreensivelmente, como o incidente poderia ter acontecido.

Como o atirador conseguiu chegar ao telhado? Por que ele não foi parado?

Nesse vácuo surgiu uma ondabetandwin pldescrença, especulação e desinformação.

“Parece muito encenado”, dizia um post no X que acumulou um milhãobetandwin plvisualizações. “Ninguém na multidão está correndo oubetandwin plpânico. Ninguém na multidão ouviu uma armabetandwin plverdade. Eu não confio nisso. Eu não confio nisso."

O perfil diz que se baseia na costa sudoeste da Irlanda. Desde então, a publicação recebeu uma nota da comunidade, que surge quando leitores questionam determinado post, no qual foi indicado que o tiroteio foi real.

Depois que mais imagens e depoimentosbetandwin pldentro ebetandwin plfora do comício foram compartilhados, o pânico e o medo daqueles que estavam presentes tornaram-se muito claros.

As conspirações foram agravadas pelas imagens extraordinárias que surgiram desde as fotos iniciais. Em particular, uma fotografia amplamente elogiada, tirada pelo fotógrafo-chefe da Associated Pressbetandwin plWashington, Evan Vucci, que mostra Trump, com o punho erguido, sangue no rosto e na orelha, com a bandeira dos EUA ao fundo.

Uma conta do YouTube com sede nos EUA disse que a imagem era “perfeita demais” e descreveu como eles conseguiram “a bandeira posicionada perfeitamente e tudo mais”. A postagem no X alcançou quase um milhãobetandwin plvisualizações — mas foi posteriormente excluída pela pessoa que a compartilhou. É importante se corrigir se você estiver errado, disserambetandwin pluma postagem separada.

Outros apontaram que, no momentobetandwin plque os tiros foram disparados, Trump levantou a mão no palco. Eles usaram isso para sugerir que o evento foi armado, ainda que não haja qualquer evidência para apontar isso.

“Encenado para obter simpatia? Você não pode confiar nada nessas pessoas e não, não vou orar por ele”, escreveu um usuário que mora nos EUA.

Muitas das postagens mais virais, incluindo esta, vierambetandwin plusuáriosbetandwin pltendência à esquerda que compartilham regularmente suas opiniões anti-Trump. Eles já tinham centenasbetandwin plmilharesbetandwin plseguidores antes do incidente — e, portanto, um alcance significativo.

'Cabalas Satânicas'

O que se desenrolou no X também saiu das páginas do manual da teoria da conspiração, aperfeiçoado nas redes sociais por ativistas empenhados que negam a realidadebetandwin plquase tudo, incluindo a pandemiabetandwin plcovid-19, guerras, tiroteiosbetandwin plmassa e ataques terroristas.

Uma postagembetandwin pluma conta baseada nos EUA com históricobetandwin plcompartilhamentobetandwin plafirmações infundadas como esta escreveu: “Este é o preço que você paga quando derruba a elite dos pedófilos satânicos”.

Aludiam à teoria da conspiração QAnon, que sugere que Trump está travando uma guerra secreta contra um Estado profundo — uma coligação sombriabetandwin plserviçosbetandwin plsegurança e inteligência, escondida da vistabetandwin pltodos, que procura frustrar todos os movimentos do ex-presidente.

Sem qualquer prova que apoiasse a ideia, sugeriram então que a “ordem” para o assassinato “provavelmente veio da CIA” e acusaram Barack Obama, Hillary Clinton e Mike Pencebetandwin plestarem envolvidos. Não há evidências que apoiem nada disso — mas a postagem foi vista 4,7 milhõesbetandwin plvezes.

É um padrão familiar, mas a verdadeira mudança aqui é como esse tipobetandwin pllinguagem está sendo amplamente utilizada pelos usuários médios das redes sociais. Não se trata apenasbetandwin plpessoas que não gostambetandwin plTrump, sugerindo que isso foi encenado, mas tambémbetandwin plpessoas que o apoiam, alegando que isso faz partebetandwin pluma ampla teoria da conspiração.

Políticos eleitos também se envolveram nisso. O congressista Mike Collins, republicano na Geórgia, postou que “Joe Biden enviou as ordens”. Ele fez referência a um comentário que o presidente Biden fez no início da semana sobre colocar “Trump no alvo”, referindo-se à batalha eleitoral.

Há perguntas legítimas sobre a linguagem usada para descrever Trump por outros políticos e meiosbetandwin plcomunicação, bem como online, o que alguns dos apoiadoresbetandwin plTrump argumentam que inflou as tensões e contribuiu para esta tentativabetandwin plassassinato. Mas sugerir que isso foi ordenado por Biden é uma proposta totalmente diferente.

A postagembetandwin plCollins tem maisbetandwin pl6 milhõesbetandwin plvisualizações no X — mas desde então foi rotulada com uma nota da comunidade, que diz que não há evidênciasbetandwin plque Biden estivesse envolvidobetandwin plalguma forma. O alerta ainda acrescenta que abetandwin plobservação sobre o termo “no alvo” foi tirada do contexto.

Falsas acusações sobre a identidade do atirador

Tentativas incorretasbetandwin plidentificar o atirador alimentaram as várias narrativas sem evidências.

Antesbetandwin plo FBI nomear o atirador como Thomas Matthew Crooks,betandwin pl20 anos, que foi baleado e morto pelo Serviço Secreto, as reputaçõesbetandwin ploutras pessoas estavam sendo prejudicadas.

Como o comentaristabetandwin plfutebol Marco Violi, que postou no Instagram no meio da noite vindo da Itália para dizer que tinha visto as alegações totalmente falsasbetandwin plque ele era membro da Antifa — abreviaçãobetandwin plantifascismo, uma afiliação vagabetandwin plativistas principalmentebetandwin plextrema esquerda — e estava por trás do ataque.

Essas falsas alegações tiveram milhõesbetandwin plvisualizaçõesbetandwin plX e ele tentou esclarecer as coisas no Instagram.

No X, ativistas políticosbetandwin pldiferentes segmentos e apoiadores rapidamente se acomodarambetandwin plsuas próprias bolhas, lendo postagens recomendadas pelo algoritmo do site, que confirmavam o que já pensavam. O resto do público lutou para escapar desse buraco profundobetandwin plconspiração e especulação.

Este foi um teste para o novo Twitterbetandwin plElon Musk — e é difícil dizer que o site passou com louvor.

As outras redes sociais não foram inundadas da mesma forma, talvez devido ao seu público-alvo e à reputação do X como sede do discurso político.

O X não respondeu aos pedido da BBC para comentar a questão.