Por que apuração dos votos da eleição dos EUA tem tudo para dar problema:bet35 65

O processo desaguou numa inédita invasãobet35 65apoiadoresbet35 65Trump ao Capitólio no momentobet35 65que o Congresso certificava a vitória do democrata Joe Biden,bet35 656bet35 65janeirobet35 652021. Até por isso, há um climabet35 65tensão e ansiedadebet35 65relação aos dias que sucedem o pleito, marcado para 5bet35 65novembro.

Federalismo

Alguns dos problemas devem acontecer por características próprias à corrida eleitoral nos EUA. A eleição presidencial é indireta, via Colégio Eleitoral. Cada Estado tem um númerobet35 65delegados — semelhante ao númerobet35 65congressistas que possuem.

Há, no total, 538 delegados e vence o candidato que conquistar 270 deles. Na maior parte dos Estados, quem vencer no voto popular leva todos os delegados que o Estado possui — Maine e Nebraska são exceções a essa regra.

Cada Estado conduz a votação e a apuração segundo suas próprias regras,bet35 65mais uma expressão do federalismo que define o país.

“Mas o que era historicamente uma força tem se mostrado a grande debilidade do sistema, a faltabet35 65uma autoridade central, pra racionalizar o processo”, afirmou um dos observadores eleitoraisbet35 65campo nos EUA que conversou com a BBC News Brasil sob anonimato por não ter autorizaçãobet35 65sua organização para comentar fora dos relatórios técnicos.

Ainda segundo esse profissional, que atuabet35 65eleições tanto na América do Norte quanto na América Latina, o que se vê nos EUA é uma discrepância muito grande entre procedimentos e padrõesbet35 65conduta no processo eleitoral.

“Enquanto a Califórnia segue um padrão ouro, com enorme garantiabet35 65participação dos eleitores, e facilidades para que o voto seja concretizado com tranquilidade e conforto, a Carolina do Norte é o oposto, forçando seus eleitores a enfrentarem enormes filas pra votar e lembrando o que se vêbet35 65menos avançadobet35 65países latinos”, exemplifica o profissional.

Recontagem

São sete os Estados-pêndulos, aqueles que oscilam entre candidatos republicanos e democratas, nos quais a disputa se concentrabet35 652024. As pesquisas eleitorais sugerem um cenário extremamente acirrado entre a democrata Kamala Harris e o republicano Donald Trump pela Casa Branca.

Há meses, com algumas oscilações numéricas para um lado ou outro, as sondagens têm mostrado ambosbet35 65virtual empate técnico. E isso deve também complicar a apuração.

“A contagembet35 65votos pode levarbet35 65alguns dias a algumas semanas. Vai depender se teremos disputas muito apertadasbet35 65maisbet35 65um Estado. Quanto mais Estados com margens estreitasbet35 65vitória, mais deve demorar”, afirmou à BBC News Brasil David Carroll, diretor do Programabet35 65Democracia do Carter Center, que trabalha diretamente nas eleições americanas.

Em alguns Estados decisivos, há recontagem obrigatória a depender do tamanho da diferençabet35 65votos entre um candidato e outro. No Arizona e na Pensilvânia, por exemplo, se a distância é igual ou menor a 0,5% dos votos totais no Estado, há recontagem obrigatória.

A Pensilvânia também permite pedidosbet35 65recontagem por seção eleitoral, desde que ao menos três eleitores apresentem a demanda com justificativa sobre suspeitabet35 65fraude. No Michigan, a lei determina nova contagem se a diferença for menor que dois mil votos. E no Wisconsin, a recontagem é automática se a margembet35 65vitória for inferior a 0,25% dos votos.

Já Nevada, Carolina do Norte, Wisconsin e Geórgia também permitem que candidatos peçam recontagem sob algumas condições, como bancar os custos do processo e apresentar justificativa crívelbet35 65fraude ou errobet35 65processamento.

Na Geórgia, segundo Carroll, o Carter Center compõe com outras organizações uma comissão observadora que fará a auditoria da contagembet35 65votos e não descarta uma recontagem total das cédulas do Estado, caso a disputa esteja muito apertada.

Em 2020, 5 milhõesbet35 65votos foram contados manualmente ali — um processo que se arrastou por alguns dias. O então presidente Donald Trump pressionou pública e privadamente as autoridades locais por recontagens que pudessem contestar a apertadíssima vitóriabet35 65Biden no Estado.

Tornou-se famoso um telefonema do republicano com o chefe do sistema eleitoral estadualbet35 65que ele pede que o servidor “encontre 11.780 votos” favoráveis a Trump, o que viraria o Estado para os republicanos. Por causa disso, ele enfrenta um processo criminal, ainda sem veredito.

O risco do ‘já ganhei’

Observadores eleitorais notam que é altamente improvável que os dois maiores Estados decisivos, Geórgia (16 delegados) e Pensilvânia (19 delegados), tenham resultados já apurados na noite da eleição, dia 5/11. O esperado é que eles finalizem o trabalho na sexta-feira subsequente, 8/11.

“Mas é muito provável que um dos candidatos tente já clamar vitória na própria terça, diantebet35 65um quadrobet35 65vantagem parcial, e tente caracterizar uma possível virada, quando os númerosbet35 65Pensilvânia e Geórgia chegarem, como uma fraude eleitoral”, disse um dos observadores ouvidos pela reportagem.

Em 2020, algo parecido aconteceu. Na noite da eleição, diretamente da Casa Branca, o então presidente Donald Trump afirmou que era o vencedor do pleito. Mas a contabilização total dos votos e divulgação do resultado final, que contrariava o que disse Trump, só sairia cinco dias mais tarde.

“Segue sendo possível que Trump incentive seus apoiadores a semear o caosbet35 65torno dos processosbet35 65contagem e certificaçãobet35 65votos, tentando assim questionar os resultados e criar um pretexto para procedimentos extraordinários para resolver uma eleição disputada a seu favor”, afirma Michael Wahid Hanna, chefe do programa sobre EUA da consultoria International Crisis Group.

Carroll também vislumbra a possibilidadebet35 65que algo parecido se repita agora. Para ele, o maior problema é que isso impulsione uma redebet35 65informações falsas que levem as pessoas ao descréditobet35 65relação ao processo eleitoral.

Outro risco é que a crençabet35 65um resultado falso inflame eleitores dispostos a cometer atosbet35 65violência. Uma pesquisa feitabet35 65abril passado pela PBS NewsHour/NPR/Marist indicou que umbet35 65cada cinco adultos nos EUA concordam com a ideiabet35 65que os americanos podem ter que recorrer à violência para colocar seu paísbet35 65volta no rumo certo.

“Em Wisconsin e no Arizona temos notíciasbet35 65que foram criados quase bunkers para proteger as áreasbet35 65apuração eleitoral”, disse um dos observadores ouvido pela reportagem.

O Arizona se tornou um dos pontosbet35 65maior tensão do país. Em Maricopa County, o condado que compreende a cidadebet35 65Phoenix e que se mostrou crucialbet35 652020, funcionários eleitorais passaram a receber ameaças constantes. Trump os acusoubet35 65fraudar o resultado, o que teria motivado ataquesbet35 65seus apoiadores.

Há atualmente ao menos cinco processos por ameaças contra os trabalhadores eleitorais do Arizona junto ao Departamentobet35 65Justiça.

Em 2022, nas eleições legislativasbet35 65meiobet35 65mandato, como as a ameaças persistiam, o condado convocou seis vezes mais policiais do quebet35 652020 e protegeu o centro eleitoral com barricadas, cavalaria e até mesmo um helicóptero.

Todas essas precauções devem ser não só repetidas como superadasbet35 652024. No início do mês passado, um homem foi preso por disparar tiros contra o Comitê Democratabet35 65Phoenix — ninguém se feriu.

Recentemente, o secretáriobet35 65Estado do Arizona, a mais alta autoridade eleitoral local, admitiu que nos últimos quatro anos ele “quase sempre se apresentoubet35 65público usando um colete à provabet35 65balas”.

Ebet35 65outubro, caixasbet35 65correios com votos foram incendiadas e danificadas não só no Arizona, comobet35 65Massachussets, Washington e Oregon. Algumas centenasbet35 65votos foram perdidas e os casos seguem sob investigação.

A judicialização da disputa

Não é apenas provável que juízes sejam chamados a arbitrar nas eleiçõesbet35 652024 como, na verdade, este é um processo que já vai avançando.

Nos 50 Estados, há quase duas centenasbet35 65ações judiciais já movidas, seja para contestar regras, seja para esclarecer pontos da disputa.

Na Geórgia, por exemplo, um dos Estados mais disputadosbet35 652020, a Assembleia Legislativa chegou a aprovar uma lei que obrigava que “os funcionários contassem manualmente o númerobet35 65votos depositadosbet35 65cada localbet35 65votação no dia da eleição” para que, depois, esses mesmos números fossem confrontados com contagensbet35 65máquina.

A novidade prometia não apenas atrasar o processo como gerar desconfiançasbet35 65série pela possibilidadebet35 65erros humanos na contagem manualbet35 65algobet35 65tornobet35 65cinco milhõesbet35 65votos.

A mesma lei também permitia que os funcionários eleitorais se recusassem a certificar o resultado aferido no Estado. A regra acabou derrubada na Justiça um pouco antes do pleito atual.

Em outra ação, a procuradoria da Pensilvânia contesta legalmente uma iniciativa do bilionário Elon Musk, dono da plataforma X (ex-Twitter),bet35 65doar US$ 1 milhão por dia para um eleitorbet35 65Estado-pêndulo sorteado entre os nomesbet35 65pessoas que assinarem um manifesto pró-armas e liberdadebet35 65expressão patrocinado pelo comitêbet35 65ação políticabet35 65Musk, criado para apoiar a candidatura Trump.

Nos EUA, é ilegal pagar para que uma pessoa vote (o voto não é obrigatório) e trocar remuneração pela escolhabet35 65um candidato. Musk nega que esteja fazendo isso ao premiar quem subscreveu seu abaixo-assinado.

Convocado a se explicar na Corte na semana passada, Musk não compareceu à audiência. Agora, ele está sujeito a uma condução coercitiva e é incerto que decisão poderia surgir deste processo após as eleições.