Por que Disney teve ano desastroso no seu centenário:site betano

Na verdade, sete dos 10 filmes no top 10 globalsite betano2019 foram produções da Disney, cada um deles com receitassite betanobilheteira superiores a US$ 1 bilhão (R$ 5 bilhões).

Se parecia improvável que 2023 seria tão extraordinário, devia haver esperançasite betanoque não estaria muito longe disso.

Em vez disso, 2023 ficou conhecido como o anosite betanoque a magia do estúdio desapareceu.

No momentosite betanoque este artigo foi escrito, os três maiores sucessos globais do ano eram Barbie, Super Mario Bros. - O Filme e Oppenheimer, todos feitos por rivais da Disney.

A Disney é representada por Guardiões da Galáxia: Volume 3 em quarto lugar, e o remake live-actionsite betanoA Pequena Sereiasite betanonono lugar, mas os acertos foram superadossite betanonúmero pelos erros.

As Marvels foi o lançamentosite betanomenor bilheteria da Marvel Studios. Foi, disse Gant à BBC Culture, "uma calamidade total e um lembrete aos chefessite betanoestúdiosite betanoque só porque um filme arrecadou maissite betanoUS$ 1 bilhãosite betanotodo o mundo (como o Capitão Marvel fezsite betano2019), isso não significa que o público esteja ansioso por um filme sequência".

A outra oferta da Marvel deste ano, Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania, foi uma decepção. A Mansão Mal-Assombrada foi um fracasso genuíno. Indiana Jones e a Relíquia do Destino arrecadou metade do dinheiro que Indiana Jones e o Reino da Caveirasite betanoCristal arrecadousite betano2008.

Uma animação da Pixar, Elementos, teve um fimsite betanosemanasite betanoestreia sombrio e, emborasite betanosorte tenha melhorado, o presidente da Pixar, Jim Morris, não estava entusiasmado quando disse a Rebecca Rubin, da Variety,site betanoagosto: "Na bilheteria que estamos vendo agora, deve ser melhor do que o pontosite betanoequilíbrio nos cinemas... Este certamente será um filme lucrativo para a Disney Company".

O ano nada animador foi encerrado com Wish: O Poder dos Desejos, um desenho animado feito especificamente para comemorar um séculosite betanoanimação da Disney.

O público não quis se juntar à festa, e ela foi derrotada no fimsite betanosemanasite betanoestreia por Napoleão e Jogos Vorazes - A Cantiga dos Pássaros e das Serpentes. "Está muito, muito longe dos lançamentos pré-pandêmicos do Diasite betanoAçãosite betanoGraças da Disney", disse Rubin na Variety.

Gant salienta que "é possível exagerar" os seus infortúnios recentes, e que alguns dos números "não eram tão ruins".

Mas esxe foi o primeiro ano desde 2014 (se não contarmos a pandemia)site betanoque nenhum dos filmes da Disney quebrou a barreira do bilhãosite betanodólares.

Possíveis razões

Como 2023 deu tão errado? Os especialistas estão intrigados com o annus horribilis da Disney há semanas, identificando vários fatores.

Um dos principais é que a pandemiasite betanocovid-19 estimulou o hábitosite betanover filmessite betanocasa,site betanovezsite betanonos cinemas — e como a Disney tem o seu próprio serviçosite betanostreaming, todos sabem onde podem encontrar as produções do estúdio.

Por essa lógica, se você é assinante do Disney +, por que compraria um ingresso para um filme que poderia ver sem custo extra um ou dois meses depois?

Depois, há a "fadiga dos super-heróis", ou seja, a respostasite betano"já chega" do público a uma ondasite betanopersonagenssite betanoquadrinhossite betanosegunda linha — e esse fenômeno atingiu os filmes da DC/Warner, como Besouro Azul, The Flash e Shazam! Fúria dos Deuses, tão forte quanto atingiu os da Marvel.

Mas há outra explicação mais importante para os problemas da Disney neste ano.

Os filmes simplesmente não eram bons o suficiente. Por mais diversos que fossem, o que tinhamsite betanocomum era o desleixo: os conceitos fracos, os visuais e enredos confusos, que devem ter ficado aparentes para todos que os viram.

Conforme observado pelo crítico Brennan Klein da Screen Rant, c foi o primeiro desenho animado da Disney a receber uma classificação Rotten ("Podre") no site agregadorsite betanocríticas Rotten Tomatoes desde O Galinho Chicken Littlesite betano2005.

Não que esta questão se limitasse a 2023.

O desenho animadosite betanoficção científica da Disney do ano passado, Mundo Estranho, e o spin-offsite betanoToy Story da Pixar, Lightyear, fracassaram pela mesma razão rudimentar.

Mas este ano, filme após filme, houve falhas gritantes o suficiente para desanimar tanto o público quanto a crítica.

Não importa a pandemia, a fadiga relacionada a filmessite betanosuper-heróis ou a atração do streaming; quaisquer que sejam as circunstâncias, poucas pessoas que assistiram a Lightyear ou As Marvels podem ter sentido que as obras mereciam ser um sucessosite betanobilheteria mundial.

Se alguma coisa estava ligada à qualidade inferior desses filmes, era o quão retrógrados eles eram.

Talvez os executivos do estúdio estivessem muito focados no centenário da empresa, mas pareciam decididos a viversite betanoantigas glórias,site betanovezsite betanotentar algo criativo. Apostaram na nostalgia,site betanodetrimento do restante. O slogansite betanomuitos dos seus cartazes poderia ter sido: "Algo que você já viu antes, mas pior".

Essa preguiça arrogante contrastava fortemente com a ousadiasite betanoBarbie e Oppenheimer.

O primeiro usou uma boneca infantil para zombar do patriarcado e terminou com uma visita dela ao ginecologista.

O segundo examinou por que a raça humana estava determinada a se destruir.

O crítico David Fear, da revista Rolling Stone, chamou Barbie de "o blockbuster mais subversivo do século 21".

E a Disney? O mega estúdio continuava vendendo mais do mesmo material e o público aparentava estarsite betanosaco cheio.

Isso pode parecer surpreendente, visto que o último anosite betanoouro da empresa, 2019, foi definido por sequências e remakes.

Os sete filmes que a Disney emplacou no top 10 global incluíam Vingadores: Ultimato, Star Wars: A Ascensãosite betanoSkywalker, Frozen 2, Toy Story 4, O Rei Leão e Aladdin.

E, no entanto, embora todos esses filmes fossem sequências e remakes, todos prometiam ao público algo novo.

Vingadores: Ultimato e Star Wars: A Ascensãosite betanoSkywalker versam sobre conclusões há muito tempo esperadas para fantasias épicas.

O Rei Leão tinha animais fotorrealistas. Frozen 2 foi uma sequênciasite betanogrande orçamentosite betanoum desenho animado recente da Disney, algo que nunca havia sido feito antes.

Inércia criativa

Compare tudo isso com a safrasite betanofilmes da Disney deste ano.

O retornosite betanoum Indiana Jones envelhecido? Tivemos issosite betanoIndiana Jones e o Reino da Caveirasite betanoCristal — e também não foi exatamente deslumbrante.

A Pequena Sereia? A novidade dos remakessite betanolive-action passou e, como este envolvia criaturas marinhas falantes, ficou óbvio desde os primeiros trailers que seria melhor deixá-lo como um desenho animado.

Elementos? Bem, os escritores da Pixar muitas vezes imaginam que brinquedos, carros e emoções são pessoas, então imaginar que os elementos clássicossite betanofogo, água, terra e ar são pessoas era normal.

Quanto a Wish: O Poder dos Desejos, não era uma sequência ou um remake, mas ainda era familiar demais para ser confortável.

A Disney nos trouxe muitas princesassite betanocontossite betanofadassite betanonatureza doce, determinadas, mas desajeitadas na última década, e a mais recente, Asha, foi cercada por referências a Peter Pan, Mary Poppins, Pinóquio e muito mais.

Como Donald Clarke observou no jornal irlandês The Irish Times, "Seus olhares para o passado servem apenas para nos lembrar o quão transcendente a animação da Disney já foi — tão recentemente quanto Frozen — sem oferecer quaisquer sinaissite betanoesperança para o futuro."

E os filmes da Marvel? O problema foi que Vingadores: Ultimatosite betano2019 encerrou uma décadasite betanosucessossite betanobilheteria interligados.

Foi o capítulo final do que foi apelidadosite betano"A Saga do Infinito",site betanomodo que tudo desde então pareceu um pós-escrito ou uma notasite betanorodapé: vale a pena dar uma espiada se você é fã dos personagens-título, mas não é mais uma parte essencialsite betanouma grande narrativa contínua.

Felizmente para a Disney, a saga Guardiões da Galáxia sempre pareceu estarsite betanogrande parte separada do restante do universo cinematográfico Marvel, então o Volume 3 poderia ser visto como o finalsite betanouma trilogia distinta.

Mas o Homem-Formiga e o Capitão Marvel ainda pareciam estar superando a Saga do Infinito,site betanovezsite betanoseguirsite betanofrente.

Ainda assim, se houve uma razão simples para os problemas da Disney, a boa notícia é que também existe uma solução simples para eles.

Tudo o que o estúdio precisa fazer é fazer filmes melhores.

Não há dúvidasite betanoque é mais fácil falar do que fazer, mas os fracassos deste ano deveriam pelo menos encorajar a empresa a ser mais aventureira.

Ainda estamos falandosite betanouma megacorporação, é claro, então "aventureiro" é um termo relativo.

Podemos esperar que o lado dos super-heróis seja abalado por um renascimento do Quarteto Fantástico e dos X-Men, propriedades da Marvel que já foram da 20th Century Fox e agora foram engolidas pela Disney.

Podemos esperar um remake live-actionsite betanoMoana, e é o primeiro desses remakes a apresentar os atores que fizeram as vozes do desenho animado.

Então, talvez a Disney não esteja tão apressadasite betanofocarsite betanooriginalidade, mas pode muito bem não ser original com uma roupagem nova e intrigante.

Isso poderia ser suficiente para trazer toda a magiasite betanovolta.

Leia a versão original desta reportagem (em inglês) no site BBC Culture.