'Esquerda identitária e extrema direita populista são responsáveis por polarizar a sociedade', diz cientista político Yascha Mounk:handicap 1xbet

Conhecido por ser um pensadorhandicap 1xbetesquerda, Mounk acabahandicap 1xbetlançar, nos Estados Unidos, o livro “Identity Trap: a story of ideas and power in our time” (ou,handicap 1xbettradução livre, “A armadilha identitária: uma históriahandicap 1xbetideias e poderhandicap 1xbetnosso tempo”), ainda sem previsãohandicap 1xbetpublicação no Brasil.

Segundo seu raciocínio, ao dominarem as discussõeshandicap 1xbetpolíticas públicas ou tomarem instituições como universidades e a imprensa, a síntese identitária acaba por alienar uma boa parte da população, que se sente excluída ou confrontada pelos termos do debate. E aí ganha força eleitoral o outro lado da história, a que ele chamahandicap 1xbet“extrema direita populista”, citando figuras como Donald Trump ou Jair Bolsonaro.

Segundo Mounk, a síntese identitária não serve nem mesmo para solucionar o problemahandicap 1xbetrepresentatividade a que se propõe, porque ao priorizar as característicashandicap 1xbetsubgrupo social das pessoas — como a cor da pelehandicap 1xbetuma juíza negra apontada ao Supremo Tribunal Federal (STF) — deixa-sehandicap 1xbetprivilegiar seus predicados objetivos — como o saber jurídico e intelectual — que deveriam ser os reais motivos da indicação.

Em entrevista por vídeo chamada à BBC News Brasil, Mounk defende que a pauta identitária leva à polarização social tanto quanto a nova direita populista, e que nos EUA essas ideias já levaram a políticas públicas erradas, como as regrashandicap 1xbetdistribuiçãohandicap 1xbetvacina contra a covid-19, e ajudam a explicar a saúde política do candidato republicano Donald Trump, que tenta voltar à Casa Brancahandicap 1xbet2025.

No Brasil, embora reconheça os limites da noçãohandicap 1xbet“democracia racial”, Mounk afirma que os brasileiros não deveriam permitir que a luta contra a estratificação racial — que mantém os negroshandicap 1xbetpatamares mais baixoshandicap 1xbetrenda do que os brancos — provoque o aumento na segregação racial.

Leia a seguir os principais trechos da entrevistahandicap 1xbetYascha Mounk à BBC News Brasil.

handicap 1xbet BBC News Brasil - Por muito tempo, a esquerda perseguiu um certo universalismo, no sentidohandicap 1xbetmostrar que as diferençashandicap 1xbetrenda, raça, gênero não tornavam os direitos dos cidadãos diferentes, pelo contrário. Em que momento e por que isso começa a ser abandonado por gruposhandicap 1xbetesquerdahandicap 1xbetfavor do que você chamahandicap 1xbet‘síntese identitária’?

handicap 1xbet Yascha Mounk - Eu sou alguém que sempre esteve à esquerda e permanece à esquerda. Entrei para o Partido Social Democrata Alemão aos 13 anos. Na verdade, tive que mentir para entrar no partido porque eu só poderia fazer isso aos 14 anos e alguém sugeriu que eu falsificasse meu aniversário para entrar. E o que me atraiu para a esquerda foram duas tradições que marcavam sensivelmente esse espectro político.

A primeira é o reconhecimentohandicap 1xbetque na maioria das sociedades, historicamente, as pessoas são discriminadas com base na situação econômica, mas também com base nos tiposhandicap 1xbetgruposhandicap 1xbetque nasceram. Grande parte da direita e da extrema direita sempre quiseram manter hierarquiashandicap 1xbetdominação baseadashandicap 1xbetreligião, corhandicap 1xbetpele, orientação sexual, gênero e assim por diante.

Ehandicap 1xbetsegundo lugar, partimos da luta por uma sociedade na qual superássemos essas diferenças, insistindo que somos capazeshandicap 1xbetnos compreendermos para comunicarmos através das fronteirashandicap 1xbetnação, classe, religião e raça. Queríamos construir um mundo onde pudéssemos nos ver como irmãos e onde seríamos tratados como iguais, tratados da mesma forma. O que me chama a atenção na nova ideologia relativa à raça, ao gênero e à orientação sexual, cuja ascensão narro no meu novo livro "A armadilha da identidade" é que a esquerda desistiu da segunda parte deste raciocínio.

Agora está na moda dizer que se você e eu estamoshandicap 1xbetdiferentes interseçõeshandicap 1xbetidentidade - como nos Estados Unidos,handicap 1xbetque você é uma mulher latina e eu sou um homem branco - então realmente não seremos capazeshandicap 1xbetnos comunicar ehandicap 1xbetnos entender.

(Essa interpretação do mundo) argumenta que deveríamos estar muito preocupados com as formashandicap 1xbetinfluência cultural mútua, mas se eu pertenço a um grupo e você pertence a outro grupo, seria problemático para mim inspirar-me nahandicap 1xbetcriação artística ou nas suas tradições históricas.

E incentiva cada vez mais as pessoas a se conceberem, anteshandicap 1xbetmais nada,handicap 1xbetvirtudehandicap 1xbetum grupo no qual nasceram. Muitas escolas nos Estados Unidos agora dizem explicitamente que querem educar os alunos para que se concebam como seres raciais e coloquem a identidade racial acimahandicap 1xbetoutras maneiras pelas quais eles poderiam pensar sobre si mesmos. E eu acho que isso é uma traição à missão histórica da esquerda e é um errohandicap 1xbettermoshandicap 1xbetum tipohandicap 1xbetsociedade que deveríamos querer construir e criar.

handicap 1xbet BBC News Brasil - Parece que esta abordagem da esquerda agora poderia potencialmente abrir a porta para o ressurgimentohandicap 1xbetalgo que historicamente foi combatido pela esquerda: a segregação social, o regimehandicap 1xbetapartheid. Concorda que parece haver uma contradição? Por que a esquerda está optando por essa abordagem?

handicap 1xbet Mounk - Acho que há uma contradição aí. (O advogado pelos direitos civis) Derrick Bell, um dos fundadores do que ficou conhecido como teoria crítica da raça, ajuda a explicar isso. Bell era um advogado afro-americanohandicap 1xbetdireitos civis nos Estados Unidos e fez um trabalho heroico ajudando a integrar escolas, empresas e instituiçõeshandicap 1xbettodo o sul na décadahandicap 1xbet1960. Mas suas ideias acabaram sendo profundamente moldadas pelas deficiências dessas transformações, algumas das quais são compreensíveis. Ele percebeu, por exemplo, que estava defendendo a integraçãohandicap 1xbetescolashandicap 1xbetnome dos seus clientes, mas por vezes, quando conseguia vencer esses processos judiciais e integrar essas escolas, esses clientes já tinham concluído o ensino médio (em escolas racialmente segregadas), então não se beneficiavam mais dessas mudanças.

Em vezhandicap 1xbetreconhecer que as mudanças são lentas, mas podem ser reais, Bell exagerou as implicações desses resultados. Ele começou a dizer que a América no ano 2000 permanecia tão racista como tinha sidohandicap 1xbet1950 ou 1850, que o progresso na questão racial não era possível, ele afirmava que o racismo é uma característica permanente dos Estados Unidos.

E como resultado, acabou por rejeitar as partes fundamentais do Movimento dos Direitos Civis. Ele passou a pensar que Brown vs Board of Education (a decisão da Suprema Corte que acabou com a segregação racial nas escolas) era,handicap 1xbetmuitos aspectos, um erro, argumentando que escolas separadas, mas verdadeiramente iguais, poderiam ser melhores (do que escolas racialmente integradas mas com discriminação). E apelou aos seus seguidores para que rejeitassem o que chamouhandicap 1xbetdefunta ideologia da igualdade racial do Movimento dos Direitos Civis. Então isso ajudou a estabelecer uma nova formahandicap 1xbetpolíticahandicap 1xbetesquerda que busca respostas ao fazer com que a forma como tratamos uns aos outros e como o Estado trata a todos nós dependa explicitamente do tipohandicap 1xbetgrupo racial do qual fazemos parte.

O objetivo disto é ser libertador e não opressivo, que estas formashandicap 1xbetconsideração diferencial ajudemhandicap 1xbetvezhandicap 1xbetprejudicar os grupos que historicamente foram maltratados. Mas acho que é muito ingênuo presumir que é assim que as coisas vão acontecer. Se encorajarmos a sociedade a transformar-se num conflitohandicap 1xbetsoma zero entre diferentes grupos étnicos, não há nenhuma razão específica para assumir que isso beneficiará sempre os grupos historicamente marginalizados.

handicap 1xbet BBC News Brasil - Nahandicap 1xbetavaliação, ao retirar a ênfasehandicap 1xbetprincípios básicos como um homem um voto ou da liberdadehandicap 1xbetexpressão e reforçar as diferenças entre diferentes grupos na sociedade, essa parte da esquerda fragiliza a democracia?

handicap 1xbet Mounk - O livro é chamadohandicap 1xbetarmadilhahandicap 1xbetidentidade e acho que a metáfora da armadilha é muito útil aqui porque uma armadilha é uma isca, é algo que atrai você e, no caso desta ideologia, a isca é a afirmação, a promessahandicap 1xbetque ela permitirá que as pessoas lutem contra as injustiças nos Estados Unidos, no Brasil ehandicap 1xbetmuitas outras democracias do mundo da maneira mais intransigente possível. Mas é uma armadilha porque acaba por ser contraproducente. E é contraproducentehandicap 1xbetvárias maneiras. Ao inspirar políticas públicas, por exemplo, ela na verdade prejudica,handicap 1xbetvezhandicap 1xbetajudar, grupos vulneráveis.

Nos Estados Unidos, o Centrohandicap 1xbetControlehandicap 1xbetDoenças (CDC) decidiu que não poderia priorizar os idosos. Quando finalmente obtivemos vacinas que salvam vidas durante a pandemiahandicap 1xbetcovid-19, praticamente todos os países priorizaram os idosos para essas vacinas porque são o grupo com maior risco handicap 1xbetmortalidade por covid. Nos Estados Unidos, nós decidimos que isso seria contra o novo valor da equidade, uma vez que os americanos mais velhos são desproporcionalmente brancos. Por isso, o CDC acabou priorizando um grupo muito mais amplo,handicap 1xbettrabalhadores essenciais, como os primeiros a receber as doses.

Mas isso levou a muitas injustiças porque acarretouhandicap 1xbetuma disputa política sobre quem seria considerado como trabalhador essencial - e aí os produtoreshandicap 1xbetcinemahandicap 1xbetLos Angeles e os executivos financeiroshandicap 1xbetNova York entraram nessa categoria. Acabamos com muitas pessoas elegíveis para poucas vacinas. Então as pessoas mais conectadas, com mais recursos, que tinham condiçõeshandicap 1xbetdirigir por horas até uma farmácia remota para tomar uma vacina acabaramhandicap 1xbetprimeiro lugar na fila. E, como resultado, provavelmente isso matou mais americanos não-brancos. Portanto, estas ideias são também uma armadilha política.

A síntese identitária, como a chamo, e o populismohandicap 1xbetextrema direita, são talvez opostos um ao outro ideologicamente, mashandicap 1xbettermos práticos e políticos, cada um ajuda a polarizar a sociedade e acaba por reforçar a posição do outro.

Nos Estados Unidos, uma das razões pelas quais estas ideias se tornaram tão influentes depoishandicap 1xbet2016 é que, quando Donald Trump foi eleito, tornou-se muito difícil criticá-las pela esquerda sem ser acusadohandicap 1xbetquerer ajudá-lo secretamente.

Mas uma das razões pelas quais Donald Trump está agora competindo cabeça a cabeça com Joe Biden na eleição presidencialhandicap 1xbet2024 é que uma enorme quantidadehandicap 1xbetamericanos está desanimada com o papel que estas ideias passaram a ter sobre as instituições convencionais. Portanto,handicap 1xbettermos práticos e políticos, um é a outra face do outro, para se opor a umhandicap 1xbetforma eficaz, é necessário opor-se a ambos.

handicap 1xbet BBC News Brasil - Em que outros aspectos você vê semelhança entre essas duas forças políticas? O modo como atuam no poder é semelhante?

handicap 1xbet Mounk - É até difícil para nós sabermos como seria um governo totalmente pautado pela síntese identitária,handicap 1xbetparte porque ela é tão pouco atraente do pontohandicap 1xbetvista eleitoral. Minha preocupação mais imediata não é o que acontecerá se essas ideias acabarem chegando ao poder, mas sim que, se essas ideias tomarem conta das instituições convencionais, as pessoas perderão a confiança nos jornais, nas universidades ehandicap 1xbetoutras instituições das quais precisamos para que a sociedade funcione bem, e quando essas ideias dominam os partidos políticoshandicap 1xbetesquerda, isso torna muito mais fácil para os candidatoshandicap 1xbetextrema direita conquistarem o poder político.

handicap 1xbet BBC News Brasil - Você é um pensadorhandicap 1xbetesquerda fazendo uma crítica a um dos movimentos mais fortes surgidos na esquerda nos últimos temposhandicap 1xbetum momentohandicap 1xbetque muitos veem as democracias fragilizadas por correntes populistashandicap 1xbetdireita. Há quem critiquehandicap 1xbetênfase na crítica à esquerda dizendo que ela atuahandicap 1xbetfavor da direita. Qual ahandicap 1xbetresposta a isso?

handicap 1xbet Mounk - Uma parte da resposta é que essas ideias são importantes por si mesmas, se os Centroshandicap 1xbetControlehandicap 1xbetDoenças acabarem adotando um conjunto incorretohandicap 1xbetdiretrizes sobre como distribuir vacinas que salvam vidas (por causa da pauta identitária), isso pode levar a que pessoashandicap 1xbettodas as raças e origens nacionais morram desnecessariamente, logo, os riscos são elevados por si só.

Vimos que muitas instituições progressistas importantes que servem algumas das pessoas mais vulneráveis ​​nos Estados Unidos tiveram enormes colapsos internos e grandes disputas políticas que tornaram impossível servir eficazmente suas missões importantes nos últimos anos e essa é uma das razões pelas quais alguns as pessoas da esquerda estão começando a abrir os olhos sobre como estas ideias são equivocadas e falhas.

E, finalmente, como eu estava argumentando, acho que a maneira certahandicap 1xbetlutar contra os perigosos políticoshandicap 1xbetextrema direita não é fechando os olhos para os problemas do nosso próprio espectro político e fingindo que eles não existem. É chamar a atenção para esses problemas para que os políticos se distanciem destas ideias, porque é isso que é preciso para poder vencer a extrema direita nas urnas.

handicap 1xbet BBC News Brasil - O Brasil sustenta há anos um mitohandicap 1xbetser uma democracia racial, quando na verdade segue excluindo pessoas negras, indígenas e também mulheres do centrohandicap 1xbetpoder. Recentemente, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva se recusou a indicar uma mulher negra ao Supremo Tribunal Federal ao dizer que o importante era nomear alguém que servisse bem ao Brasil, não escolher alguém a partirhandicap 1xbetum perfil socioeconômico e racial. Quão importante afinal é a representatividadehandicap 1xbetgrupos na democracia e como ela deve ser garantida?

handicap 1xbet Mounk - Eu certamente acho que a representação política é importante. Muito do meu trabalho, inclusive este livro, é motivado por essas injustiças, que realmente persistem. Certamente tanto o Brasil quanto os Estados Unidos têm origens como uma sociedade escravista e isso tem levado a injustiças persistentes,handicap 1xbetparticular contra aqueles que são descendenteshandicap 1xbetpessoas escravizadas. Precisamos lutar contra as formas atuaishandicap 1xbetdiscriminaçãohandicap 1xbetforma intransigente e precisamos criar muitas oportunidades para as pessoas que não têm recursos e acesso à mobilidade econômica.

Também penso que os partidos políticos têm a responsabilidade moralhandicap 1xbettentar recrutar candidatos provenienteshandicap 1xbetuma gama mais amplahandicap 1xbetorigens, sejam elas minorias étnicas ou mulheres.

No entanto, não creio que as cotas explícitas sejam uma forma útilhandicap 1xbetfazê-lo,handicap 1xbetparte porque retiram aos eleitores a capacidadehandicap 1xbetexercer a escolha livremente ehandicap 1xbetparte porque acabam por colocar um asterisco nas pessoas que são selecionadas desta forma.

Nos Estados Unidos, por exemplo, temos visto repetidamente nos últimos anos que os democratas acabaram por desvalorizar aos olhos do público candidatos muito qualificados porque foram explicitamente selecionados com base no fatohandicap 1xbetserem negros. Foram os casos da última juíza da Suprema Corte nomeada por Joe Biden, Ketanji Brown Jackson, a KBJ, e a senadora pela Califórnia Laphonza Butler, escolhida pelo governador Gavin Newsom, e nomeada após a mortehandicap 1xbetDianne Feinstein. Ambas são altamente qualificadas, tanto como juíza quanto como política, e teriam sido escolhas perfeitamente naturais para as posições. Mas como Biden e Newsom haviam anunciado com antecedência que escolheriam uma mulher negra, elas foram percebidas por grande parte da população como sendo apenas a pessoa mais qualificada dentrohandicap 1xbetuma pequena subcategoriahandicap 1xbetuma população. Acho que teria feito muito mais sentido para eles dizerem que escolheram a pessoa mais qualificada para o trabalho. E muito plausivelmente teria sido KBJ e Butler. Mas penso que há uma grande diferença entre garantir que se procura e recompensa talentos políticoshandicap 1xbetdiferentes partes da população e dizer explicitamente que se está fazendo isto com base numa cota ou numa restrição do próprio processohandicap 1xbetseleção.

handicap 1xbet BBC News Brasil - Mas no casohandicap 1xbetLula, houve uma decepçãohandicap 1xbetpartehandicap 1xbetsua base, que esperava por uma nomeação que corrigisse essa injustiça, e também parece ser parte da responsabilidade histórica da esquerda ajudar a aumentar a representatividade, não?

handicap 1xbet Mounk - É um pouco difícil comentar sobre uma questãohandicap 1xbetpolítica brasileira que não acompanheihandicap 1xbetperto. Se houvesse um candidato natural altamente qualificado ao Supremo Tribunal Federal nesse grupo demográfico, então Lula certamente deveria ter considerado essa pessoa. E é perfeitamente possível que ele não o tenha feito devido a alguma formahandicap 1xbetpreconceito que é difícil para eu avaliarhandicap 1xbetfora, mas é certamente plausível. Mas o que estou dizendo é que se ele escolhesse um candidato qualificado desse subgrupo, ele deveria anunciá-la com base nas qualificações reais da candidata,handicap 1xbetvezhandicap 1xbetapresentá-la como a candidata mais qualificada dentrohandicap 1xbetum subgrupo e dizer que a escolha foi motivada pela agenda racial.

handicap 1xbet BBC News Brasil - Como você vê a evolução deste debate identitário nas próximas décadas?

handicap 1xbet Mounk - O que veremos é uma contestação nos próximos 20 a 30 anos sobre o que significa serhandicap 1xbetesquerda e sobre a natureza destas ideias, que se tornaram extremamente influentes nas principais instituições.

Elas dominam grande parte dos padrões pedagógicos com os quais a próxima geraçãohandicap 1xbetpessoas está sendo criada. E algumas das deficiências dessas ideias estão se tornando mais evidentes a cada dia e a resistência a elas,handicap 1xbetparte, por razõeshandicap 1xbetreação da extrema direita, mas tambémhandicap 1xbetmuitos liberais,handicap 1xbetmuitos moderados, muitas pessoashandicap 1xbetesquerda que discordam da visãohandicap 1xbetsociedade futura que estas ideias implicam, está se formando uma resistência. Acho que será uma luta genuína na contestação dessas ideias que durará muito tempo.

É importante que os críticos razoáveis ​​destas ideias vençam, que as pessoas que são capazeshandicap 1xbetreconhecer as profundas injustiças que continuam a formar a nossa sociedade, que defendem a tolerância e a verdadeira igualdade, que querem insistir na nossa capacidadehandicap 1xbetnos compreendermos através das linhas políticas, por pessoas que pensam que o que temoshandicap 1xbetcomum pode ser e é mais importante do que aquilo que nos divide.

Em vezhandicap 1xbetconstruir uma sociedade que encoraje a eliminaçãohandicap 1xbetalguns conflitos entre diferentes gruposhandicap 1xbetidentidade, podemos construir uma sociedade com uma identidade partilhada como cidadãoshandicap 1xbetum país que trata todos os seus membros com igual respeito e merecimento e da forma justa que aspiramos.