O planolegalizar casa de apostasincendiar Wimbledonlegalizar casa de apostasprotesto pelo voto feminino:legalizar casa de apostas

O anolegalizar casa de apostasquestão é 1913. E há mais um objeto na bolsa da mulher: um pedaçolegalizar casa de apostaspapel. Nele, está escrito: “não haverá paz até que as mulheres consigam votar”.

Das passeatas para as bombas

“As suffragettes [defensoras do direitolegalizar casa de apostasvoto às mulheres] são a maior organização terrorista que já operoulegalizar casa de apostassolo britânico, elas não têm paralelo”, afirma a historiadora Fern Riddell.

“Elas estavamlegalizar casa de apostasoutra escalalegalizar casa de apostasrelação a qualquer outra coisa”, prossegue ela. “Houve centenas e centenaslegalizar casa de apostasataques, com centenaslegalizar casa de apostaspessoas presas, e ninguém comenta este fato.”

Na verdade, a causa das suffragettes é mais recordada do que os métodos utilizados para defendê-la.

No início dos anos 1800, a ideialegalizar casa de apostasque as mulheres tivessem direito a voto no Reino Unido era absolutamente estranha para muitas pessoas. Em 1831, apenas uma minúscula parte da sociedade britânica — cercalegalizar casa de apostas2% da população — podia participar das eleições parlamentares.

No ano seguinte, a Lei da Reforma ampliou o direito ao voto entre os homens, mas excluiu explicitamente as mulheres da cabinelegalizar casa de apostasvotação.

No início do século 20, depoislegalizar casa de apostas60 anoslegalizar casa de apostasprotestos pacíficos, distribuiçãolegalizar casa de apostaspanfletos e apresentaçãolegalizar casa de apostaseducados pedidos ao governo para dar às mulheres o direito ao voto, o cansaço e a frustração entre muitas participantes dos movimentos pelo sufrágio feminino eram cada vez maiores.

“Havia muitas pessoas que não apoiavam o voto das mulheres — é uma ideia muito complicada para muitas pessoas, por mais bizarro que possa parecer hojelegalizar casa de apostasdia”, afirma Riddell, autora do livro Death in Ten Minutes (“A mortelegalizar casa de apostas10 minutos”,legalizar casa de apostastradução livre), uma biografia da suffragette Kitty Marion (1871-1944).

“A ideialegalizar casa de apostasque as mulheres tivessem direito a voto não tinha grande apoio”, diz.

As suffragettes então decidiram que precisavam aumentar suas apostas.

Quando as pessoas pensam nas suffragettes, provavelmente vêm à mente imagenslegalizar casa de apostaspasseatas e protestos com bandeiras, grandes reuniões com líderes do movimento discursando para multidões inflamadas ou mulheres amarradas aos trilhos, recusando-se a sair dali.

E, até cercalegalizar casa de apostas1909, era o que as suffragettes faziam no Reino Unido. Até que o movimento mudoulegalizar casa de apostasformalegalizar casa de apostasação.

Em 1903, foi formada a União Social e Política das Mulheres (WSPU, na siglalegalizar casa de apostasinglês), liderada por Emmeline Pankhurst (1858-1928). Seu lema era “ações, não palavras”. A organização percebeu rapidamente, depoislegalizar casa de apostasesgotar outras formaslegalizar casa de apostasmanifestação, que a violência era mais convincente.

Entre 1912 e 1914, elas eram a maior ameaça à paz doméstica do Reino Unido, com células espalhadas por todo o país. Elas realizaram centenaslegalizar casa de apostasataques, com o propósitolegalizar casa de apostascausar o máximolegalizar casa de apostasdestruição e prejuízo possível à vida diária.

Pankhurst afirmava que o objetivo da WSPU era “tornar a Inglaterra e todos os setores da vida inglesa inseguros e desprotegidos”, criando um “reino do terror”.

No fimlegalizar casa de apostas1912, 240 pessoas haviam sido presas por atividades militantes das suffragettes.

As ações diretas incluíam lançar bombas sobre as casaslegalizar casa de apostasparlamentares, colocar explosivoslegalizar casa de apostascaixaslegalizar casa de apostascorreio e realizar ataques incendiárioslegalizar casa de apostaslocais públicos, como trens e igrejas.

Os alvos eram cuidadosamente selecionados, com base nalegalizar casa de apostasimportância para a vida britânica. Por isso, não é coincidência que alguns dos objetivos preferidos delas fossem também os espaços esportivos.

“O esporte é uma parte muito importante da vida cultural inglesa”, explica Riddell. “Se você quiser dirigir as coisas para levarlegalizar casa de apostascausa para as pessoas comuns, é claro que você irá atingir o esporte.”

Camposlegalizar casa de apostasgolfe e hipódromos foram os mais atingidos pelos ataques, porque ficavam frequentemente vazios, eramlegalizar casa de apostasgrande parte desprotegidos e, como outras instalações esportivas, eram espaços dominados pelos homens.

Os membros dos clubeslegalizar casa de apostasgolfe apareciam frequentemente para jogar pela manhã e descobriam que intrusos haviam passado a noite arrancando a grama, lançando ácido sobre a área verde e escavando no chão as letras VW (siglalegalizar casa de apostasVotes for Women, ou “Votos para as Mulheres”,legalizar casa de apostasinglês).

Um incêndio no hipódromolegalizar casa de apostasAyr, na Escócia, causou prejuízos estimados, na época,legalizar casa de apostasduas mil libras (cercalegalizar casa de apostas190 mil libras, ou R$ 1,2 milhão,legalizar casa de apostasvalores atuais). Já o hipódromolegalizar casa de apostasHurst Park, pertolegalizar casa de apostasLondres, foi incendiado por Kitty Marion, influente integrante do segmento da WSPU que ficaria conhecido como “jovens sangues quentes”, por praticar ações violentas e diretas.

As bancadas eram um alvo popularlegalizar casa de apostasataques incendiários nos espaços esportivos. Elas eram grandes e o espetáculo das chamas era certezalegalizar casa de apostaspublicidade.

Um planolegalizar casa de apostasincendiar a tribuna do estádio Crystal Palace,legalizar casa de apostasLondres, na véspera da final da Copa da Inglaterra foi frustradolegalizar casa de apostas1913.

Mas a tribuna do estádio Manor Groundlegalizar casa de apostasPlumstead, tambémlegalizar casa de apostasLondres, foi atacada, causando danos no valorlegalizar casa de apostas1 mil libras (cercalegalizar casa de apostas95 mil libras, ou R$ 600 mil,legalizar casa de apostasvalores atuais). O estádio era a casa do Woolwich Arsenal — como se chamava, na época, o Arsenal F.C.

A tragédia no hipódromo

Muitos dos incidentes foram esquecidos ou perdidos nos anais da história, mas um deles permaneceu como marco histórico, com final trágico.

Em junholegalizar casa de apostas1913, durante o Derbylegalizar casa de apostasEpsom, na Inglaterra, Emily Davison (1872-1913) ficoulegalizar casa de apostaspé,legalizar casa de apostasfrente ao cavalo do rei George 5º. Acredita-se quelegalizar casa de apostasintenção fosse adornar o animal com uma bandeira das suffragettes como formalegalizar casa de apostasmanifestação — e, com isso, naturalmente chegar à primeira página dos jornais do dia seguinte.

Mas Davison foi ferida pelo cavalo e morreulegalizar casa de apostasseguida.

A rainha Mary estava sentada com o rei na tribunalegalizar casa de apostasEpsom. Naquela noite, ela descreveu Davison como uma “mulher horrível” no seu diário.

Mas o ato trágico da suffragette estabeleceu o caminho do progresso.

Davison estevelegalizar casa de apostasWimbledon um dia antes dalegalizar casa de apostasvisita fatal ao Derbylegalizar casa de apostasEpsom.

Acredita-se que ela tenha visitadolegalizar casa de apostasvelha amiga e colega suffragette Rose Lamartine Yates (1875-1954) — a dinâmica líder da filial da WSPUlegalizar casa de apostasWimbledon — para pegar bandeiras com os dizeres “Votos para as Mulheres” que seriam distribuídas no hipódromo.

Wimbledon — o subúrbio no sudoestelegalizar casa de apostasLondres, não o famoso torneiolegalizar casa de apostastênis — havia se tornado um centrolegalizar casa de apostasatividade das suffragettes, muito antes do ataque à sede do torneiolegalizar casa de apostastênis, o All England Club.

Yates desafiou as tentativas das autoridadeslegalizar casa de apostasproibir suas aparições públicas. Ela discursava todos os domingos no Wimbledon Common, um espaço ao ar livre, atraindo multidões que chegavam a 20 mil pessoas.

Em marçolegalizar casa de apostas1913, um desses eventos terminoulegalizar casa de apostastumulto, depois que 300 policiais tentaram evitar que as mulheres se reunissem. Na semana seguinte, um protesto contrário às suffragettes usou uma sirene e gás tóxico sulfetolegalizar casa de apostashidrogênio para tentar dispersar as manifestantes.

“Muitoslegalizar casa de apostasvocês parecem pensar que estas reuniões são proibidas”, disse Yates a seus detratoreslegalizar casa de apostasabril daquele ano. “Mas, até que tenhamos conhecimento desse fato, não privaremos vocês do prazerlegalizar casa de apostasnos ouvir.”

Yates precisou do apoio da cavalaria elegalizar casa de apostasum cordão policial para voltar para casa, rodeada por uma multidãolegalizar casa de apostasmanifestantes contra as suffragettes.

Uma organização local chamada “Liga da Retaliação” prometeu que “todo atolegalizar casa de apostasviolência perpetrado por aquelas mulheres será respondido por ataques às casas ou propriedades particulareslegalizar casa de apostasmilitantes suffragettes”. Já a revista feminina semanal The Gentlewoman rotulou as manifestantes como “um grupolegalizar casa de apostasmulheres extremamente irresponsáveis”.

Winston Churchill (1874-1965), secretáriolegalizar casa de apostasAssuntos Internos entre 1910 e 1911, foi citado descrevendo as suffragettes como “um bandolegalizar casa de apostasmulheres tolas, neuróticas e histéricas”.

A polícia tratava a campanha do grupo como uma empreitada terrorista, mas tinha dificuldade para mantê-las sob qualquer tipolegalizar casa de apostascontrole.

Eles tentavam desesperadamente identificar e deter membros importantes do grupo sob suspeitalegalizar casa de apostaslançar bombas e realizar ataques incendiários. Algumas das mulheres presas entravamlegalizar casa de apostasgrevelegalizar casa de apostasfome para dar continuidade aos seus protestos e eram alimentadas à força.

A própria Yates passou um mês no presídio femininolegalizar casa de apostasHolloway,legalizar casa de apostasLondres, por obstrução das vias públicas durante uma passeata das suffragetteslegalizar casa de apostasWestminster. Ela promoveu eventos comemorando a libertaçãolegalizar casa de apostasoutras prisioneiras pela causa.

Embora a WSPUlegalizar casa de apostasWimbledon ainda promovesse festivaislegalizar casa de apostasverão, com a vendalegalizar casa de apostasroupaslegalizar casa de apostascrianças feitas à mão para levantar dinheiro, as ações mais diretas da campanha afastaram parte do público.

“Quando você ataca e prejudica a vida das pessoas comuns, você perde o apoio”, explica Riddell.

Segundo ela, “quando as suffragettes começaram a bombardear vagõeslegalizar casa de apostastrem, espaços esportivos e locais públicos aonde as pessoas vão, esperando passar um tempo agradável com a família, o apoio do público enfraquece”.

Mas a mensagem do grupo ainda era clara: “não haverá paz até que as mulheres consigam votar”.

'Silenciosa'

Mas voltemos àquela noitelegalizar casa de apostasfevereirolegalizar casa de apostas1913 no All England Club e à mulher que se preparava para incendiar uma das bancadas da quadra centrallegalizar casa de apostasWimbledon. Será que ela teve sucesso?

Resumindo a história, não.

O jardineiro responsável pela grama, Joseph Parsons, encontrou a mulher. Ela tentou fugir correndo, mas caiu. Ele a pegou e denunciou à polícia antes que qualquer dano acontecesse. O ataque foi frustrado.

A suffragette desconhecida falou apenas uma vez, durante a acusação na delegacia. Ela disse: “protesto contra a acusação. Protesto por ser detida aqui.”

Ela compareceu ao tribunal, sem dar detalheslegalizar casa de apostassi própria — nem nome, nem idade, nem locallegalizar casa de apostasnascimento. Sua identidade é desconhecida até hoje.

Os jornais da época calcularam que a mulher tivesse cercalegalizar casa de apostas35 anos. Ela foi condenada a dois meseslegalizar casa de apostasprisão. A declaração condenatórialegalizar casa de apostasJoseph Parsons foi suficiente para selarlegalizar casa de apostassentença.

Seu silêncio no tribunal levou alguns jornais a apelidá-lalegalizar casa de apostas“a suffragette silenciosa”.

Mas certamente alguém sabia quem ela era. Alguém como Rose Yates.

“Se Rose não estava conduzindo esses atos ela própria, ela certamente saberia quem era a pessoa sendo enviada pela liderança da WSPU até o seu território, para conduzir esses ataques”, afirma Riddell. “Ou teria sido alguém que ela conhecia pessoalmente.”

A identidade da mulher misteriosa provavelmente nunca será descoberta. Mas seu planolegalizar casa de apostasincendiar Wimbledon foi um dos incidenteslegalizar casa de apostasuma vasta operação que durou muitos anos e dominou os debates.

A guerra e o sufrágio feminino

Com a Primeira Guerra Mundial, o lançamentolegalizar casa de apostasbombas por manifestantes foi colocadolegalizar casa de apostaslado, para tristezalegalizar casa de apostasalgumas participantes da WSPU, incluindo Yates.

Mas as mulheres queriam mostrar que podiam ser úteis e razoáveis, colaborando com o esforçolegalizar casa de apostasguerra, como parte da evolução dalegalizar casa de apostasestratégia na luta contra as desigualdades.

Mulheres com maislegalizar casa de apostas30 anos receberam o direito ao voto após a guerra,legalizar casa de apostas1918. Mas as mulheres britânicas somente conquistaram o direito ao voto nas mesmas condições que os homens — com pelo menos 21 anoslegalizar casa de apostasidade —legalizar casa de apostas1928.

“O motivo por que as mulheres votam hojelegalizar casa de apostasdia,legalizar casa de apostasparte, é devido às bombas”, afirma Fern Riddell.

“Com o término da Primeira Guerra Mundial, havia um risco muito clarolegalizar casa de apostasque as suffragettes começassem novamentelegalizar casa de apostascampanha com bombas”, explica ela. “O governo e a Polícia Metropolitana, que não haviam conseguido impedir as bombas, não conseguia entender quem estava fazendo os explosivos, nemlegalizar casa de apostasonde eles vinham.”

“Eles eram incapazeslegalizar casa de apostaslidar com aquilo, estavam apavorados e o usolegalizar casa de apostasbombas iria começarlegalizar casa de apostasnovo,legalizar casa de apostasuma sociedade completamente traumatizada pela guerra. Não acho que teríamos conseguido o voto sem as bombas, sem o início da guerra e sem a ameaça do retorno das bombas.”

Pouco depois da guerra, o All England Club também pôslegalizar casa de apostasprática algumas mudanças. Ele se mudou dalegalizar casa de apostassede na Worple Road para o local que ocupa até hoje, na Church Road,legalizar casa de apostasWimbledon.

A razão da mudança foi o aumento do público. E uma das principais atrações do torneio, na época, era justamente a tenista francesa Suzanne Lenglen (1899-1938), a primeira mulher número um do mundo, seis vezes campeãlegalizar casa de apostasWimbledon e, talvez, a primeira mulher superestrela do esporte.

A “suffragette silenciosa” pode não ter tido sucesso naquela noitelegalizar casa de apostasfevereirolegalizar casa de apostas1913, mas trouxe progressos fora das quadras. Ela podia estar no lado contrário da lei, mas certamente estava no lado certo da história.