Donald Trump e a perguntabonus casas de apostasUS$ 1 bilhão no centro da acusaçãobonus casas de apostasfraude contra ele:bonus casas de apostas

Trump, seus dois filhos adultos e a Organização Trump são acusadosbonus casas de apostasinflar artificialmente o valor dos ativos - que também incluem propriedades como a Trump Tower e vários resortsbonus casas de apostasgolfe -bonus casas de apostasUS$ 2 bilhões (R$ 9,85 bi), para que pudessem conseguir acordos melhores sobre as taxasbonus casas de apostasjurobonus casas de apostasempréstimos.

Estas taxas mais vantajosas pouparam às empresasbonus casas de apostasTrump maisbonus casas de apostasUS$ 150 milhões (R$ 739 mi) ao longobonus casas de apostasuma década, segundo a procuradora-geralbonus casas de apostasNova York, Letitia James.

James está tentando proibir Trumpbonus casas de apostasrealizar negócios no Estado.

O julgamento está chegando ao fim, mas antes mesmobonus casas de apostascomeçar, o juiz Arthur Engoron, um democrata, concluiu que os documentos financeiros no centro destas alegações "claramente contêm avaliações fraudulentas que os réus usaram nos negócios".

"Esse é um mundobonus casas de apostasfantasia, não o mundo real", concluiu, considerando-os responsáveis por fraude.

Trump já recorreu da decisão no pré-julgamentobonus casas de apostasuma das acusações. Agora o juiz – não há júri neste julgamento – deve decidir sobre outras seis acusaçõesbonus casas de apostasfraude.

Esperava-se que o ex-presidente voltasse ao banco das testemunhas na segunda-feira (11/12), mas ele anuncioubonus casas de apostasuma publicação nas redes sociais na noitebonus casas de apostasdomingo (10/12) que não tinha mais nada a dizerbonus casas de apostasum caso que descreve como motivado politicamente.

Mais uma vez, foi a acusação específicabonus casas de apostasque ele inflou o valorbonus casas de apostasMar-a-Lago que mais pareceu ofendê-lo. "Eles alegaram que Mar-a-Lago valia apenas US$ 18 milhões, quando valiabonus casas de apostas50 a 100 vezes esse valor", afirmou.

O 'elefante branco' que era impossívelbonus casas de apostasvender

O real valorbonus casas de apostasMar-a-Lago não é algo simplesbonus casas de apostascalcular. A propriedade históricabonus casas de apostasPalm Beach tem restrições embonus casas de apostasescritura, o que significa que só pode ser usada como clube privado.

O terreno não pode ser loteado e demanda gastos consideráveis combonus casas de apostasmanutenção. Foi construídobonus casas de apostas1927 para a empresária e socialite Marjorie Merriweather Post.

Esta escritura surgiu na décadabonus casas de apostas1990, quando Trump disse que Mar-a-Lago era muito cara para ser preservada como residência privada, chamando-abonus casas de apostas"elefante branco" que era "quase impossívelbonus casas de apostasvender".

Mudar seu status para clube privado significava que ele poderia usar pesadas taxasbonus casas de apostasadesão para ajudar a pagar pela manutenção.

Rosalind Clarke, corretora imobiliáriabonus casas de apostasPalm Beach desde a décadabonus casas de apostas1980 e ex-presidente do Conselhobonus casas de apostasCorretoresbonus casas de apostasImóveisbonus casas de apostasPalm Beach, disse à BBC que o problemabonus casas de apostasavaliar Mar-a-Lago se resumia a essas restrições.

Clarke explicou que o valor é baseado nas receitas do clube e "não no valor do terreno". Ela disse que, se não existissem restrições na escritura, "o valor do imóvel seria significativamente maior".

Entre 2011 e 2021, Trump é acusadobonus casas de apostasavaliar Mar-a-Lago como se não houvesse restriçõesbonus casas de apostasescritura.

Qual é o valor dito por Trumpbonus casas de apostasdocumentos financeiros?

Embonus casas de apostasdecisão pré-julgamento, o juiz Engoron observou que o assessor do condadobonus casas de apostasPalm Beach avaliou o valorbonus casas de apostasmercadobonus casas de apostasMar-a-Lago entre US$ 18 milhões (R$ 88,7 mi) e US$ 27,6 milhões (R$ 136 mi) para fins fiscais.

Em contraste, Trump avaliou Mar-a-Lago entre US$ 426,5 milhões (R$ 2,1 bi) e US$ 612 milhões (R$ 3 bi) durante a mesma década, "uma sobrevalorizaçãobonus casas de apostaspelo menos 2.300%,bonus casas de apostascomparação com a avaliação do avaliador", escreveu o juiz.

Especialistas imobiliários apontam que o valor do avaliador fiscal é normalmente inferior ao valor pelo qual uma propriedade poderia ser vendida, portanto, não é uma comparação correta.

A procuradora-geralbonus casas de apostasNova York alega que Trump apresentou números mais elevadosbonus casas de apostastermosbonus casas de apostaspreçobonus casas de apostaspropriedades "comparáveis" – mas estes eram para terras sem restriçõesbonus casas de apostasescritura.

O caso da procuradora-geral afirma que se tratabonus casas de apostasfraude, que a Organização Trump sabia das restrições à escriturabonus casas de apostasMar-a-Lago e que as ignorou para chegar a valores como se fosse uma residência particular comum.

Uma casa dignabonus casas de apostasum 'rei ou imperador'

Estes números estão no cerne do processo. Embora o caso envolva inúmeras propriedadesbonus casas de apostasTrump, Mar-a-Lago é onde Trump se encontra com ricos e poderosos.

E é a casa dele. É onde o ex-presidente passava o tempo quando não estava na Casa Branca.

E foibonus casas de apostasumbonus casas de apostasseus banheirosbonus casas de apostasmármore que, segundo o procurador especial federal Jack Smith, Trump teria escondido documentos confidenciais.

Ouvir avaliações baixasbonus casas de apostasMar-a-Lago tem sido um grande obstáculo para Trump, e ele frequentemente menciona o assuntobonus casas de apostasentrevistas coletivas e nas redes sociais.

A equipe jurídicabonus casas de apostasTrump chamou o corretorbonus casas de apostasimóveisbonus casas de apostasluxo da Flórida, Lawrence Moens, como testemunha, e ele disse ao tribunal que Mar-a-Lago valia maisbonus casas de apostasUS$ 1 bilhão.

Moens disse que os mais ricos dos ricos fariam fila para comprar a propriedade,bonus casas de apostas"Elon Musk a Bill Gates", alémbonus casas de apostas"reis, imperadores e chefesbonus casas de apostasEstado".

Se as restrições à escritura não existissem, ele poderia estar certo.

O que estábonus casas de apostasjogo?

Quando Trump estava no banco das testemunhas, no início do julgamento, ele disse ao tribunal que não estava legalmente vinculado às restrições à escriturabonus casas de apostasMar-a-Lago. Ele também disse que as avaliações teriam sido mais altas se tivessem levadobonus casas de apostasconta a marca Trump.

Os seus advogados também argumentaram que não importa realmente quais eram os valores dos ativos, porque os bancos fazem abonus casas de apostasprópria investigação e não se baseiam apenas nas demonstrações financeiras para tomar decisõesbonus casas de apostasempréstimo.

O perito final da defesa, o especialistabonus casas de apostascontabilidade e professor da Universidadebonus casas de apostasNova York, Eli Bartov, disse ao tribunal que havia erros nos documentos financeiros, mas eles não ocultaram a fraude nem demonstraram intenção.

Ele disse que estas "declaraçõesbonus casas de apostassituação financeira" eram apenas o "pontobonus casas de apostaspartida" que os bancos e credores usam para avaliações, e que "as avaliações são subjetivas".

Esse tema desemboca num argumento comum levantado por Trump: os bancos não se importam porque ganharam dinheiro. "Nenhum banco foi afetado. Nenhum banco foi ferido", disse ele no início do julgamento.

Mas a acusação não precisabonus casas de apostasprovar que houve vítimas, mas sim provar que houve fraude intencional. Quando o processo foi aberto pela primeira vez, a procuradora-geralbonus casas de apostasNova York disse que "não existem dois conjuntosbonus casas de apostasleis para as pessoas neste país: os ex-presidentes devem obedecer aos mesmos padrões que os americanos comuns".

Após o depoimento final desta semana, e uma longa pausa antes dos argumentos finaisbonus casas de apostasjaneiro, o Juiz Engoron pronunciará abonus casas de apostasdecisão sobre as demais acusaçõesbonus casas de apostasfraude, bem como sobre quaisquer sanções.

Um problema para Trump, segundo Mitchell Epner, advogado que cuidabonus casas de apostaslitígios comerciais, é que "o juiz já concluiu que os documentos mais importantes neste caso eram todos falsos".

O pior cenário para Trump e seus colegas réus seria impedi-losbonus casas de apostasfazer negóciosbonus casas de apostasNova York e receber multasbonus casas de apostaspelo menos US$ 250 milhões (R$ 1,2 bi).

A Organização Trump poderá ser forçada a entregar o controle a um administrador nomeado pelo tribunal ou,bonus casas de apostasúltima análise, terbonus casas de apostasvender alguns dos seus marcos mais emblemáticos - até mesmo Mar-a-Lago, potencialmente.