Por que Obama autorizou ataques no Iraque e não na Síria :site para apostar dinheiro

site para apostar dinheiro Apenas horas após o presidente Barack Obama falarsite para apostar dinheiroatacar determinadas regiões do Iraque, iniciaram-se os primeiros bombardeios.

Foi uma surpresa para muitos, dadas as complexidades do processosite para apostar dinheirotomadasite para apostar dinheirodecisãosite para apostar dinheirotemassite para apostar dinheiropolítica externa.

Mas a urgência tinha explicação: a situaçãosite para apostar dinheiroque se encontrava (e ainda se encontra) a minoria religiosa yazidi, refugiadasite para apostar dinheirouma montanha no norte do Iraque, sem comida e bebida; e a proximidade do grupo militante Estado Islâmico à cidade curdasite para apostar dinheiroIrbil.

A agilidade contrastou com o longo vai e vemsite para apostar dinheirodeclarações, reuniões, audiências e avisossite para apostar dinheirointervenção na Síria, onde os Estados Unidos decidiram não realizar nenhuma missão militar.

"150 mil sírios mortos perguntam: o que os yazidis têm que nós não temos?", escreveu o editor do grupo Foreign Policy, David Rothkopf, na rede social Twitter.

Muitas outras pessoas nas redes sociais fizeram a mesma pergunta: como os Estados Unidos agiram tão rápido no Iraque enquanto o conflito na Síria continua?

Realidades diferentes

"Esta é certamente uma questão que muitas pessoas têm feito e que é muito difícilsite para apostar dinheiroresponder", disse à BBC Elizabeth Saunders, professora do departamentosite para apostar dinheiroCiência Política da Universidade George Washington, na capital americana.

"Há uma analogia com a intervenção na Líbia, que começousite para apostar dinheiromarçosite para apostar dinheiro2011. Os casos do Iraque e da Líbia têm um fator comum: os Estados Unidos consideram que há uma ameaça iminente para uma determinada população. Os americanos julgam que poderiam fazer uma diferença imediata para uma população tão específica", argumenta.

"Na Síria, claro, a devastação e destruição humanitária são enormes, mas é muito mais difícil identificar exatamente o que os Estados Unidos podem fazer no caso sírio, quais são as facções do conflito e qual seria o interesse dos Estados Unidos. No Iraque e na Líbia era mais simples determinar qual lado poderia ser ajudadosite para apostar dinheirouma maneira rápida ", acrescenta Saunders.

Além dessas razões, foi o próprio governo do Iraque que solicitou a assistência dos Estados Unidos. O pedido foi feito no mêssite para apostar dinheirojunho, para conter o avanço do grupo militante Estado Islâmico, que na época tomou o controlesite para apostar dinheirovastas áreas no país, incluindo a importante cidadesite para apostar dinheiroMosul.

Por outro lado, a intervenção internacional na Síria seria como um ataque ao governo do presidente Bashar al-Assad, imersosite para apostar dinheirouma guerra civil com diversas facções rebeldes, umas mais moderadas que outras - entre elas o próprio Estado islâmico - desde marçosite para apostar dinheiro2011.

Apoio internacional

Um ano atrás, Barack Obama parecia disposto a intervir na Síria. A denúncia do suposto usosite para apostar dinheiroarmas químicas por parte do governo sírio acelerou os preparativos para uma operação militar no país.

Mas, na ocasião, Obama esperou contar com o apoiosite para apostar dinheiroseus aliados,site para apostar dinheiroparticular do Reino Unido. O Parlamento britânico votou contra a missão na Síria, o governo francês estava indeciso e Obama ficou sozinho.

Na mão oposta, o forte apoio da Rússia e do Irã ao governosite para apostar dinheiroBashar al-Assad aprofundaram o impasse.

Não está claro se alguém se opõe a esta última missão dos Estados Unidos no Iraque, mas há suspeitassite para apostar dinheiroque EI receba financiamento da Arábia Saudita e do Qatar.

Mas tanto a Rússia quanto o Irã estão contra o grupo sunita e a própria Al Qaeda parece não apoiá-lo.

'Responsabilidade única'

Outra diferença entre a Síria e o Iraque diz respeito à natureza dos dois conflitos, observa o repórter da BBCsite para apostar dinheiroWashington Thomas Sparrow.

"Obama herdou a guerra no Iraque e tentou responder a ela desde o primeiro diasite para apostar dinheiroseu governo, enquanto o conflito na Síria foi crescendo depois dos protestossite para apostar dinheiro2011 e chegou a um pontosite para apostar dinheiroruptura no verão do ano passado", explica o correspondente.

"Como Obama prometeu acabar com a guerra no Iraque e fez uma declaração triunfante sobre o assuntosite para apostar dinheiro2011, quando retirou suas tropas, ele sente uma responsabilidade especial, quase única, pelo que acontece no país", diz.

"Também tem reflexo o custo humano associado a este conflito: maissite para apostar dinheiroum milhãosite para apostar dinheiroamericanos participaram e cercasite para apostar dinheiro4,5 mil morreram."

A esse sentimentosite para apostar dinheiroresponsabilidade moral soma-se o medosite para apostar dinheiroestar diantesite para apostar dinheiroum possível casosite para apostar dinheirogenocídio que os Estados Unidos não tentaram impedir.

Na Síria, nenhuma minoria chamou tanta atenção como os yazidis.

Conflitos relacionados

Enquanto todas essas diferenças separam os dois conflitos, também é inevitável fazer associações.

Em uma declaração que não foi bem recebida na Casa Branca, a ex-secretáriosite para apostar dinheiroEstado, Hillary Clinton, disse no finalsite para apostar dinheirosemana que "a faltasite para apostar dinheirouma ação na Síria levou à crise atual no Iraque".

A ex-secretária não é a única pessoa que considera que o EI cresceu por não ter sido contido na Síria.

Resta ver se a intervenção americana no Iraque irá gerar uma espéciesite para apostar dinheiroefeito dominó no conflito sírio.