Guerra na Ucrânia: Rússia pode usar armas nucleares táticas?:sol bet bonus

O termo "tático" incorpora, no entanto, muitos tipossol bet bonusarmas, incluindo bombas menores e mísseis usados ​​como armassol bet bonus"camposol bet bonusbatalha".

Que armas nucleares táticas a Rússia possui?

Acredita-se que a Rússia tenha cercasol bet bonus2 mil armas nucleares táticas.

Elas podem ser colocadassol bet bonusvários tipossol bet bonusmísseis que normalmente são usados ​​para lançar explosivos convencionais.

E podem até ser disparadas como projéteissol bet bonusartilhariasol bet bonusum camposol bet bonusbatalha.

Também foram desenvolvidas para aeronaves e navios — por exemplo, torpedos e bombassol bet bonusprofundidade para atingir submarinos.

Acredita-se que estas ogivas estejam armazenadassol bet bonusdepósitos,sol bet bonusvezsol bet bonusimplantadas e prontas para disparar.

Mas uma preocupação é que a Rússia poderia estar mais disposta a usar armas táticas menores do que mísseis estratégicos maiores.

"Eles podem não ver isso como cruzar este grande limiar nuclear. Podem ver isso como partesol bet bonussuas forças convencionais", diz Patricia Lewis, chefe do programasol bet bonussegurança internacional do think tank Chatham House.

Quão poderosas elas são?

As armas nucleares táticas variam enormementesol bet bonustamanho e poder.

As menores podem ter um quiloton ou menos (equivalente a mil toneladas do explosivo TNT) — e as maiores talvez cheguem a 100 quilotons.

Os efeitos dependeriam do tamanho da ogiva,sol bet bonusquão acima do solo ela detonaria e do ambiente.

Mas para efeitosol bet bonuscomparação, a bomba que matou cercasol bet bonus146 mil pessoassol bet bonusHiroshima, no Japão, durante a Segunda Guerra Mundial, tinha 15 quilotons.

Acredita-se que as maiores armas estratégicas da Rússia tenham pelo menos 800 quilotons.

As falassol bet bonusPutin sobre armas nucleares são motivosol bet bonuspreocupação?

Putin fez maissol bet bonusuma referência às armas nucleares da Rússia — aparentemente para tentar criar uma sensaçãosol bet bonusmedo.

Espiões dos EUA veem isso como uma mensagem para o Ocidente, no intuitosol bet bonuspersuadi-los a não intervir mais na Ucrânia, e não como um sinalsol bet bonusque ele está planejando uma guerra nuclear.

Mas outros temem que, embora haja pouca chance, seja possível que a Rússia,sol bet bonuscertas condições, possa ficar tentada a usar uma arma tática menor na Ucrânia.

"Putin está confortável no mundo da 'estabilidade-instabilidade', enquanto o ocidente é dissuadido porsol bet bonusfanfarronice nuclear como se a dissuasãosol bet bonusbilhõessol bet bonusdólares da Otan não passassesol bet bonusum tigresol bet bonuspapel", tuitou Mariana Budjeryn, especialista nuclear do Centro Belfer para Ciências e Assuntos Internacionais da Harvard Kennedy School.

A inteligência dos EUA diz que a Rússia tem uma teoria chamada "escalar para apaziguar" se estiversol bet bonusconflito com a Otan.

Isso envolve fazer algo dramático — como usar uma arma tática no camposol bet bonusbatalha ou como demonstraçãosol bet bonusalgum lugar — ou ameaçar fazer algo do tipo.

A ideia é assustar o outro lado e fazê-lo recuar.

A preocupação é que, se Putin se sentir encurralado e sentir quesol bet bonusestratégia na Ucrânia está fracassando, ele possa usar armas nucleares táticas para "virar o jogo", para acabar com um impasse ou evitar a derrota.

Mas a situação provavelmente teria que piorar na Ucrânia — ou na Rússia — para ele considerar isso.

"Estou legitimamente preocupado que, nessa circunstância, Putin possa usar uma arma nuclear, mais provavelmente no território da Ucrânia, para aterrorizar a todos e conseguir o que quer. Ainda não estamos nesse ponto", avalia James Acton, especialista nuclear do Carnegie Endowment for International Pace,sol bet bonusWashington DC.

Heather Williams, especialista nuclear da Universidade Kings College London, diz que um problema é que não está claro o que seria "vencer" na Ucrânia para Putin — o que, portanto, pode levar a Rússia a usar uma arma nuclear.

Seu uso poderia ser autodestrutivo?

Putin alega que a Ucrânia faz parte da Rússia, então usar armas nuclearessol bet bonusseu território parece bizarro.

A própria Rússia está próxima, e "as consequências poderiam cruzar fronteiras", adverte Patricia Lewis.

A única vez que armas nucleares foram usadassol bet bonusconflito foi pelos EUA no final da Segunda Guerra Mundial contra o Japão. Putin gostariasol bet bonusser o primeiro líder a quebrar o tabu e usá-las?

Alguns temem que ele tenha demonstrado disposição para fazer coisas que outros pensavam que ele não faria, seja invadir a Ucrânia ou usar agente nervososol bet bonusSalisbury, na Inglaterra,sol bet bonus2018.

Williams diz que há mais uma razão pela qual a Rússia pode não usar armas nucleares — a China.

"A Rússia depende fortemente do apoio chinês, mas a China tem uma doutrina nuclearsol bet bonus'não usar primeiro'. Então, se Putin usasse, seria incrivelmente difícil para a China apoiá-lo. Se ele usasse, provavelmente perderia a China."

Pode levar a uma guerra nuclear?

Ninguém sabe exatamente até onde o usosol bet bonusarmas nucleares táticas levaria. Poderia escalar, e Putin não iria querer uma guerra nuclear. Mas o errosol bet bonuscálculo é sempre um risco.

"Eles imaginariam que todos iriam capitular", diz Patricia Lewis. "O que aconteceria é que a Otan teria que entrar e responder."

Os EUA dizem que estão monitorando a situaçãosol bet bonusperto.

O país possui uma extensa máquinasol bet bonuscoletasol bet bonusinteligência para observar a atividade nuclear russa — por exemplo, se as armas táticas estão sendo retiradas do depósito ou se há alguma mudançasol bet bonuscomportamento nos locaissol bet bonuslançamento.

Até agora, eles dizem que não viram nenhuma mudança significativa.

Como os EUA e a Otan responderiam a qualquer uso nuclear é difícilsol bet bonusprever. Eles podem não querer escalar ainda mais a situação e arriscar uma guerra nuclear total, mas também podem querer estabelecer um limite.

Isso pode significar uma resposta convencional dura, mais do que nuclear. Mas o que a Rússia faria então?

"Uma vez que você cruza o limiar nuclear, não há um pontosol bet bonusparada óbvio", diz James Acton.

"Acho que ninguém pode ter qualquer certezasol bet bonuscomo seria esse mundo."

sol bet bonus Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal sol bet bonus .

sol bet bonus Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube sol bet bonus ? Inscreva-se no nosso canal!