Coronavírus: o que deu errado no Reino Unido, 1º país europeu a passar dos 100 mil mortos por covid-19:diogo veiga poker

Na comparação do númerodiogo veiga pokermortesdiogo veiga pokerrelação ao tamanho da população, no entanto, o Reino Unido aparecediogo veiga pokerprimeiro lugar, com 150 mortes por 100 mil habitantes, segundo dados compilados pela Universidade Johns Hopkins. Em seguida, aparecem a República Tcheca (146), a Itália (143) e os Estados Unidos (129). O Brasil aparece na 12ª posição, com maisdiogo veiga poker104 mortes por 100 mil habitantes.

A comparação do númerodiogo veiga pokermortes é útil para ter uma dimensão da quantidadediogo veiga pokervítimasdiogo veiga pokercada país, mas é preciso terdiogo veiga pokermente que os métodosdiogo veiga pokercontabilizar as mortes variam entre os países. É por isso que muitas vezes é preferível analisar as "mortesdiogo veiga pokerexcesso", que são as mortes acima da média histórica.

Uma análise feita pelo Financial Times mostra que o Reino Unido teve 18%diogo veiga pokermortesdiogo veiga pokerexcesso ao longodiogo veiga poker2020 e o Brasil, 22%.

Os fatores

Para explicar o que se passa no Reino Unido, alguns apontarão o dedo para o governo ediogo veiga pokerdemoradiogo veiga pokerpromover medidasdiogo veiga pokerconfinamentodiogo veiga pokerrelação a grande parte da Europa Ocidental, a pouca eficiênciadiogo veiga pokertestes e rastreamento, e a faltadiogo veiga pokerproteção oferecida aos residentesdiogo veiga pokercasasdiogo veiga pokerrepouso.

Outros destacarão problemas mais enraizados na sociedade britânica, como o mau estado da saúde da população, com altos níveisdiogo veiga pokerobesidade, por exemplo.

Outros, ainda, apontarão que alguns dos grandes pontos fortes do Reino Unido — como o fatodiogo veiga pokerser um centro importante para viagens aéreas internacionais, por exemplo; e suas populações urbanas etnicamente diversificadas e densamente povoadas — expuseramdiogo veiga pokervulnerabilidade a um vírus que se espalha facilmentediogo veiga pokerambientes fechados.

Aos olhosdiogo veiga pokeralgumas pessoas, o statusdiogo veiga pokerilha do Reino Unido poderia ter ajudado. Outras nações insulares como a Nova Zelândia, Austrália e Taiwan conseguiram impedir o vírusdiogo veiga pokerse estabelecer e as mortes foram reduzidas ao mínimo — a Austrália viu menos mortes durante a pandemia do que o Reino Unido registra todos os dias,diogo veiga pokermédia.

Todos introduziram restrições estritasdiogo veiga pokerfronteira imediatamente e bloqueios para conter o vírus antes que ele se propagasse. O Reino Unido, não.

Foi sódiogo veiga pokerjunho que as regrasdiogo veiga pokerquarentena para passageiros chegando ao Reino foram introduzidas, mas corredoresdiogo veiga pokerviagem foram logo instalados, relaxando as normas para viajantesdiogo veiga pokeralguns países. Apenas neste mês isso mudou.

No início da pandemia, ministros e seus principais conselheiros foram acusados ​​de tentar promover uma estratégiadiogo veiga pokerimunidade coletiva.

Isso mudou no finaldiogo veiga pokermarço, quando o lockdown total finalmente ocorreu. Mas houve um atraso crucialdiogo veiga pokeruma semana que, estima-se, custou maisdiogo veiga poker20 mil vidas,diogo veiga pokeracordo com o então conselheiro do governo do Reino Unido, Neil Ferguson, por causa da rapidez com que as taxasdiogo veiga pokerinfecção estavam dobrando naquele momento.

Isso, é claro, é dito com o benefíciodiogo veiga pokeruma retrospectiva. Os próprios conselheiros do governo reconhecem que os dados eram "realmente muito ruins", o que tornava difícil tomar uma decisão que teria repercussões significativas. É um ponto defendido pelo professor Chris Whitty, o principal conselheiro médico do Reino Unido. No meio do ano, ele disse que havia "informações muito limitadas" no iníciodiogo veiga pokermarço.

Naquela época, o vírus estava se espalhando por casasdiogo veiga pokerrepouso. Cercadiogo veiga poker30% das mortes na primeira onda aconteceramdiogo veiga pokerlaresdiogo veiga pokeridosos (ou 40% se você incluir residentesdiogo veiga pokerlares que morreram no hospital).

Em maio, as restrições começaram a ser amenizadas. Mas foi cedo demais?

O governo aproveitou a relativa calmaria para se concentrar na construção do que o primeiro-ministro prometeu ser um sistemadiogo veiga pokerteste e rastreamento "revolucionário". A ideia era que novos surtos pudessem ser eliminados pela raiz, com rastreamento abrangente por uma equipe centralizadadiogo veiga pokerrastreamento.

O simples fatodiogo veiga pokerque isso teve que ser desenvolvido alguns meses após o vírus chegar ilustra outro fator por trás do alto númerodiogo veiga pokermortes: o Reino Unido não estava preparado para uma pandemia dessa natureza como algumas nações asiáticas estavam. Países como Coreia do Sul e Taiwan estabeleceram sistemasdiogo veiga pokerteste e rastreamento que já tinham prontos para serem ativados.

No Reino Unido, houve problemas iniciais, com os rastreadores lutando para alcançar muitos contatos e a capacidadediogo veiga pokerteste diminuindo conforme a demanda aumentava.

E os baixos níveisdiogo veiga pokerinfecção durante o verão (meados do ano no hemisfério Norte) criaram uma falsa sensaçãodiogo veiga pokersegurança.

Segunda onda

No fimdiogo veiga pokeragosto, cercadiogo veiga pokermil pessoas por dia testavam positivo ao coronavírus. Em meadosdiogo veiga pokersetembro, esse valor havia triplicado e, a partir daí, aumentou cinco vezes para 15.000diogo veiga pokermeadosdiogo veiga pokeroutubro. Os números com teste positivo nunca voltaram a ficar abaixodiogo veiga pokeruma médiadiogo veiga poker10.000 por dia desde então.

Quando um lockdown foi decretado na Inglaterradiogo veiga pokernovembro, a previsão eradiogo veiga pokerque duraria quatro semanas.

No entanto, antes do fim desse segundo lockdown, novos casos começaram a surgir no sudeste da Inglaterra. Em poucas semanas, ficou claro o que estava acontecendo: o vírus havia sofrido mutação e uma nova variantediogo veiga pokerdisseminação mais rápida estavadiogo veiga pokerascensão.

Em meadosdiogo veiga pokerdezembro, a pressão por lockdown estava crescendo novamente, mas o plano para um relaxamento das restrições no Natal já havia sido anunciado. Em todas as nações do Reino Unido, os ministros esperaram.

No iníciodiogo veiga poker2021, com as internações hospitalares crescendo rapidamente, os quatro diretores médicos do Reino Unido emitiram uma declaração conjunta alertando que o NHS estavadiogo veiga poker"risco material"diogo veiga pokerser sobrecarregado. Em poucas horas, o Reino Unido estava novamentediogo veiga pokerlockdown.

Causas mais profundas

Mas também é preciso reconhecer que existem fatores fora do controle do governo que contribuíram para o alto númerodiogo veiga pokermortes.

Uma das razões pelas quais o vírus conseguiu se estabelecer e se espalhar tão rapidamente foi devido à geografia e o fatodiogo veiga pokero Reino Unido (e Londresdiogo veiga pokerparticular) ser um centro global. A análise genética mostrou que o vírus foi levado para o Reino Unidodiogo veiga pokerpelo menos 1.300 ocasiões diferentes, principalmente da França, Espanha e Itália, até o fimdiogo veiga pokermarço.

A densidade da população também é um fator. O Reino Unido está entre as 10 grandes nações mais densamente povoadas (aquelas com populaçãodiogo veiga pokermaisdiogo veiga poker20 milhões). Além disso, as cidades britânicas estão mais interconectadas do quediogo veiga pokermuitos lugares.

O envelhecimento da população também deve ser levadodiogo veiga pokerconsideração. Depoisdiogo veiga pokerfazer isso, e ajustar o tamanho da população (a chamada mortalidade padronizada para a idade), as mortes aumentaram, mas não tanto quanto alguns sugerem.

A saúde da população também foi um fator. O Reino Unido tem uma das maiores taxasdiogo veiga pokerobesidade do mundo.

A obesidade aumenta o riscodiogo veiga pokerhospitalização e morte,diogo veiga pokeracordo com a Public Health England. Um estudo apontou que o riscodiogo veiga pokermorte era quase o dobro para aqueles que são gravemente obesos.

Condições como diabetes, doença renal e problemas respiratórios também aumentam o risco - um quinto das mortes por covid-19 listava diabetes no atestadodiogo veiga pokeróbito. E o Reino Unido tem taxas relativamente altas dessas doenças.

Muitos argumentaram que esses altos níveisdiogo veiga pokerproblemasdiogo veiga pokersaúde foram agravados pelos níveisdiogo veiga pokerdesigualdade no Reino Unido. Os níveisdiogo veiga pokerproblemasdiogo veiga pokersaúde e expectativadiogo veiga pokervida sempre foram piores nas áreas mais pobres, mas a pandemia exacerbou isso.

Como o Reino Unido se compara globalmente?

O Reino Unido foi um dos países mais atingidos no mundo na última primavera. Mas é mais difícil comparar as experiências ou o desempenho dos países na segunda onda, uma vez que a epidemia segue padrões tão diferentesdiogo veiga pokertodo o mundo.

Países como a Austrália, sem dúvida, tiveram mais sucesso com primeira e segunda ondas.

Mas esse não é o casodiogo veiga pokeralguns países que se saíram melhor do que o Reino Unido no primeiro semestre do ano passado.

Os EUA não reduziram a taxadiogo veiga pokermortalidade durante o verão da maneira que o Reino Unido fez e seu númerodiogo veiga pokermortos está aumentando.

E países como Alemanha ou Polônia, que tiveram muito poucas mortes na primeira onda, agora estão vendo picos com as taxasdiogo veiga pokermortalidade geral correndo muito acima dos níveis normais.

E com o númerodiogo veiga pokermortes ainda aumentando e as vacinações aindadiogo veiga pokerandamento, é muito cedo para começar a compilar a tabela definitiva dos países mais atingidos na segunda onda.

Mas o professor Devi Sridhar, especialistadiogo veiga pokersaúde pública da Universidadediogo veiga pokerEdimburgo, é um dos que criticou a abordagem adotada pelo Reino Unido desde o início.

Ela diz que o Reino Unido, como grande parte da Europa, foi "complacente" com a ameaçadiogo veiga pokerdoenças infecciosas, escolhendo tratar o novo coronavírus "como uma gripe" e permitindo o espalhamento.

O que impressiona alguns é o quão semelhantes são os errosdiogo veiga pokertermosdiogo veiga pokerlockdown tardio. "Levará anos para descobrir por que (o combate à) covid-19 está indo tão mal no Reino Unido", disse o especialistadiogo veiga pokerdoenças infecciosas da University College London, Neil Stone. "Mas se destaca o fracassodiogo veiga pokeraprender com a primeira onda."

Muitos outros compartilham desse sentimento.

Algumas lições, no entanto, foram aprendidas.

Na comparação da primeira e segunda onda, há um impacto da redução nas mortesdiogo veiga pokercasasdiogo veiga pokerrepouso. Mais testes e melhor disponibilidadediogo veiga pokerequipamentodiogo veiga pokerproteção individual reduziram a proporçãodiogo veiga pokermortes relacionadas a laresdiogo veiga pokeridosos.

Claro, tudo isso é mais fácildiogo veiga pokerse avaliar posteriormente. Em uma entrevista recente, o principal conselheiro científico, Patrick Vallance, disse: "A lição é (agir) mais cedo do que você deseja, ir mais longe do que você pensa que deseja e ir um pouco além do que você pensa que desejadiogo veiga pokertermosdiogo veiga pokeraplicaçãodiogo veiga pokerrestrições."

diogo veiga poker Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube diogo veiga poker ? Inscreva-se no nosso canal!