Como seria um eventual conflito entre os EUA e Irã?:bet 4k

Mas e se, mesmo assim, os ataques fossem adiante? O que aconteceria então? O próximo passo provavelmente seria dado pelo Irã. De fato, o país teria respondido à mensagem do EUA na noitebet 4kquinta-feira, segundo relatos.

O país não estava interessadobet 4knegociações e deu um aviso: "Qualquer ataque contra o Irã terá consequências regionais e internacionais", disse um funcionário não identificado à agênciabet 4knotícias Reuters.

Então, para onde poderia ir esse conflito e como seria?

Há muitas variáveis ​​a serem consideradas e é mais fácil dizer o que não aconteceria. A administração Trump pode ser um inimigo implacável do regime iraniano, mas dificilmente iria promover uma invasão terrestre do Irãbet 4klarga escala para derrubar o regime. O país não é o Iraquebet 4kSaddam Hussein. O Irã é um desafio totalmente mais complexo, tanto militar quanto politicamente.

Qualquer ataque iraniano a navios ou aeronaves dos EUA quase certamente seria rebatido por um contra-ataque dos americanos. As instalações navais iranianas, as bases aéreas, e assim por diante, seriam atingidas por bombardeios lançadosbet 4kaviões ebet 4knavios.

O foco,bet 4kparte, seria o Corpo da Guarda Revolucionária, cujo braço naval parece ter desempenhado um papel importante nos eventos recentes.

É claro que os Estados Unidos podem realizar ataques contra a infra-estrutura militar do Irã. Mas o Irã também tem meiosbet 4kse defender. Ele pode usar uma variedadebet 4karsenais, atingindo pequenos barcos ou submarinos para interromper as operações nas águas do Golfobet 4kOmã. Petroleiros poderiam ser atacados, forçando os americanos a tomarem medidas para protegê-los também.

Os EUA claramente têm uma vantagem extraordinária na coletabet 4kinformações e na análise da situação. Mas como a queda do drone muito sofisticado e extremamente caro ilustra, também há vulnerabilidades significativas no país.

O Irã acredita que danificar ou afundar alguns naviosbet 4kguerra americanos a pontobet 4ktornar o preço desse conflito tão alto que Trump poderia desistirbet 4kpagá-lo.

Qualquer guerra seria caracterizada por esse aspecto "assimétrico". Este termo sugere uma guerra dos fracos contra os fortes - dois lados com objetivos muito diferentes e métricas muito diferentes para o sucesso. Se uma guerra começar, os Estados Unidos vão tentar atacar as forças armadas do Irã, inicialmente derrubando as defesas aéreas iranianas e assim por diante.

Mas o Irã também pode causar danos suficientes a pontobet 4ktransformar a opinião pública dos EUAbet 4kcontrária ao conflito.

Sob pressão, o Irã também poderia tentar espalhar o conflitobet 4kforma mais ampla, exortando aliados no Iraque, na Síria oubet 4koutros lugares a atacar alvos americanos.

De forma mais extrema, poderia até tentar convencer o Hezbollah (em conjunto com suas próprias forças na Síria) a lançar ataques com foguetes contra Israel. O objetivo seria demonstrar a Trump que uma campanha bélica e punitivabet 4kcurta duração, na verdade, poderia incendiar toda a região.

Mas por que qualquer país se permitiria entrarbet 4kuma guerra como essa? Afinal, os conflitos modernos não são "vencidos"bet 4knenhum sentido convencional. Os americanos deveriam ter aprendido muito bem essa lição no Afeganistão e no Iraque.

E o Irã pensa que poderia "vencer" os Estados Unidosbet 4kalgum sentido significativo? A realidade é quebet 4kalgum lugar entre os ataques, por um lado, e um conflitobet 4kgrande escala por outro, ambos os países talvez acreditembet 4kganhos estratégicos caso haja umn conflito

Os Estados Unidos querem conter o Irã. E danificar seriamente suas capacidades militares - especialmente as do Corpo dos Guardas da Revolução Islâmica - serviria a esse propósito. Um sério ataque a Teerã poderia,bet 4kúltima análise, impactar a política interna do país, embora uma guerra pudesse ter o resultadobet 4kconsolidar o apoio ao atual regime iraniano, liderado por Hassan Rohani.

O Irã também pode estar perseguindobet 4kprópria versãobet 4kalto riscobet 4kuma políticabet 4k"mudançabet 4kregime". O país pode ver a atual administraçãobet 4kTrump como agressiva, mas igualmente indecisa e sem apoiobet 4kseus principais aliados ocidentais.

Ao atrair os americanos para um conflito dispendioso e aberto, a liderança iraniana pode acreditar ser capazbet 4ksuportar a guerra, ao mesmo tempobet 4kque prejudicam as chances do presidente Trump na próxima corrida presidencial,bet 4k2020.

Uma leitura iraniana do cenário político dos EUA pode fazer com que os democratas, no poder, tenham maior probabilidadebet 4kretornar a algum tipobet 4kacordo nuclear e, portanto, estariam mais dispostos a relaxar as sanções econômicas impostas ao país.

O problema para Teerã é que o tempo não está do seu lado. A pressão econômica das sanções prejudica muito o país. O Irã tem relativamente poucas cartas para jogar além das ameaças. Assim, pode-se ver a escalada como um caminho para sair desta crise. Por outro lado, o presidente Trump diz "não ter pressa", como sugerem seus tuítes.

O americano parecia pronto para atacar o Irã após a queda do drone, mas,bet 4kseguida, teve um momentobet 4kreflexão e desistiu da medida. Muitos esperam que essas reflexão do presidente prevaleçam nos próximos dias.

Uma guerra com o Irã seriabet 4kfato cara e imprevisível. Não resolveria o problema do programa nuclear do Irã nem a crescente proeminência do Irã na região. Esse foi o resultado indireto da última grande guerrabet 4kWashington no Oriente Médio - a destruição do regimebet 4kSaddam Hussein no Iraque. Conflitos, deve ser lembrado, têm consequências não intencionais.