Como novo 'Avatar: O Caminho da Água' está dividindo os críticos777 jogo da galeracinema:777 jogo da galera

Em O Caminho da Água, os espectadores são transportados777 jogo da galeravolta ao planeta777 jogo da galeraPandora, onde a existência do povo Na'vi está novamente ameaçada.

Em uma crítica777 jogo da galerauma estrela, Robbie Collin, do jornal britânico The Telegraph, sugeriu que assistir ao filme "é como ser torturado com cimento azul-turquesa goela abaixo".

"A história, elaborada por Cameron e uma equipe777 jogo da galeraroteiristas777 jogo da galeraquatro pessoas, é uma peça clássica777 jogo da galeraprolongamento da franquia, na qual nada significativo ou mudanças importantes acontecem, e todas as peças são devolvidas às suas posições originais, prontas para o próximo capítulo," ele escreveu.

Mas Nick De Semlyen, da revista777 jogo da galeracinema britânica Empire, teve a visão oposta, concedendo ao filme cinco estrelas e descrevendo-o como "extremamente divertido".

"É um salto além até mesmo do que [Cameron] conseguiu com o primeiro filme, um sonho acordado fantasmagórico, totalmente imersivo, um filme777 jogo da galeraque algo impossível está acontecendo na tela777 jogo da galeraquase todos os momentos", afirmou.

Outros questionaram a duração do filme.

"Em mais777 jogo da galeratrês horas, você terá tempo para refletir calmamente sobre a geopolítica, assim como sobre777 jogo da galeraprogramação777 jogo da galeraférias, agenda777 jogo da galerareuniões e ideias777 jogo da galerareceitas", brincou Danny Leigh, do jornal britânico Financial Times.

No primeiro filme Avatar, Jake Sully (interpretado por Sam Worthington), um fuzileiro naval com deficiência, se infiltra na população indígena777 jogo da galeraPandora assumindo um corpo777 jogo da galeraavatar.

Ele acaba desertando para se juntar à espécie Na'vi na defesa do planeta contra uma tentativa dos humanos777 jogo da galeraobter um mineral precioso.

O Caminho da Água se passa muitos anos depois. Jake agora tem uma família com Neytiri (Zoe Saldaña), e o filme mostra eles unindo forças com uma tribo à medida que surgem novas ameaças a Pandora.

Peter Bradshaw, do jornal britânico The Guardian, não gostou do filme, comparando-o a um "protetor777 jogo da galeratela777 jogo da galeraUS$ 1 trilhão".

Concedendo apenas duas estrelas ao longa, Bradshaw afirmou:

"A história, que pode preencher um desenho animado777 jogo da galera30 minutos, é estendida como se por algum programa777 jogo da galerainteligência artificial777 jogo da galeraum filme777 jogo da galeratrês horas777 jogo da galeraperfeição exagerada épica".

Também optando por conceder duas estrelas, Kevin Maher, do The Times, descreveu o longa como uma sequência "visualmente espetacular, mas supérflua".

Ele sugeriu que o personagem principal Sully é "monótono" e disse que o filme parecia repetitivo.

"Tudo aqui é recauchutado, reformado, regurgitado", acrescentou.

O filme também é estrelado por Sigourney Weaver e Kate Winslet, ao lado dos novatos Bailey Bass e Trinity Jo-Li Bliss.

"Avatar: O Caminho da Água tem cenas que vão fazer seus olhos saltarem,777 jogo da galeracabeça girar e777 jogo da galeraalma disparar", escreveu Owen Gleiberman, da revista americana Variety.

Mas ele acrescentou:

"Há quase zero dimensionalidade no que se refere aos personagens. A dimensionalidade está toda nas imagens."

David Rooney, da revista americana The Hollywood Reporter, disse que o filme "oferece ação, emoção e visuais 3D emocionantes".

"Em termos777 jogo da galerasofisticação narrativa e ainda mais777 jogo da galeradiálogo, esta sequência777 jogo da galeraUS$ 350 milhões é quase tão básica quanto o (filme) antecessor, até mesmo fraca às vezes", ele escreveu.

"Mas a construção777 jogo da galeraum mundo expandido e biodiverso atrai você, o espetáculo visual te mantém hipnotizado."

Clarisse Loughrey, do jornal britânico The Independent, ficou no meio do caminho com uma crítica777 jogo da galeratrês estrelas, com o título: "Você provavelmente ainda não se importará [com Avatar], mas pelo menos é muito bonito."

"Esses filmes, que são777 jogo da galeragrande parte idênticos777 jogo da galeratom, não parecem atos777 jogo da galeraamor, mas777 jogo da galerarealização material", ela escreveu.

"Eles existem mais para serem respeitados do que para serem adorados."

Larushka Ivan-Zadeh, do Metro, também deu uma crítica777 jogo da galeratrês estrelas, dizendo:

"Embora sempre haja toneladas777 jogo da galeraação acontecendo, é incrivelmente difícil se envolver ou se importar muito com esses personagens sem graça."

"Como espetáculo, é surpreendente. Mas isso é mesmo um filme?", ela questionou.

"Está mais para uma atração777 jogo da galeraparque777 jogo da galeradiversão777 jogo da galeratrês horas."

Já Justin Lang, do jornal americano LA Times, ficou mais entusiasmado, sugerindo que o filme "vai curar777 jogo da galeramelancolia777 jogo da galeracinéfilo".

"Cameron leva você tão fundo e o deixa tão suavemente à deriva que, às vezes, você não sente que está assistindo a um filme, mas flutuando777 jogo da galeraum", ele escreveu.

Voltar a Pandora "se tornou o melhor negócio do mundo pelo preço777 jogo da galeraum ingresso777 jogo da galeracinema", concordou David Ehrlich, do IndieWire.

Ele descreveu o filme como "arrebatador e impressionante", acrescentando que a experiência visual "simplesmente não se compara a qualquer outra coisa que esteja passando" nos cinemas.

Já Ian Sandwell, do Digital Spy, disse que era uma "obra-prima visual que muitas vezes é bonita777 jogo da galerase ver, mas que nem sempre tem substância para combinar com seu estilo considerável".

Concedendo uma classificação777 jogo da galeraquatro estrelas, Charlotte O'Sullivan, do Evening Standard, escreveu:

"Em termos777 jogo da galeraenredo, este filme chove no molhado. Mas tudo bem, porque a água é adorável."

Brian Viner, do Daily Mail, também foi positivo, concluindo:

"Esta sequência é tremendamente divertida, ainda maior e melhor do que o (filme) original, mas caramba, vai colocar777 jogo da galerabexiga à prova."