Como caos no Twitter derrubou açõesbet 88farmacêutica vítimabet 88perfil falso 'verificado':bet 88

bet 88 "Temos o prazerbet 88anunciar que a insulina agora é gratuita."

Considerando que a farmacêutica Eli Lilly vende um frascobet 88insulina por US$ 275 (R$ 1.458), é compreensível que o anúncio feito no Twitter na sexta-feira (11/11) tenha tido grande repercussão na rede social e além dela.

Só havia um problema: a conta que fez o anúncio, embora tivesse o selo azul que até agora certificava que a identidade daquele usuário havia sido verificada pelo Twitter, era falsa.

Alguém havia criado a conta e, usando as novas regras introduzidas no Twitter por Elon Musk, pagou os US$ 7,99 para adicionar o selo àbet 88conta e se passar pela empresa farmacêutica americana.

O post acumulou quase 11 mil curtidas antesbet 88ser suspenso.

A brincadeira custou milhõesbet 88dólares à Eli Lilly, já que suas ações caíram 4,3% no dia seguinte. O dano à reputação é mais difícilbet 88calcular, mas talvez tenha sido ainda maior.

A Eli Lilly, desta vezbet 88sua conta real, teve que desmentir a informação, causando uma ondabet 88críticas entre usuários e comentaristas sobre o preço que a empresa cobra por um remédio que é vital para diabéticos.

"Pedimos desculpas àqueles que receberam uma mensagem enganosabet 88uma conta falsa da Lilly", twittou a empresa, indicando a conta oficial.

Quase 7 milhõesbet 88pessoas têm diabetes nos EUA, o país com os preços mais altos do mundo para esse medicamento, que pode custar cercabet 88US$ 1 mil por mês para quem não tem segurobet 88saúde. No Brasil, é possível obter a insulina pelo SUS.

Um dos que reagiram negativamente à empresa foi o senador democrata Bernie Sanders, favorável a um serviçobet 88saúde mais acessível nos EUA.

"Vamos ser claros. Eli Lilly deveria se desculpar por ter aumentado o preço da insulinabet 88maisbet 881200% desde 1996", escreveu.

"[Ela cobra] US$ 275, enquanto [a insulina] custa menosbet 88US$ 10 para produzir. Os inventores da insulina venderam suas patentesbet 881923 por US$ 1 para salvar vidas, não para tornar o CEO da Eli Lilly obscenamente rico."

Outros casos

A Eli Lilly é apenas uma das dezenasbet 88vítimasbet 88contas falsas que proliferaram no Twitter desde que seu novo dono decidiu mudar as regrasbet 88verificação, causando caos e confusão dentro da rede social.

Entre os afetados estão empresas como Apple, Nintendo e BP, alémbet 88políticos, celebridades e outras organizações.

O Twitter suspendeu muitas das contas falsas, mas as constantes mudanças da empresa para resolver o problema aumentaram a confusão.

Elon Musk finalizoubet 88compra do Twitter por US$ 44 bilhõesbet 88outubro passado, após mesesbet 88negociações.

O bilionário alegou que a rede social tinha muito mais "bots", ou seja, contas automatizadas falsas, do que seus antigos donos haviam reconhecido. Umbet 88seus objetivos seria, segundo ele, acabar com essas contas falsas.

No entanto, desde que assumiu o controle da empresa, ele não apenas demitiu cercabet 88metade da equipe do Twitter, cercabet 887.500 funcionários, como também lançou um mecanismo para vender o selo azulbet 88perfil verificado.

Até agora, quem quisesse o selo azul ao lado do nome tinha que provarbet 88identidade para a empresa. No entanto, com o lançamento do "Twitter Blue", um novo serviçobet 88assinatura premium, disponível apenas para dispositivos Apple nos EUA, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e Reino Unido, os usuários que quiserem podem pagar pelo selo.

Para fazer isso, eles só precisavam fornecer um ID Apple e um númerobet 88telefone.

Inúmeros especialistas alertaram para o perigos do Twitter Blue acabar se tornando um paraíso para golpistas, algo que, pelo menosbet 88seus primeiros dias, parece ter se tornado realidade.

A abrangência do problema começou a ficar clara na mesma quarta-feirabet 88que a ferramenta foi lançada.

O Twitter teve que suspender dezenasbet 88contas falsas, incluindo algumas se passando pelo CEO da Meta, Mark Zuckerberg, pelo presidente Joe Biden, pelo seu antecessor Donald Trump, ou pelo o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair.

Em um caso, uma conta falsabet 88nome da candidata republicana do Arizona Kari Lake concedeu a vitória ao seu oponente democrata, quando na verdade a contagem dos votos ainda não havia sido finalizada. O Twitter levou horas para remover a conta.

Outra conta falsa criada com o selo azul foi uma da Tesla, que também pertence ao dono do Twitter. Alguém se fez passar pelo próprio Elon Musk para fazer postagens sobre os ataquesbet 8811bet 88setembrobet 882001.

Refúgiobet 88conspiracionistas

O sistema "Twitter Blue" também está sendo explorado por conspiracionistas e ativistasbet 88extrema-direita.

A equipebet 88monitoramento da BBC detectou pelo menos três contasbet 88influenciadores do movimento chamado QAnon que compraram marcas azuis no Twitter.

Os ativistasbet 88extrema-direita Jason Kessler e Richard Spencer, que organizaram o comício "Unite the Right"bet 882017bet 88Charlottesville (no qual uma pessoa foi morta e 35 ficaram feridas), compraram selos azuis.

O Twitter tinha removido os selosbet 88verificação das contasbet 88Kessler e Spencer após a manifestação violenta há cinco anos.

Os pesquisadores também detectaram diversas contas com selos azuis comprados usando imagensbet 88pessoas falsas geradas por inteligência artificial.

Isso é particularmente preocupante pois esses tiposbet 88contas, comumente chamadasbet 88"bots", são frequentemente usadas por redesbet 88desinformação com o objetivobet 88influenciar acontecimentos políticos.

O Twitter suspendeu muitas dessas contas falsas, mas tem tido dificuldadebet 88acompanhar as novas contas falsas "verificadas" que aparecem.

Como solução alternativa, novos selos cinza "oficiais" começaram a ser adicionadosbet 88algumas contasbet 88alto perfil, comobet 88governos e veículosbet 88imprensa, mas Musk descartou o novo selo quase imediatamente.

Ainda não está claro como o Twitter planeja resolver o problema das contas falsas com o selo azul no longo prazo.

Vários especialistas levantaram preocupações sobre os danos que a faltabet 88confiança no sistemabet 88verificação do Twitter pode causar durante eventos como tiroteiosbet 88massa, ataques terroristas ou desastres naturais, quando autoridades locais, polícia, serviçosbet 88emergência e jornalistas costumam divulgar informações e conselhos importantes.

A BBC entroubet 88contato com o Twitter, mas não recebeu resposta.

- Este texto foi publicadobet 88http://vesser.net/geral-63627829