'Não há linha clara que separe ciência da pseudociência', diz professorpalpite sporting e tottenhamPrinceton:palpite sporting e tottenham

Seu livro detalha como operam as pseudociências e como, do seu pontopalpite sporting e tottenhamvista, são uma consequência inevitável do progresso científico.

Em entrevista à BBC News Mundo (o serviçopalpite sporting e tottenhamespanhol da BBC), Gordin detalha a complexa relação entre o que se considera ciência verdadeira e o que ele chamapalpite sporting e tottenhamdoutrinas marginais.

palpite sporting e tottenham BBC News Mundo - O senhor afirma que não existe uma linha definida separando a ciência da pseudociência, mas a ciência tem um método claro e comprovável. Esta não seria uma diferença clara com relação à pseudociência?

palpite sporting e tottenham Michael Gordin - Acredita-se normalmente que a ciência tem um único método, mas isso não é verdade. A ciência tem muitos métodos. Os geólogos fazem seu trabalhopalpite sporting e tottenhamforma muito diferente dos físicos teóricos, e os biólogos moleculares, dos neurocientistas. Alguns cientistas trabalham no campo, observando o que acontece. Outros trabalhampalpite sporting e tottenhamlaboratório, sob condições controladas. Outros fazem simulações. Ou seja, a ciência tem muitos métodos, que são heterogêneos. A ciência é dinâmica, e esse dinamismo dificulta a definição dessa linha. Podemos tomar um exemplo concreto e dizer que se tratapalpite sporting e tottenhamciência oupalpite sporting e tottenhampseudociência. É fácil com um exemplo concreto.

O problema é que essa linha não é consistente e, quando você observa uma maior quantidadepalpite sporting e tottenhamcasos, haverá coisas que antes eram consideradas ciência e agora são consideradas pseudociências, como a astrologia. Existem temas como a deriva dos continentes, que inicialmente era considerada uma teoria marginal e agora é uma teoria básica da geofísica.

Quase tudo o que hoje se considera pseudociência já foi ciência no passado, que foi refutada com o passar do tempo e os que continuam a apoiá-la são considerados lunáticos ou charlatães. Ou seja, a definição do que é ciência ou pseudociência é dinâmica ao longo do tempo. Esta é uma das razões da dificuldade desse julgamento.

palpite sporting e tottenham BBC News Mundo - Mas existem coisas que não se alteram ao longo do tempo. Por exemplo, 2+2 sempre foi igual a 4. Isso quer dizer que a ciência trabalha com basepalpite sporting e tottenhamprincípios que não permitem interpretações...

palpite sporting e tottenham Gordin - Bem, isso não é necessariamente certo. Dois óvnis mais dois óvnis são quatro óvnis.

É interessante que você tenha escolhido a matemática que,palpite sporting e tottenhamfato, não é uma ciência empírica, pois ela não se refere ao mundo exterior. É uma sériepalpite sporting e tottenhamregras que usamos para determinar certas coisas.

Uma das razões pelas quais é muito complicado fazer a distinção é o fatopalpite sporting e tottenhamque as doutrinas marginais observam o que é considerado ciência estabelecida e adaptam a elas seus argumentos e suas técnicas.

Um exemplo é o "criacionismo científico", que defende que o mundo foi criadopalpite sporting e tottenhamsete dias, 6.000 anos atrás. Existem publicaçõespalpite sporting e tottenhamcriacionismo científico que incluem gráficos matemáticos sobre as razõespalpite sporting e tottenhamdecomposiçãopalpite sporting e tottenhamvários isótopos, para tentar comprovar que a Terra tem apenas 6.000 anos.

Seria genial afirmar que usar a matemática e apresentar gráficos é ciência, mas a realidade é que quase todas as doutrinas marginais usam a matemáticapalpite sporting e tottenhamalguma forma.

Os cientistas discordam sobre o tipopalpite sporting e tottenhammatemática utilizada, mas existem, por exemplo, pessoas que defendem que a matemática avançada utilizada na teoria das cordas já não é científica, porque perdeu a verificação empírica. Trata-sepalpite sporting e tottenhammatemáticapalpite sporting e tottenhamalto nível, feita por doutores das melhores universidades, mas existe um debate interno na ciência, entre os físicos, que discutem se ela deve ou não ser considerada ciência.

Não estou dizendo que todos devem ser criacionistas, mas, quando a mecânica quântica foi proposta pela primeira vez, algumas pessoas diziam: "isso parece muito estranho", "ela não se atém às medições da formapalpite sporting e tottenhamque acreditamos que funcionem" ou "isso realmente é ciência?"

palpite sporting e tottenham BBC News Mundo - Então o sr. afirma que as pseudociências ou doutrinas marginais têm algum valor?

palpite sporting e tottenham Gordin - A questão é que muitas coisas que consideramos inovadoras provêm dos limites do conhecimento ortodoxo.

O que quero dizer são basicamente três pontos: primeiro, que não existe uma linha divisória clara; segundo, que compreender o que ficapalpite sporting e tottenhamcada lado da linha exige a compreensão do contexto; e, terceiro, que o processo normal da ciência produz doutrinas marginais.

Não podemos descartar essas doutrinas, pois elas são inevitáveis. Elas são um produto derivado da forma como as ciências funcionam.

palpite sporting e tottenham BBC News Mundo - Isso significa que deveríamos ser mais tolerantes com as pseudociências?

palpite sporting e tottenham Gordin - Os cientistas, como qualquer outra pessoa, têm tempo e energia limitados e não podem pesquisar tudo.

Por isso, qualquer tempo que for dedicado a refutar ou negar a legitimidadepalpite sporting e tottenhamuma doutrina marginal é tempo que deixapalpite sporting e tottenhamser usado para fazer ciência — e talvez nem surta resultados.

As pessoas vêm refutando o criacionismo científico há décadas. Elas tratarampalpite sporting e tottenhamdesmascarar a telepatia por ainda mais tempo e ela segue rondando à nossa volta. Existem diversos tipospalpite sporting e tottenhamideias marginais. Algumas são muito politizadas e chegam a ser nocivas para a saúde pública ou o meio ambiente. É a estas, a meu ver, que precisamos dedicar atenção e recursos parapalpite sporting e tottenhameliminação ou pelo menos explicar por que elas estão erradas.

Mas não acho que outras ideias, como acreditarpalpite sporting e tottenhamóvnis, sejam especificamente perigosas. Acredito que nem mesmo o criacionismo seja tão perigoso como ser antivacinas, ou acreditar que as mudanças climáticas são uma farsa.

Devemos observar as pseudociências como algo inevitável e abordá-laspalpite sporting e tottenhamforma pragmática. Temos uma quantidadepalpite sporting e tottenhamrecursos limitada e precisamos escolher quais doutrinas podem causar danos e como enfrentá-las.

Devemos simplesmente tratarpalpite sporting e tottenhamreduzir os danos que elas podem causar? Esse é o caso da vacinação obrigatória, cujo objetivo é evitar os danos, mas sem necessariamente convencer os opositores que eles estão equivocados. Devemos persuadi-lospalpite sporting e tottenhamque estão equivocados? Isso precisa ser examinado caso a caso.

palpite sporting e tottenham BBC News Mundo - Como então devemos lidar com as pseudociências?

palpite sporting e tottenham Gordin - Uma possibilidade é reconhecer que são pessoas interessadas na ciência.

Um terraplanista, por exemplo, é uma pessoa interessada na configuração da Terra. Significa que é alguém que teve interessepalpite sporting e tottenhampesquisar a natureza e, por alguma razão, seguiu a direção incorreta.

Pode-se então perguntar por que isso aconteceu. Pode-se abordar a pessoa, dizendo: "se você não acredita nesta evidência,palpite sporting e tottenhamqual tipopalpite sporting e tottenhamevidência você acreditaria?" ou "mostre-me suas evidências e vamos conversar".

É algo que poderíamos fazer, mas vale a pena fazê-lo? É uma doutrina que não considero perigosa. Seria um problema se todos os governos do mundo pensassem que a Terra é plana, mas não vejo esse risco.

A versão contemporânea do terraplanismo surgiu há cercapalpite sporting e tottenham15 anos. Acredito que os acadêmicos ainda não compreendem muito bem como aconteceu, nem por que aconteceu tão rápido.

Outra coisa que podemos fazer é não necessariamente persuadi-lospalpite sporting e tottenhamque estão equivocados, porque talvez eles não aceitem, mas tentar entender como esse movimento surgiu e se expandiu. Isso pode nos orientar sobre como enfrentar ameaças mais sérias.

palpite sporting e tottenham BBC News Mundo palpite sporting e tottenham - Ameaças mais sérias como os antivacinas...

palpite sporting e tottenham Gordin - As vacinas foram inventadas no século 18, sempre houve pessoas que se opusessem a elas,palpite sporting e tottenhamparte porque todas as vacinas apresentam risco, embora seja muito baixo.

Ao longo do tempo, a forma como se lidou com a questão foi a instituiçãopalpite sporting e tottenhamum sistemapalpite sporting e tottenhamseguro que basicamente diz o seguinte: você precisa receber a vacina, mas se você receber e tiver maus resultados, nós compensaremos você por esses danos.

Tenho certezapalpite sporting e tottenhamque isso ocorrerá com a vacina contra a covid, mas ainda não conhecemos todo o espectro, nem a seriedade dos danos que ela poderá causar. Mas os danos e a probabilidadepalpite sporting e tottenhamsua ocorrência parecem ser muito baixos.

Com relação aos antivacinas que acreditam, por exemplo, que a vacina contra a covid contém um chip, a única ação que pode ser tomada para o bem da saúde pública é torná-la obrigatória. Foi dessa forma que se conseguiu erradicar a pólio na maior parte do mundo, mesmo com a existência dos opositores à vacina.

palpite sporting e tottenham BBC News Mundo - Mas torná-la obrigatória pode fazer com que alguém diga que a ciência está sendo usada com propósitos políticos ou ideológicos...

palpite sporting e tottenham Gordin - Tenho certezapalpite sporting e tottenhamque, se o Estado impuser uma vacina obrigatória, alguém dirá isso. Mas não se tratapalpite sporting e tottenhamideologia. O Estado já obriga tantas coisas e já existem vacinas que são obrigatórias.

E o Estado faz todo tipopalpite sporting e tottenhamafirmações científicas. Não é permitido o ensino do criacionismo nas escolas, por exemplo, nem a pesquisapalpite sporting e tottenhamclonagempalpite sporting e tottenhamseres humanos. Ou seja, o Estado já interveio muitas vezespalpite sporting e tottenhamdisputas científicas e procura fazer isso segundo o consenso científico.

palpite sporting e tottenham BBC News Mundo - As pessoas que adotam as pseudociências o fazem com base no ceticismo, que é exatamente um dos valores fundamentais da ciência. É um paradoxo, não?

palpite sporting e tottenham Gordin - Este é um dos motivos por que acredito que não haja uma linha divisória clara entre a ciência e a pseudociência. O ceticismo é uma ferramenta que todos nós utilizamos. A questão é sobre qual tipopalpite sporting e tottenhamassuntos você é cético e o que pode convencê-lopalpite sporting e tottenhamum fato específico.

No século 19, havia um grande debate se os átomos realmente existiam ou não. Hoje, praticamente nenhum cientista duvida dapalpite sporting e tottenhamexistência. É assim que a ciência funciona. O foco do ceticismo se movepalpite sporting e tottenhamum lado para outro com o passar do tempo. Quando esse ceticismo se dirige a assuntos que já foram aceitos, às vezes ocorrem problemas, mas há ocasiõespalpite sporting e tottenhamque isso é necessário.

A essência da teoria da relatividadepalpite sporting e tottenhamEinstein é que o éter — a substância através da qual as ondaspalpite sporting e tottenhamluz supostamente viajavam — não existe. Para isso, Einstein concentrou seu ceticismopalpite sporting e tottenhamum postulado fundamental, mas o fez dizendo que poderiam ser preservados muitos outros conhecimentos que já eram considerados estabelecidos.

Portanto, o ceticismo deve ter um propósito. Se você for cético pelo simples fatopalpite sporting e tottenhamsê-lo, este é um processo que não produz avanços.

palpite sporting e tottenham BBC News Mundo - É possível que, no futuro, o que hoje consideramos ciência seja descartado como pseudociência?

palpite sporting e tottenham Gordin - No futuro, haverá muitas doutrinas que serão consideradas pseudociências, simplesmente porque existem muitas coisas que ainda não entendemos.

Existem muitas coisas que não entendemos sobre o cérebro ou o meio ambiente. No futuro, as pessoas olharão para muitas teorias e dirão que estão erradas.

Não é suficiente que uma teoria seja incorreta para que seja considerada pseudociência. É necessário que existam pessoas que acreditem que ela é correta, mesmo que o consenso afirme que se tratapalpite sporting e tottenhamum equívoco e que as instituições científicas considerem que, por alguma razão, ela é perigosa.

palpite sporting e tottenham Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal palpite sporting e tottenham .

palpite sporting e tottenham Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube palpite sporting e tottenham ? Inscreva-se no nosso canal!