Como a ciência explica pessoas que parecem 'prever' o futuro:aposta mais de 1 5 gols

Os humanos tentam prever o futuro desde os tempos antigos.

Os chineses tinham o I Ching, enquanto os oráculos gregos preferiam procurar respostas nas entranhasaposta mais de 1 5 golsanimais.

Hoje, as agênciasaposta mais de 1 5 golsinteligênciaaposta mais de 1 5 golstodo o mundo confiam principalmente na opiniãoaposta mais de 1 5 golsespecialistas para prever eventos e tendências.

Mas existem pessoas comuns entre nós que rotineiramente superam os especialistas quando se trataaposta mais de 1 5 golsfazer previsões precisas sobre o futuro.

São chamadosaposta mais de 1 5 gols"superprevisores" e, nesse caso, não há fraude no meio.

"Não estamos falandoaposta mais de 1 5 golsalgum tipoaposta mais de 1 5 golsvidente psíquico ou algo parecido", ressalta David Robson, autoraposta mais de 1 5 golsThe Intelligence Trap ("A armadilha da inteligência"aposta mais de 1 5 golstradução livre).

Em vez disso, os cientistas descobriram certos traçosaposta mais de 1 5 golspersonalidade e habilidades específicas ligadas a essas pessoas.

"São pessoas que podem prever, por exemplo, se uma guerra civil vai estouraraposta mais de 1 5 golsuma região conturbada ou quem vai ganhar a Olimpíada", disse Robson ao programa CrowdScience da BBC.

Eles têm um talento natural para examinar evidências e concluir para onde elas devem levar no futuro.

'Super'

O termo "superprevisor" surgiuaposta mais de 1 5 golsuma competição cujo objetivo era buscar novas abordagens nas previsõesaposta mais de 1 5 golscunho político. O torneio foi chamadoaposta mais de 1 5 golsGood Judgment Project ("Projeto Boa Avaliação",aposta mais de 1 5 golstradução livre) e financiado pelo programa Intelligence Advanced Research Projects Activity, ligado ao escritório do Diretor Nacionalaposta mais de 1 5 golsInteligência (DNI), dos Estados Unidos.

Sob a liderança do cientista político Philip E. Tetlock, a equipe convidou, a partiraposta mais de 1 5 gols2011, milharesaposta mais de 1 5 golsparticipantesaposta mais de 1 5 golstodas as origens sociais para testar suas habilidadesaposta mais de 1 5 golsprevisão.

Quatro anos, 500 perguntas e maisaposta mais de 1 5 golsum milhãoaposta mais de 1 5 golsprevisões depois, os 2% mais bem-sucedidos foram chamadosaposta mais de 1 5 golssuperprevisores.

O projeto mais tarde se transformouaposta mais de 1 5 golsuma empresaaposta mais de 1 5 golsprevisão comercial dirigida por Tetlock, a Good Judgement Inc, cujo trabalho anterior havia mostrado que analistas profissionais na verdade não eram muito precisos.

Depoisaposta mais de 1 5 golsanalisar 82.361 previsões feitas por 284 especialistasaposta mais de 1 5 golsáreas como ciência política, economia e jornalismo, Tetlock concluiu que "chimpanzés atirando dardos contra possíveis resultados" provavelmente obteriam resultados semelhantes, como disseaposta mais de 1 5 golsseu livro Expert Political Judgment ("Avaliação Política dos Especialistas"aposta mais de 1 5 golstradução livre)aposta mais de 1 5 gols2005.

"Será que esses superprevisores, que não eram considerados especialistas, poderiam desempenhar um papel melhoraposta mais de 1 5 golsprevisões?", perguntou-se o cientista político.

Mente realmente aberta

A resposta foi: sim. Alguns deles demonstraram uma capacidade inataaposta mais de 1 5 golsacertar as previsões.

Mas por quê? O que haviaaposta mais de 1 5 golsespecial neles?

David Robson diz que "eles eram frequentemente curiosos, tinham a mente aberta, estavam dispostos a buscar evidências e questionar suas suposições. Também eram intelectualmente humildes, então eram capazesaposta mais de 1 5 golsreconhecer seus próprios preconceitos e levá-losaposta mais de 1 5 golsconsideração".

Não se tratava apenasaposta mais de 1 5 golsouvir ou ler muitas opiniões, masaposta mais de 1 5 golster "a capacidadeaposta mais de 1 5 golsatualizar previsões ou opiniões com base nas informações encontradas". "E nem todos podemos fazer isso", diz Robson, porque muitas vezes estamos muito ligados às nossas crenças".

"Os superprevisores são muito bonsaposta mais de 1 5 golssimplesmente abandonar o que pensavam ser correto e adotar outra opinião."

Philip Tetlock disse à BBCaposta mais de 1 5 gols2015 que "eles são psicologicamente distintos".

"Se eu tivesse que identificar algoaposta mais de 1 5 golsparticular, é que, embora a maioria das pessoas penseaposta mais de 1 5 golssuas crenças como algo muito precioso que as define, algo sagrado mesmo, os superprevisores tendem a ver suas crenças como hipóteses a serem testadas, que devem ser revisadasaposta mais de 1 5 golsacordo com as evidências."

"Isso significa que eles tendem a ser melhoresaposta mais de 1 5 golsfazer estimativas iniciais assim que você lhes faz uma pergunta, mas eles são ainda melhoresaposta mais de 1 5 golsatualizar o que pensam à medida que obtêm mais informações, para que possam recalibrar se a probabilidade é maior ou mais baixa", explicou o cientista político.

Faça um teste

Assim como os cientistas, os superprevisores veem suas previsões como hipóteses e estão sempreaposta mais de 1 5 golsbuscaaposta mais de 1 5 golsnovas informações, avaliando cuidadosamente esses dados e atualizando suas previsões.

Mas, alémaposta mais de 1 5 golster uma mente genuinamente aberta, eles se destacam no pensamento analítico.

Será que você também é assim?

Tente responder a esta perguntaaposta mais de 1 5 golsDavid Robson.

"O vento está soprando do leste e um trem elétrico está indo para o oeste. Em que direção será soprada a fumaça da locomotiva?"

E?

A resposta é que a fumaça não está indo a direção alguma. "Eu disse que era um trem elétrico."

Outra?

Neste caso, começamos com três pessoas: Jack, Ana e Jorge.

Jack está olhando para Ana, mas Ana está olhando para Jorge. Jack é casado, mas Jorge não. Nessa situação, há uma pessoa casada olhando para uma pessoa solteira?

As opções são: "Sim", "Não" ou "Não é possível determinar". A resposta está no final do artigo.

Robson explica que "esses tiposaposta mais de 1 5 golsperguntas procuram estabelecer se você está simplesmente se deixando levar por suas intuições ou se está realmente analisando o que está sendo dito e questionando isso".

E aí está o ponto: pode-se pensar que ler muito e ter um pensamento analítico é uma característicaaposta mais de 1 5 golsgente muito inteligente, mas não basta. Curiosamente, ter muita capacidade intelectual pode levar você a conclusões erradas.

Para Robson, "muitas vezes, quanto mais inteligente você for, melhor seráaposta mais de 1 5 golsencontrar todos os tiposaposta mais de 1 5 golsrazões e fundamentos para suas opiniões e detectar as pequenas discrepâncias nos argumentos dos outros, para demolir o que eles estão dizendo."

"Portanto, o problema é que, na verdade, quanto mais inteligente você for, melhor seráaposta mais de 1 5 golsenganar a si mesmo e a outras pessoas."

2%

Talvez seja bom não estarmos limitados pela nossa capacidade intelectual, porque isso significa que seríamos capazesaposta mais de 1 5 golsmelhorar nossa capacidadeaposta mais de 1 5 golsprevisão.

Mas há mais uma coisa para se manteraposta mais de 1 5 golsmente.

Alémaposta mais de 1 5 golsmente aberta e pensamento analítico, fazer boas previsões requer o que é conhecido como pensamento probabilístico.

E alguém que sabe disso é Michael Storey, um dos membros originais daquele seleto grupoaposta mais de 1 5 gols2% do Good Judgment Project, que fez carreira como superprevisor e passou a ser um dos diretores da empresa Good Judgment Inc.

"Sou uma pessoa muito curiosa", diz ele, "e essa é provavelmente a minha principal motivação na maioria das coisas que faço."

Emaposta mais de 1 5 golsconversa com o programa CrowdScience da BBC, Storey destacou a importânciaaposta mais de 1 5 golster uma perspectiva externa.

"Existe uma teoria que diz que se você está muito próximo das coisas, tende a errar mais. O que acontece é que, sem perceber, você opta por prestar atenção a uma parte da informação e ignorar coisas que não se encaixam no seu pontoaposta mais de 1 5 golsvista; isso é chamadoaposta mais de 1 5 golsviésaposta mais de 1 5 golsconfirmação."

Sair mentalmenteaposta mais de 1 5 golsuma situação para levaraposta mais de 1 5 golsconsideração as opiniões dos outros e olhar para trásaposta mais de 1 5 golsbuscaaposta mais de 1 5 golsexemplos pode ser muito útil.

Storey sugere imaginar "que você estáaposta mais de 1 5 golsum casamento e te perguntam se você acha que o relacionamento vai durar."

É fácil se deixar levar pelo climaaposta mais de 1 5 golsromance e pela alegria do momento "e, na maioria dos casos, o final é feliz", mas os superprevisores ajustam essa impressão, indo além das informações imediatas.

"E quando você fizer isso, você pode fazer uma avaliação mais sóbria", diz Storey, "e ver, por exemplo, se o casal é idoso ou religioso, o que significa que são muito menos propensos a se separarem. Você incorpora outros fatores que você pode obteraposta mais de 1 5 golsfora e formar uma perspectiva externa."

Assim, é feito é feito uma espécieaposta mais de 1 5 golsajuste das intuições com a ajudaaposta mais de 1 5 golsinformações.

E Storey aponta para outra habilidade importante, a capacidadeaposta mais de 1 5 golsreconhecer padrões olhando para uma sérieaposta mais de 1 5 golsfotografias, que indica o quanto a pessoa consegue se manter distante dos próprios preconceitos e vieses.

"Quando testamos as pessoas para ver a probabilidadeaposta mais de 1 5 golsserem bons prognosticadores", diz ele, " não testamos seus conhecimentos sobre algum tópico ou algo parecido, mas sim suas habilidadesaposta mais de 1 5 golsreconhecimentoaposta mais de 1 5 golspadrõesaposta mais de 1 5 golsimagem."

E embora nem todos tenhamos todos esses talentos naturais, a boa notícia é que os pesquisadores acreditam que essas habilidades podem ser aprendidas. Na verdade, existem cursos para adquiri-los.

E por que fazer um desses cursos?

Porque mesmo que você não se dedique a prever eventos geopolíticos ou movimentosaposta mais de 1 5 golsações na bolsaaposta mais de 1 5 golsvalores, aprender a pensar analiticamente e questionar suposições e crenças pode ajudá-lo a decidir se deve mudaraposta mais de 1 5 golsemprego, comprar aquela casa ou investir no negócioaposta mais de 1 5 golsseus amigos.

Jack, Ana e Jorge: a resposta

Como não nos informam sobre o estado civilaposta mais de 1 5 golsAna, a resposta parece ser "indeterminado".

Mas a resposta correta é "sim".

Não é necessário saber se Ana é casada ou não.

Se for, ela é a pessoa casada que olha para uma pessoa solteira: Jorge. Se não, Jack é a pessoa casada olhando para uma pessoa solteira, Ana.

aposta mais de 1 5 gols Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube aposta mais de 1 5 gols ? Inscreva-se no nosso canal!